On Mon, 31 May 2010 15:54:51 +0200, RzR wrote: Petar A. Vrdoljak wrote: On Mon, 31 May 2010 11:40:49 +0200, RzR wrote: kao sto sam napisao lovci=krivolovci...sve je to ista bagra...mozda se nekome prilovilo pa je pucao na sve sto se mice...sreca da nije uspio pogoditi ovog psa koji je spasavao malo lane ;) Veliš pas je spašavo lane. Spasio bi ga on od života
"Michal" <padespamMichael.fouilleroux@MANDARINE.fr.INVALID> a écrit dans le message de groupe de discussion : 4bebfe9d$0$2982 Personnellement je préfère /prologue/, qui implique une véritable suite et a un emploi plus large que /prélude/. Il y a trop de /préludes/ sans suite, comme ceux de Chopin par exemple. Le modèle était bien /Le clavier bien tempéré/ de Bach, mais Chopin
M'Enfin ? : [Anansi] J'aurais pourtant juré avoir entendu dire « prélude à » ou « prologue de », sans compter les antépisodes québécois. [Pèire-Pau Hay-Napoleone] Et aussi "genèse", pour Notre part. [M'Enfin ?] Dommage que « préhistoire » soit déjà pris. [Pèire-Pau Hay-Napoleone]> Essayez avec "origine(s)". « Origine(s) » est
Kopirat cu ovdje komentar jednog forumasa sa www.jabucnjak.com, jer je u tom komentaru sadrzana bit kako posluje Apple u zadnjih par godina. Ako se mene pita logika Applea je odicna sto i dokazuju njihovi poslovni rezultati, a htjeli vi to priznati ili ne svim kompanijama je na prvom mjestu, pa na drugom, pa na trecem... samo zarada, zarada, zarada. c/p: "Ja bas mislim da ce ga kupiti
