Author: §Ú¤£Ân¦^Âå°|°Õ¡I§Ú¤£Ân¦^Âå°|°Õ¡I Date: Oct 21, 2006 22:18
前文恕刪。
違法不代表有愛心，理念被否決並不代表理念錯誤。一切只存乎一心。
說實在的，台灣的教師鐘點費並不高。在台北市，根據統計，如果你的薪水低於三
萬五千元，那你屬於中下貧困階級，很多國中教師應該都屬於這個階級。如果只想
把第八節的鐘點費當薪水來算，還是一樣是貧困階級，只是教師自己在自作孽，花
時間，花精力，又沒有把孩子教好。
至於強迫上第八節，應該有違法，但是違法並不代表沒有教育的愛心。我們可以試
著找出一條出路。
很早之前，為了解決「流浪教師」的問題，我有提出所謂的「雙導師」制度，就是
一個班級有兩位導師，加上另外一位輔導教師。這樣可以增加教師的需求量，也可
以對學生更加的關心。可是研討會的時候，教育部說，沒有錢。然後又有提出減低
教師授課時數，多聘幾位教師等等，一樣的答覆，沒有錢。
最後的提案是，能力分班。這被採納了。我的建議是，把學生依照一定的能力作分
班，不一定是成績，可能是家庭因素。然後把百分之二十的教育資源放在前段班，
百分之八十的教育資源放在後段班。但是最近聽說中部有辦什麼測驗，不是很清楚
，但是還是誤解我的意思。
| 
