> r|³· wrote:

>> */La opinión unánime/; un artículo de Fidel Castro Ruz*
>> */inSurGente/.-*
>> /“(…)Fortalecer los esquemas militares y de seguridad para enfrentar la
>> resistencia de los pueblos es precisamente su reacción (de los EEUU) ante
>> el triunfo del movimiento que le detiene sus planes. No es solamente
>> ubicar bases militares en las zonas de peligro o en las zonas con altos
>> recursos naturales estratégicos, sino tratar de crear una coordinación
>> estrecha, con planes concertados con los países, para mejorar los
>> esquemas de seguridad que son _una forma de enfrentar, como si fueran
>> criminales, a los movimientos sociales_.(Â…). La novedad en el nuevo
>> esquema es que estos actores salen de la oscuridad, pasan al primer plano
>> y se invierte esta relación: los grupos empresariales directamente
>> hablando entre sí, con presencia de los gobiernos, que luego van a tratar
>> de traducir en políticas, en cambios de reglamentos, en cambios de leyes,
>> etcétera, _sus acuerdos_. Ya no les bastó con privatizar las empresas
>> públicas; están privatizando la política como tal. Los empresarios nunca
>> habían sido directamente los que definían la política económica.(…)”.
>>
>> /En el VI Encuentro Hemisférico de La Habana, cuando se discutió el tema
>> de la producción de biocombustibles a partir de alimentos, que son cada
>> vez más caros, la inmensa mayoría se opuso con indignación. Pero era
>> indiscutible que algunas personalidades de prestigio, autoridad y buena
>> fe habían sido ganadas por la idea de que la biomasa del planeta
>> alcanzaba para ambas cosas en un tiempo relativamente breve, sin pensar
>> en la urgencia de producir los alimentos que, ya escasos de por sí,
>> servirían de materia prima para el etanol y el agrodiésel.
>>
>> Cuando, en cambio, se abrió a debate el tema de los Tratados de Libre
>> Comercio con Estados Unidos, participaron varias decenas de personas, y
>> todas condenaron unánimemente tanto las formas bilaterales como
>> multilaterales de tales acuerdos con la potencia imperial.
>>
>> Tomando en cuenta la necesidad de espacio, vuelvo a utilizar el método de
>> la síntesis para exponer tres intervenciones elocuentes de personalidades
>> latinoamericanas que expresaron conceptos de enorme interés y lo hicieron
>> con gran claridad y peculiaridad. Se respetan, como en todas las síntesis
>> de las Reflexiones anteriores, las formas exactas de exposición de los
>> autores.
>>
>> *ALBERTO ARROYO* (_México, Red mexicana de Acción contra el Libre
>> Comercio_).
>>
>> Yo quisiera compartir con ustedes los nuevos planes del imperio y tratar
>> de alertar al resto del continente de algo nuevo que está surgiendo o que
>> está avanzando como una nueva estrategia a una nueva etapa de la ofensiva
>> de Estados Unidos. El NAFTA o el TLC de América del Norte fue simplemente
>> el primer paso de algo que quiere para todo el continente.
>>
>> El nuevo intento parece no tomar en cuenta la derrota que ha significado
>> el no poder lograr el ALCA, el que, incluso, en su Plan "B" reconoce que
>> no puede sacar lo que él llama el ALCA integral simultáneamente con todos
>> los países del continente; va a intentar ir, por pedazos, negociando
>> bilateralmente Acuerdos de Libre Comercio.
>>
>> Con Centroamérica logró firmarlo, pero Costa Rica no lo ha ratificado. En
>> el caso de la zona andina, no logra ni siquiera sentar a la mesa al
>> conjunto de los países, sino solo a dos, y con esos dos no ha podido
>> terminar las negociaciones.
>>
>> ¿Qué es lo nuevo del ASPAN (Alianza para la Seguridad y Prosperidad de
>> América del Norte)? Tres cosas que me parecen fundamentales:
>>
>> _Primera_: Fortalecer los esquemas militares y de seguridad para
>> enfrentar la resistencia de los pueblos es precisamente su reacción ante
>> el triunfo del movimiento que le detiene sus planes.
>>
>> No es solamente ubicar bases militares en las zonas de peligro o en las
>> zonas con altos recursos naturales estratégicos, sino tratar de crear una
>> coordinación estrecha, con planes concertados con los países, para
>> mejorar los esquemas de seguridad que son una forma de enfrentar, como si
>> fueran criminales, a los movimientos sociales.
>> Este es el primer aspecto novedoso.
>>
>> _Segundo elemento_, que me parece también una novedad: _los grandes
>> actores de todo este esquema neoliberal siempre lo fueron directamente
>> las transnacionales_. _Los gobiernos, particularmente el gobierno de
>> Estados Unidos, eran los voceros, los que llevaban formalmente las
>> negociaciones, pero realmente los intereses que estaban defendiendo eran
>> directamente los de las corporaciones_. _Eran los grandes actores ocultos
>> detrás de los TLC y detrás del proyecto del ALCA_.
>>
>> La novedad en el nuevo esquema del ASPAN es que estos actores salen de la
>> oscuridad, pasan al primer plano y se invierte esta relación: los grupos
>> empresariales directamente hablando entre sí, con presencia de los
>> gobiernos, que luego van a tratar de traducir en políticas, en cambios de
>> reglamentos, en cambios de leyes, etcétera, sus acuerdos. _Ya no les
>> bastó con privatizar las empresas públicas; están privatizando la
>> política como tal_. _Los empresarios nunca habían sido directamente los
>> que definían la política económica_.
>>
>> El ASPAN comienza en una reunión, llamada, digamos, "Un encuentro para la
>> prosperidad de América del Norte", que eran encuentros trinacionales de
>> empresarios.
>>
>> De los acuerdos operativos que están tomando en el ASPAN, uno es crear
>> comités trinacionales, de lo que ellos llaman "los capitanes de la
>> industria", por sectores, para que definan un plan estratégico de
>> desarrollo del sector en la región de América del Norte. Es decir, la
>> Ford se multiplica o se divide entre tres: la Ford directamente
>> corporativa en Estados Unidos, subgerente de la Ford en México,
>> subgerente de la Ford en Canadá, y deciden cuál es la estrategia para el
>> sector automotriz en América del Norte. Es la corporación Ford hablando
>> con un espejo, con sus empleados, con los directores de las automotrices
>> en Canadá y en México, para acordar el plan estratégico que les presentan
>> a los gobiernos para que lo traduzcan y lo implementen en políticas
>> económicas concretas.
>>
>> Hay un esquema de incorporar el aspecto de seguridad; segundo punto,
>> privatizar directamente las negociaciones; y _el tercer aspecto novedoso_
>> de este esquema es quizás, para recordar una frase de nuestros abuelos
>> clásicos, aquella frase de Engels en que planteaba que cuando con los
>> mecanismos de la democracia formal el pueblo puede estar a punto de tomar
>> el poder, como el cero en el termómetro o el 100, _cambian las reglas del
>> juego_: el agua, o se congela o entra en ebullición, _y a pesar de estar
>> hablando de las democracias burguesas, los primeros que van a romper con
>> las reglas son ellos_.
>>
>> _Los Tratados de Libre Comercio tienen que pasar por los congresos, y el
>> hecho es que cada vez tienen más dificultades para ser ratificados por
>> los congresos, incluido el Congreso del imperio, el Congreso de Estados
>> Unidos_.
>>
>> Están hablando de que esto no es un tratado internacional, por tanto, no
>> tiene que pasar por los congresos. Como sí tocan temas que trastocan el
>> marco legal en nuestros países, van a ir presentando pedacitos; deciden
>> una modificación a una legislación en un momento, en otro momento a otra;
>> se implementan decretos del ejecutivo, cambios de normas operativas,
>> normas de funcionamiento, estándares, nunca el paquete entero.
>>
>> Los Tratados de Libre Comercio, a pesar de que se negociaron a espaldas
>> de nosotros y a espaldas en general de todos los pueblos, tarde o
>> temprano se traducen en un texto escrito que va a los congresos y sabemos
>> qué pactaron. Pretenden que nunca sepamos qué pactaron, no vamos a ir
>> viendo más que pedacitos de la estrategia, porque nunca se va a traducir
>> en un texto integrado.
>>
>> Voy a terminar con una anécdota, para que nos demos cuenta, en el aspecto
>> de seguridad, a qué grado de sofisticación han llegado los acuerdos y los
>> mecanismos operativos de integración de los aparatos de seguridad.
>>
>> Hace un tiempo sale un avión de Toronto hacia México con turistas que van
>> a Puerto Vallarta de vacaciones. Cuando estaba el avión en la pista,
>> revisando un poco más minuciosamente la lista de pasajeros, descubren que
>> está alguien de la lista de terroristas de Bush.
>> Apenas entra el avión al espacio aéreo norteamericano —que de Toronto al
>> espacio aéreo norteamericano no tiene más que pasar los Grandes Lagos, no
>> es más, y en un jet esto es unos cuantos minutos—, y ya estaban dos F-16
>> al lado del avión. Lo sacan del espacio aéreo norteamericano, escoltan el
>> avión hasta territorio mexicano, lo hacen aterrizar en la parte militar
>> del aeropuerto y apresan al señor este, y a su familia la regresan.
>> Ustedes imaginen la sensación de los pobres 200 turistas que estaban
>> allí, ver al lado del avión a dos F-16 armados que lo sacan de ruta.
>> Luego resulta que no era el terrorista que ellos esperaban, y le dicen:
>> "Usted perdone, puede seguir de vacaciones, y llame a su familia para que
>> venga a acompañarlo."
>> *JORGE CORONADO* (_Costa Rica, Alianza Social Continental_)
>>
>> La lucha contra el libre comercio en la región tiene diversos aspectos.
>> _Uno de los proyectos más avasalladores que se han planteado de
>> infraestructura, de apropiación de nuestra biodiversidad, es el Plan
>> Puebla-Panamá, una estrategia que no es solo de apropiación de nuestros
>> recursos, sino parte de una estrategia militar del imperio que va desde
>> el sur de M éxico hasta Colombia, pasando por Centroamérica_.
>>
>> En la lucha contra las represas hidroeléctricas, que desplaza y violenta
>> los territorios indígenas y campesinos, hemos tenido casos en los que, a
>> punta de represión militar, han desplazado diversas comunidades indígenas
>> y campesinas de la región.
>>
>> Tenemos el componente de la lucha contra la minería. _Transnacionales
>> canadienses, europeas, estadounidenses han seguido esta estrategia de
>> apropiación_.
>>
>> _Hemos venido enfrentando la privatización de los servicios públicos:
>> energía eléctrica, agua, telecomunicaciones; la lucha en el sector
>> campesino por la defensa de las semillas, contra el patentamiento de
>> seres vivos y contra la pérdida de la soberanía frente a los
>> transgénicos_.
>> Hemos venido luchando contra la flexibilidad laboral, uno de los ejes
>> orientados al sector y, obviamente, _contra todo el desmantelamiento de
>> nuestra pequeña producción campesina_.
>>
>> _También, la lucha contra el tema de la propiedad intelectual, que priva
>> a nuestra seguridad del uso de medicinas genéricas, que son el principal
>> eje de distribución que tienen nuestros institutos de seguridad social en
>> la región_.
>>
>> Un factor central en esta lucha contra el libre comercio ha sido contra
>> los Tratados de Libre Comercio y, particularmente, contra los Tratados de
>> Libre Comercio con Estados Unidos, aprobados en Guatemala, en Honduras,
>> El Salvador y Nicaragua a sangre y fuego. Y eso no es una frase retórica.
>>
>> _En Guatemala, compañeros luchadores han caído asesinados enfrentándose a
>> la aprobación del mismo_. Esa lucha nos ha permitido garantizar un eje
>> articulador y movilizador de la más vasta unidad del movimiento popular
>> en la región.
>>
>> _En el caso del Parlamento hondureño, los diputados se fueron del
>> Parlamento, rompiendo el marco mínimo de la legalidad institucional_.
>>
>> Hemos dicho, dentro del seno del movimiento popular, que no significa una
>> derrota. Hemos perdido una batalla, pero esto ha permitido un salto
>> cualitativo en organización, en unidad y en experiencia de lucha contra
>> el libre comercio.
>>
>> _El Movimiento Social Popular y el pueblo de Costa Rica, que han impedido
>> hasta el día de hoy la aprobación del TLC en Costa Rica, forjando una
>> unidad con diversos sectores académicos, políticos y hasta empresariales,
>> para crear un gran frente nacional de lucha diverso y heterogéneo, hasta
>> hoy han logrado parar al gobierno costarricense, a la derecha neoliberal,
>> que no ha podido aprobar el TLC_. Hoy se está planteando la posibilidad
>> de que el tema del TLC en Costa Rica se defina en un referendo.
>>
>> _Estamos a las puertas de una jornada fundamental en Costa Rica en
>> términos de poder impedir el avance de la agenda neoliberal; una derrota
>> de este tratado significaría, simbólicamente, seguir sumando victorias,
>> como ha sido estancar y detener el ALCA_.
>>
>> Hoy requerimos de la solidaridad del movimiento popular, hoy les
>> solicitamos a las organizaciones sociales y populares que lleguen a Costa
>> Rica como observadores internacionales. _La derecha se prepara para
>> estimular, si es posible, un fraude que le garantice ganar una pelea que
>> la tiene perdida, y el tener observadores internacionales desde el
>> movimiento popular, va a ser un aporte importante de solidaridad activa y
>> militante con nuestra lucha_.
>>
>> _Hoy, después de un año, en ningún país de Centroamérica el TLC ha traído
>> ni más empleo, ni más inversión, ni mejores condiciones de la balanza
>> comercial_.
>>
>> Hoy lanzamos la consigna, en toda la región, de _reforma agraria_, de
>> _soberanía_ y _seguridad alimentaria_, como un _eje central para nuestros
>> países eminentemente agrícolas_.
>>
>> _Hoy quieren, ya no solo Estados Unidos, sino los europeos, apropiarse de
>> una de las regiones más ricas en biodiversidad y más ricas en recursos
>> naturales_.
>>
>> Hoy más que nunca _el eje articulador de nuestros diversos movimientos en
>> la región centroamericana es enfrentar al libre comercio en sus múltiples
>> manifestaciones_, y este encuentro ojalá ayude a darnos elementos de
>> articulación, ejes de lucha, _ejes de acción conjunta, que nos permitan
>> en todo el hemisferio avanzar como una sola fuerza popular_.
>>
>> _No cejaremos en nuestros esfuerzos de organización y de lucha hasta
>> alcanzar un nuevo mundo_.
>> *JAIME ESTAY* (_Chile, coordinador de la Red de Estudios de Economía
>> Mundial, REDEM, y actualmente profesor de la Universidad de Puebla en
>> México_)
>>
>> _Esta crisis tiene que ver, en definitiva, con un incumplimiento
>> manifiesto de las promesas que acompañaron al conjunto de reformas que se
>> empezaron a aplicar en América Latina desde los años ochenta_.
>>
>> _Bajo la bandera del libre comercio se nos dijo que íbamos a lograr que
>> nuestras economías crecieran, que íbamos a lograr disminuir los niveles
>> de desigualdad dentro de nuestros países, las distancias entre nuestros
>> países y el mundo avanzado, y, en definitiva, que íbamos a lograr los
>> saltos hacia el desarrollo. En algunos países se llegó a hablar de los
>> saltos hacia el Primer Mundo_.
>>
>> En lo que respecta a la nueva integración o a este regionalismo abierto
>> que echó a andar hace ya más de 15 años, lo que se planteó era poner la
>> integración latinoamericana, o aquello que hemos calificado como
>> integración latinoamericana, al servicio de la apertura.
>>
>> Se desarrolló todo un discurso en el sentido de que había que hacer una
>> integración para abrir, una integración que ya no fuera la vieja
>> integración proteccionista, sino una integración a través de la cual
>> lográramos las mejores condiciones para insertarnos en esta economía
>> global, en estos mercados que, supuestamente, al funcionar de manera
>> libre, iban a arrojar los mejores resultados posibles para nuestros
>> países.
>>
>> _Esa relación entre integración y apertura, esa idea de que el objetivo
>> supremo de la integración tenía que ser la apertura de nuestros países,
>> efectivamente se cumplió, efectivamente nuestros países se abrieron, y
>> efectiva y desgraciadamente lo central de la integración latinoamericana
>> consistió en ponerla al servicio de esa apertura_.
>>
>> Algunos funcionarios hablaron de lo que llamaban la "etapa pragmática de
>> la integración". Avancemos como podamos, era un poco la consigna. Si lo
>> que queremos es comerciar más, centrémonos en comerciar más; si lo que
>> queremos es firmar una multitud de pequeños acuerdos entre países,
>> acuerdos bilaterales o entre tres o cuatro países, avancemos por ese
>> lado, y en algún momento a todo eso le podremos llamar integración
>> latinoamericana.
>>
>> _El balance es claramente negativo_. _Creo que hay un reconocimiento,
>> cada vez mayor en distintos niveles, de que lo que hemos llamado
>> integración latinoamericana no es integración, es comercio_; _y no es
>> latinoamericano, sino que más bien es una maraña de acuerdos firmados
>> entre distintos países de la región, que de ninguna manera han dado lugar
>> a un proceso que tenga un carácter efectivamente latinoamericano_. La
>> apertura, a cuyo servicio se supone que debíamos poner la integración,
>> _no ha arrojado ninguno de los resultados que se nos anunciaban en
>> términos de crecimiento económico, de disminución de desigualdades y de
>> logros del tan ansiado desarrollo que se decía que tenía que hacerse
>> presente_.
>>
>> Lo que habría que destacar es que _estamos asistiendo a un deterioro
>> extremo de un estilo de integración que tenía muy claramente definido
>> para qué, cómo y para quién se integraba_.
>>
>> En suma, de lo que estoy hablando es de una integración pensada desde los
>> fundamentos del neoliberalismo, que ha fracasado, tanto en términos de
>> sus propios objetivos como en términos de los objetivos que todos tenemos
>> derecho a exigir y a esperar de un verdadero proceso de integración.
>> La nueva integración latinoamericana se apoyó fuertemente en las
>> políticas y las propuestas _que venían desde Washington_. _En buena
>> medida, esas propuestas estadounidenses se han transformado en algo que
>> termina comiéndose a su propia criatura_. El solo hecho de firmar los
>> Tratados de Libre Comercio pone en crisis tanto a la comunidad andina
>> como también al Mercado Común Centroamericano.
>> _Parte importante de la crisis de la actual integración latinoamericana
>> tiene que ver con el avance del proyecto hemisférico estadounidense, no
>> por la vía del ALCA, que logró ser frenado, sino por la vía de firmar
>> distintos Tratados de Libre Comercio_.
>> Se destaca más claramente en el actual panorama de la integración la
>> aparición de alternativas. _En muchos sentidos, el ALBA se sustenta en
>> principios que son radicalmente distintos a los de esa integración que
>> está en crisis_.
>>
>> Hay muchas funciones por definir y fronteras que delimitar: el
>> significado que tienen conceptos tales como "libre comercio", "desarrollo
>> nacional", "libertad de mercado", "seguridad y soberanía alimentaria",
>> etcétera.
>>
>> Lo que puede afirmarse es que _estamos asistiendo, en el escenario
>> hemisférico y latinoamericano, a una creciente insurgencia respecto al
>> predominio del neoliberalismo_.
>> Hasta aquí las opiniones expresadas por estas tres personalidades, que
>> sintetizan las de los que participaron en el debate sobre los Tratados de
>> Libre Comercio. _Son puntos de vista muy sólidos a partir de una amarga
>> realidad_, que han enriquecido mis ideas.
>>
>> Recomiendo a los lectores prestar atención a las complejidades de la
>> actividad humana. Es la única forma de ver más lejos.
>>
>> El espacio se agotó. No debo añadir hoy una palabra más.
>> **
>> *Fidel Castro Ruz*
>> *16 de mayo del 2007*
>> *6 y 12 p.m.
>> *
>> **
>> *.......................................................................*
>> *http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=9797*
>> <http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=9797>
>> *.......................................................................
>> r³*
>>

>
> Esa es la opinion de un grupo de izquierdistas Talibanes desocupados...
> que barbaridad.
>
> Indio Taino.-