> */La opinión unánime/; un artículo de Fidel Castro Ruz*
> */inSurGente/.-*
> /“(…)Fortalecer los esquemas militares y de seguridad para enfrentar la
> resistencia de los pueblos es precisamente su reacción (de los EEUU)
> ante el triunfo del movimiento que le detiene sus planes. No es
> solamente ubicar bases militares en las zonas de peligro o en las zonas
> con altos recursos naturales estratégicos, sino tratar de crear una
> coordinación estrecha, con planes concertados con los países, para
> mejorar los esquemas de seguridad que son _una forma de enfrentar, como
> si fueran criminales, a los movimientos sociales_.(…). La novedad en el
> nuevo esquema es que estos actores salen de la oscuridad, pasan al
> primer plano y se invierte esta relación: los grupos empresariales
> directamente hablando entre sí, con presencia de los gobiernos, que
> luego van a tratar de traducir en políticas, en cambios de reglamentos,
> en cambios de leyes, etcétera, _sus acuerdos_. Ya no les bastó con
> privatizar las empresas públicas; están privatizando la política como
> tal. Los empresarios nunca habían sido directamente los que definían la
> política económica.(…)”.
>
> /En el VI Encuentro Hemisférico de La Habana, cuando se discutió el tema
> de la producción de biocombustibles a partir de alimentos, que son cada
> vez más caros, la inmensa mayoría se opuso con indignación. Pero era
> indiscutible que algunas personalidades de prestigio, autoridad y buena
> fe habían sido ganadas por la idea de que la biomasa del planeta
> alcanzaba para ambas cosas en un tiempo relativamente breve, sin pensar
> en la urgencia de producir los alimentos que, ya escasos de por sí,
> servirían de materia prima para el etanol y el agrodiésel.
>
> Cuando, en cambio, se abrió a debate el tema de los Tratados de Libre
> Comercio con Estados Unidos, participaron varias decenas de personas, y
> todas condenaron unánimemente tanto las formas bilaterales como
> multilaterales de tales acuerdos con la potencia imperial.
>
> Tomando en cuenta la necesidad de espacio, vuelvo a utilizar el método
> de la síntesis para exponer tres intervenciones elocuentes de
> personalidades latinoamericanas que expresaron conceptos de enorme
> interés y lo hicieron con gran claridad y peculiaridad. Se respetan,
> como en todas las síntesis de las Reflexiones anteriores, las formas
> exactas de exposición de los autores.
>
> *ALBERTO ARROYO* (_México, Red mexicana de Acción contra el Libre
> Comercio_).
>
> Yo quisiera compartir con ustedes los nuevos planes del imperio y tratar
> de alertar al resto del continente de algo nuevo que está surgiendo o
> que está avanzando como una nueva estrategia a una nueva etapa de la
> ofensiva de Estados Unidos. El NAFTA o el TLC de América del Norte fue
> simplemente el primer paso de algo que quiere para todo el continente.
>
> El nuevo intento parece no tomar en cuenta la derrota que ha significado
> el no poder lograr el ALCA, el que, incluso, en su Plan "B" reconoce que
> no puede sacar lo que él llama el ALCA integral simultáneamente con
> todos los países del continente; va a intentar ir, por pedazos,
> negociando bilateralmente Acuerdos de Libre Comercio.
>
> Con Centroamérica logró firmarlo, pero Costa Rica no lo ha ratificado.
> En el caso de la zona andina, no logra ni siquiera sentar a la mesa al
> conjunto de los países, sino solo a dos, y con esos dos no ha podido
> terminar las negociaciones.
>
> ¿Qué es lo nuevo del ASPAN (Alianza para la Seguridad y Prosperidad de
> América del Norte)? Tres cosas que me parecen fundamentales:
>
> _Primera_: Fortalecer los esquemas militares y de seguridad para
> enfrentar la resistencia de los pueblos es precisamente su reacción ante
> el triunfo del movimiento que le detiene sus planes.
>
> No es solamente ubicar bases militares en las zonas de peligro o en las
> zonas con altos recursos naturales estratégicos, sino tratar de crear
> una coordinación estrecha, con planes concertados con los países, para
> mejorar los esquemas de seguridad que son una forma de enfrentar, como
> si fueran criminales, a los movimientos sociales.
> Este es el primer aspecto novedoso.
>
> _Segundo elemento_, que me parece también una novedad: _los grandes
> actores de todo este esquema neoliberal siempre lo fueron directamente
> las transnacionales_. _Los gobiernos, particularmente el gobierno de
> Estados Unidos, eran los voceros, los que llevaban formalmente las
> negociaciones, pero realmente los intereses que estaban defendiendo eran
> directamente los de las corporaciones_. _Eran los grandes actores
> ocultos detrás de los TLC y detrás del proyecto del ALCA_.
>
> La novedad en el nuevo esquema del ASPAN es que estos actores salen de
> la oscuridad, pasan al primer plano y se invierte esta relación: los
> grupos empresariales directamente hablando entre sí, con presencia de
> los gobiernos, que luego van a tratar de traducir en políticas, en
> cambios de reglamentos, en cambios de leyes, etcétera, sus acuerdos. _Ya
> no les bastó con privatizar las empresas públicas; están privatizando la
> política como tal_. _Los empresarios nunca habían sido directamente los
> que definían la política económica_.
>
> El ASPAN comienza en una reunión, llamada, digamos, "Un encuentro para
> la prosperidad de América del Norte", que eran encuentros trinacionales
> de empresarios.
>
> De los acuerdos operativos que están tomando en el ASPAN, uno es crear
> comités trinacionales, de lo que ellos llaman "los capitanes de la
> industria", por sectores, para que definan un plan estratégico de
> desarrollo del sector en la región de América del Norte. Es decir, la
> Ford se multiplica o se divide entre tres: la Ford directamente
> corporativa en Estados Unidos, subgerente de la Ford en México,
> subgerente de la Ford en Canadá, y deciden cuál es la estrategia para el
> sector automotriz en América del Norte. Es la corporación Ford hablando
> con un espejo, con sus empleados, con los directores de las automotrices
> en Canadá y en México, para acordar el plan estratégico que les
> presentan a los gobiernos para que lo traduzcan y lo implementen en
> políticas económicas concretas.
>
> Hay un esquema de incorporar el aspecto de seguridad; segundo punto,
> privatizar directamente las negociaciones; y _el tercer aspecto
> novedoso_ de este esquema es quizás, para recordar una frase de nuestros
> abuelos clásicos, aquella frase de Engels en que planteaba que cuando
> con los mecanismos de la democracia formal el pueblo puede estar a punto
> de tomar el poder, como el cero en el termómetro o el 100, _cambian las
> reglas del juego_: el agua, o se congela o entra en ebullición, _y a
> pesar de estar hablando de las democracias burguesas, los primeros que
> van a romper con las reglas son ellos_.
>
> _Los Tratados de Libre Comercio tienen que pasar por los congresos, y el
> hecho es que cada vez tienen más dificultades para ser ratificados por
> los congresos, incluido el Congreso del imperio, el Congreso de Estados
> Unidos_.
>
> Están hablando de que esto no es un tratado internacional, por tanto, no
> tiene que pasar por los congresos. Como sí tocan temas que trastocan el
> marco legal en nuestros países, van a ir presentando pedacitos; deciden
> una modificación a una legislación en un momento, en otro momento a
> otra; se implementan decretos del ejecutivo, cambios de normas
> operativas, normas de funcionamiento, estándares, nunca el paquete entero.
>
> Los Tratados de Libre Comercio, a pesar de que se negociaron a espaldas
> de nosotros y a espaldas en general de todos los pueblos, tarde o
> temprano se traducen en un texto escrito que va a los congresos y
> sabemos qué pactaron. Pretenden que nunca sepamos qué pactaron, no vamos
> a ir viendo más que pedacitos de la estrategia, porque nunca se va a
> traducir en un texto integrado.
>
> Voy a terminar con una anécdota, para que nos demos cuenta, en el
> aspecto de seguridad, a qué grado de sofisticación han llegado los
> acuerdos y los mecanismos operativos de integración de los aparatos de
> seguridad.
>
> Hace un tiempo sale un avión de Toronto hacia México con turistas que
> van a Puerto Vallarta de vacaciones. Cuando estaba el avión en la pista,
> revisando un poco más minuciosamente la lista de pasajeros, descubren
> que está alguien de la lista de terroristas de Bush.
> Apenas entra el avión al espacio aéreo norteamericano —que de Toronto al
> espacio aéreo norteamericano no tiene más que pasar los Grandes Lagos,
> no es más, y en un jet esto es unos cuantos minutos—, y ya estaban dos
> F-16 al lado del avión. Lo sacan del espacio aéreo norteamericano,
> escoltan el avión hasta territorio mexicano, lo hacen aterrizar en la
> parte militar del aeropuerto y apresan al señor este, y a su familia la
> regresan.
> Ustedes imaginen la sensación de los pobres 200 turistas que estaban
> allí, ver al lado del avión a dos F-16 armados que lo sacan de ruta.
> Luego resulta que no era el terrorista que ellos esperaban, y le dicen:
> "Usted perdone, puede seguir de vacaciones, y llame a su familia para
> que venga a acompañarlo."
> *JORGE CORONADO* (_Costa Rica, Alianza Social Continental_)
>
> La lucha contra el libre comercio en la región tiene diversos aspectos.
> _Uno de los proyectos más avasalladores que se han planteado de
> infraestructura, de apropiación de nuestra biodiversidad, es el Plan
> Puebla-Panamá, una estrategia que no es solo de apropiación de nuestros
> recursos, sino parte de una estrategia militar del imperio que va desde
> el sur de M éxico hasta Colombia, pasando por Centroamérica_.
>
> En la lucha contra las represas hidroeléctricas, que desplaza y violenta
> los territorios indígenas y campesinos, hemos tenido casos en los que, a
> punta de represión militar, han desplazado diversas comunidades
> indígenas y campesinas de la región.
>
> Tenemos el componente de la lucha contra la minería. _Transnacionales
> canadienses, europeas, estadounidenses han seguido esta estrategia de
> apropiación_.
>
> _Hemos venido enfrentando la privatización de los servicios públicos:
> energía eléctrica, agua, telecomunicaciones; la lucha en el sector
> campesino por la defensa de las semillas, contra el patentamiento de
> seres vivos y contra la pérdida de la soberanía frente a los transgénicos_.
> Hemos venido luchando contra la flexibilidad laboral, uno de los ejes
> orientados al sector y, obviamente, _contra todo el desmantelamiento de
> nuestra pequeña producción campesina_.
>
> _También, la lucha contra el tema de la propiedad intelectual, que priva
> a nuestra seguridad del uso de medicinas genéricas, que son el principal
> eje de distribución que tienen nuestros institutos de seguridad social
> en la región_.
>
> Un factor central en esta lucha contra el libre comercio ha sido contra
> los Tratados de Libre Comercio y, particularmente, contra los Tratados
> de Libre Comercio con Estados Unidos, aprobados en Guatemala, en
> Honduras, El Salvador y Nicaragua a sangre y fuego. Y eso no es una
> frase retórica.
>
> _En Guatemala, compañeros luchadores han caído asesinados enfrentándose
> a la aprobación del mismo_. Esa lucha nos ha permitido garantizar un eje
> articulador y movilizador de la más vasta unidad del movimiento popular
> en la región.
>
> _En el caso del Parlamento hondureño, los diputados se fueron del
> Parlamento, rompiendo el marco mínimo de la legalidad institucional_.
>
> Hemos dicho, dentro del seno del movimiento popular, que no significa
> una derrota. Hemos perdido una batalla, pero esto ha permitido un salto
> cualitativo en organización, en unidad y en experiencia de lucha contra
> el libre comercio.
>
> _El Movimiento Social Popular y el pueblo de Costa Rica, que han
> impedido hasta el día de hoy la aprobación del TLC en Costa Rica,
> forjando una unidad con diversos sectores académicos, políticos y hasta
> empresariales, para crear un gran frente nacional de lucha diverso y
> heterogéneo, hasta hoy han logrado parar al gobierno costarricense, a la
> derecha neoliberal, que no ha podido aprobar el TLC_. Hoy se está
> planteando la posibilidad de que el tema del TLC en Costa Rica se defina
> en un referendo.
>
> _Estamos a las puertas de una jornada fundamental en Costa Rica en
> términos de poder impedir el avance de la agenda neoliberal; una derrota
> de este tratado significaría, simbólicamente, seguir sumando victorias,
> como ha sido estancar y detener el ALCA_.
>
> Hoy requerimos de la solidaridad del movimiento popular, hoy les
> solicitamos a las organizaciones sociales y populares que lleguen a
> Costa Rica como observadores internacionales. _La derecha se prepara
> para estimular, si es posible, un fraude que le garantice ganar una
> pelea que la tiene perdida, y el tener observadores internacionales
> desde el movimiento popular, va a ser un aporte importante de
> solidaridad activa y militante con nuestra lucha_.
>
> _Hoy, después de un año, en ningún país de Centroamérica el TLC ha
> traído ni más empleo, ni más inversión, ni mejores condiciones de la
> balanza comercial_.
>
> Hoy lanzamos la consigna, en toda la región, de _reforma agraria_, de
> _soberanía_ y _seguridad alimentaria_, como un _eje central para
> nuestros países eminentemente agrícolas_.
>
> _Hoy quieren, ya no solo Estados Unidos, sino los europeos, apropiarse
> de una de las regiones más ricas en biodiversidad y más ricas en
> recursos naturales_.
>
> Hoy más que nunca _el eje articulador de nuestros diversos movimientos
> en la región centroamericana es enfrentar al libre comercio en sus
> múltiples manifestaciones_, y este encuentro ojalá ayude a darnos
> elementos de articulación, ejes de lucha, _ejes de acción conjunta, que
> nos permitan en todo el hemisferio avanzar como una sola fuerza popular_.
>
> _No cejaremos en nuestros esfuerzos de organización y de lucha hasta
> alcanzar un nuevo mundo_.
> *JAIME ESTAY* (_Chile, coordinador de la Red de Estudios de Economía
> Mundial, REDEM, y actualmente profesor de la Universidad de Puebla en
> México_)
>
> _Esta crisis tiene que ver, en definitiva, con un incumplimiento
> manifiesto de las promesas que acompañaron al conjunto de reformas que
> se empezaron a aplicar en América Latina desde los años ochenta_.
>
> _Bajo la bandera del libre comercio se nos dijo que íbamos a lograr que
> nuestras economías crecieran, que íbamos a lograr disminuir los niveles
> de desigualdad dentro de nuestros países, las distancias entre nuestros
> países y el mundo avanzado, y, en definitiva, que íbamos a lograr los
> saltos hacia el desarrollo. En algunos países se llegó a hablar de los
> saltos hacia el Primer Mundo_.
>
> En lo que respecta a la nueva integración o a este regionalismo abierto
> que echó a andar hace ya más de 15 años, lo que se planteó era poner la
> integración latinoamericana, o aquello que hemos calificado como
> integración latinoamericana, al servicio de la apertura.
>
> Se desarrolló todo un discurso en el sentido de que había que hacer una
> integración para abrir, una integración que ya no fuera la vieja
> integración proteccionista, sino una integración a través de la cual
> lográramos las mejores condiciones para insertarnos en esta economía
> global, en estos mercados que, supuestamente, al funcionar de manera
> libre, iban a arrojar los mejores resultados posibles para nuestros países.
>
> _Esa relación entre integración y apertura, esa idea de que el objetivo
> supremo de la integración tenía que ser la apertura de nuestros países,
> efectivamente se cumplió, efectivamente nuestros países se abrieron, y
> efectiva y desgraciadamente lo central de la integración latinoamericana
> consistió en ponerla al servicio de esa apertura_.
>
> Algunos funcionarios hablaron de lo que llamaban la "etapa pragmática de
> la integración". Avancemos como podamos, era un poco la consigna. Si lo
> que queremos es comerciar más, centrémonos en comerciar más; si lo que
> queremos es firmar una multitud de pequeños acuerdos entre países,
> acuerdos bilaterales o entre tres o cuatro países, avancemos por ese
> lado, y en algún momento a todo eso le podremos llamar integración
> latinoamericana.
>
> _El balance es claramente negativo_. _Creo que hay un reconocimiento,
> cada vez mayor en distintos niveles, de que lo que hemos llamado
> integración latinoamericana no es integración, es comercio_; _y no es
> latinoamericano, sino que más bien es una maraña de acuerdos firmados
> entre distintos países de la región, que de ninguna manera han dado
> lugar a un proceso que tenga un carácter efectivamente latinoamericano_.
> La apertura, a cuyo servicio se supone que debíamos poner la
> integración, _no ha arrojado ninguno de los resultados que se nos
> anunciaban en términos de crecimiento económico, de disminución de
> desigualdades y de logros del tan ansiado desarrollo que se decía que
> tenía que hacerse presente_.
>
> Lo que habría que destacar es que _estamos asistiendo a un deterioro
> extremo de un estilo de integración que tenía muy claramente definido
> para qué, cómo y para quién se integraba_.
>
> En suma, de lo que estoy hablando es de una integración pensada desde
> los fundamentos del neoliberalismo, que ha fracasado, tanto en términos
> de sus propios objetivos como en términos de los objetivos que todos
> tenemos derecho a exigir y a esperar de un verdadero proceso de
> integración.
> La nueva integración latinoamericana se apoyó fuertemente en las
> políticas y las propuestas _que venían desde Washington_. _En buena
> medida, esas propuestas estadounidenses se han transformado en algo que
> termina comiéndose a su propia criatura_. El solo hecho de firmar los
> Tratados de Libre Comercio pone en crisis tanto a la comunidad andina
> como también al Mercado Común Centroamericano.
> _Parte importante de la crisis de la actual integración latinoamericana
> tiene que ver con el avance del proyecto hemisférico estadounidense, no
> por la vía del ALCA, que logró ser frenado, sino por la vía de firmar
> distintos Tratados de Libre Comercio_.
> Se destaca más claramente en el actual panorama de la integración la
> aparición de alternativas. _En muchos sentidos, el ALBA se sustenta en
> principios que son radicalmente distintos a los de esa integración que
> está en crisis_.
>
> Hay muchas funciones por definir y fronteras que delimitar: el
> significado que tienen conceptos tales como "libre comercio",
> "desarrollo nacional", "libertad de mercado", "seguridad y soberanía
> alimentaria", etcétera.
>
> Lo que puede afirmarse es que _estamos asistiendo, en el escenario
> hemisférico y latinoamericano, a una creciente insurgencia respecto al
> predominio del neoliberalismo_.
> Hasta aquí las opiniones expresadas por estas tres personalidades, que
> sintetizan las de los que participaron en el debate sobre los Tratados
> de Libre Comercio. _Son puntos de vista muy sólidos a partir de una
> amarga realidad_, que han enriquecido mis ideas.
>
> Recomiendo a los lectores prestar atención a las complejidades de la
> actividad humana. Es la única forma de ver más lejos.
>
> El espacio se agotó. No debo añadir hoy una palabra más.
> **
> *Fidel Castro Ruz*
> *16 de mayo del 2007*
> *6 y 12 p.m.
> *
> **
> *.......................................................................*
> *http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=9797*
> <http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=9797>
> *.......................................................................
> r³*
>