La Argentina es ahora menos competitiva
El país cayó del puesto 70 en 2006 al 85 este año; se destaca su
crecimiento, pero se critican la inflación y la calidad institucional
Jueves 1 de noviembre de 2007

La economía argentina ahora es menos competitiva que hace un año,
mientras otros países mejoraron. Por eso, la Argentina retrocedió 15
puestos en el ranking anual de competitividad global que ayer difundió
el Foro Económico Mundial, que se reúne cada enero en Davos, Suiza,
y está integrado por las 1000 empresas más importantes del mundo. El
país cayó del 70° lugar al 85°, sobre un total de 131 países
evaluados.
"La competitividad tiene que ver con la capacidad de crecer en el largo
plazo", explicó a LA NACION una economista senior del Foro, Irene Mia.
La analista destacó que "la Argentina crece rápido y tiene mucho
potencial, pero tiene problemas que hay que tener en cuenta a futuro".
El índice de competitividad se basa en datos estadísticos y en una
encuesta mundial a empresarios, aspecto en el que la Argentina falla. El
indicador no tiene en cuenta si el tipo de cambio es alto porque el Foro
aduce que éste favorece la producción local, pero entorpece la
importación de maquinaria. "La mejor estabilidad macroeconómica y el
crecimiento muy elevado se mezclan con una percepción pesimista de los
empresarios por la calidad de las instituciones públicas, la
transparencia del Gobierno y su relación con el sector privado y la
eficiencia gubernamental", detalló Mia.
La clasificación mundial volvió a quedar encabezada este año por
Estados Unidos, que había perdido el trono en 2006, pero ahora lo
recuperó por un cambio en la metodología de medición. El año
pasado, Suiza había liderado el ranking, pero con la modificación
metodológica quedó reubicada en cuarto puesto en 2006 y en el
segundo lugar en 2007.
Detrás se ubican ahora Dinamarca, Suecia, Alemania, Finlandia,
Singapur y Japón. Francia está 18°; Chile, el mejor de América
latina, 26°; España, 29°; China, 34°, e Italia, 46°. En el
ámbito latinoamericano, por debajo de Chile figuran México (52°),
Panamá (59°), Costa Rica (63°), El Salvador (67°), Colombia
(69°), Brasil (72°), Uruguay (75°), Honduras (83°) y la
Argentina (85» en el mundo y décima en la región). La última
posición en América latina corresponde a Paraguay (121°) y en el
nivel global, a Chad (131°).
El índice de la Argentina bajó levemente: de 4,02 puntos a 3,87. Es
decir que el país debería mejorar en un 46,5%% su puntaje para
igualar al de Estados Unidos (5,67) y debería perder el 28,1%% para
terminar como Chad (2,78).
El Foro de Davos ubica a la Argentina en la mitad del camino entre el
desarrollo y el subdesarrollo, en el mismo estadio que Chile, Brasil o
México. En el ranking de la calidad institucional aparece muy mal: en
el puesto 123. En infraestructura, 81°; en estabilidad
macroeconómica, 64°; en salud y educación primaria, 54°, y en
educación superior y capacitación, 51°.
En eficiencia del mercado de bienes sólo figura en el lugar 115°, y
en eficiencia del mercado laboral, en el 129°. En sofisticación del
mercado financiero, 114°, y disponibilidad tecnológica, 78°.
La Argentina sobresale por el tamaño de su mercado: se ubica en ese
ítem en la posición 23» en el mundo. En la sofisticación de los
negocios aparece 75° y en innovación, 91°.
El Foro Económico Mundial también elabora un índice de
competitividad de los negocios, que se fija sólo en dos aspectos
microeconómicos: la calidad del clima de negocios y las estrategias y
operaciones de las compañías. Estados Unidos, Alemania y Finlandia
encabezan este ranking. Chile está 29°; Brasil, 59°; México,
64°, y la Argentina, 90°, después de haber ocupado el puesto 66°
en 2006. Esta clasificación mide 127 naciones.
Decepción
El Foro de Davos, en su informe sobre el índice de competitividad
global, afirma que "la Argentina, un país con vasto potencial y dotado
de ricos recursos físicos y humanos, está clasificado en un
decepcionante 85". Si bien destaca el "rebote" de la economía tras la
crisis de 2001, advierte que persisten elementos de "vulnerabilidad", en
particular en la estabilidad macroeconómica. En concreto, señala
que, pese a la reestructuración de la deuda de 2005, el pasivo
público representaba al año siguiente el 64%% del producto bruto
interno. También lamenta el ascenso de la inflación y opina que las
medidas adoptadas por el Gobierno para doblegarla erosionaron la
confianza de los inversores.
En el documento se critican el marco regulatorio de la Argentina, las
prácticas gubernamentales, el respeto de la ley y la burocracia. El
Foro de Davos, rival del Foro Social, se ceba contra las "políticas
intervencionistas y discrecionales", la aún pendiente renegociación
de los contratos de servicios públicos -que comenzó en 2002- y el
"exceso" de regulación en los mercados de bienes, trabajo y finanzas.
El gobierno de Néstor Kirchner puede destacar que el Foro elogia el
amplio mercado, igual que elogia la educación de los trabajadores.
Para el corto plazo, sugiere que institucionalice la política de
superávit fiscal y se torne previsible el clima de negocios.
El ranking del Foro recibió críticas de la escuela suiza de negocios
IMD, que elabora uno propio. "La clasificación del Foro se basa un 80
por ciento en sondeos a jefes de empresas y, como mucho, un 20%% en
estadísticas", advirtió un directivo de IMD, Stéphane Garelli.

Por Alejandro Rebossio
De la Redacción de LA NACION