"Nonetheless, Israel, believing that its very existence is at stake —
and this is a feeling shared by most Israelis across the political
spectrum — will certainly make the effort. Israel’s leaders, from
Prime Minister Ehud Olmert down, have all explicitly stated that an
Iranian bomb means Israel’s destruction; Iran will not be allowed to
get the bomb."

http://www.nytimes.com/2008/07/18/opinion/18morris.html?_r=1&em&ex=1216612800&en...

politiikka

...tai ainakin suojelevat raiskaajia oikeustoimenpiteiltä.

Kuinka syvälle demareiden henkinen mädännäisyys voikaan mennä? Voiko
*neliraajahalvaantuneen sotaveteraanin* raiskaajan suojelu enää
selittyä puhtaalla vallanhimolla - vai onko taustalla jo sairaloinen
punakapinan kostomentaliteetti?

Jotkut Ahteiden seksi-, huume- ja vaalirahoitussotkut, SAK:n Kiljavan
opiston mittavat tukipetokset, vaalirahapetokset "työväenyhditysten"
kautta - ja jopa Luhtasen oikeusministerinä tekemät kuitittomat
kaupat - voi vielä juuri ja juuri ymmärtää vallanhimon sokaiseman
rahvaan edustajien typeryytenä. Mutta *neliraajahalvaantuneen
sotaveteraanin* raiskaaminen?

Menee ainakin kaikilla mittapuilla yli minun ymmärryksen...

Osku - muistapas sitten, kun alkaa vauhti jalassa hidastumaan ja tulee
aika siirtyä vanhustenpalvelutaloon, niin ota omat liukuvoiteet tai
vaseliinit mukaan - ainakin, jos ko. paikka on demareiden ylläpitämä.

Ainakin täällä Espoossa Luhtasen Leenan johtaman yhdistyksen talossa
raiskataan kaikki *neliraajahalvaantuneesta sotaveteraanista* alkaen,
joten tuskinpa se puoluekirjakaan säästää kovasti varjellun
anaalineitsyyden menetykseltä. Oikeusministerinä ollessaan Leena-
tytteli hoiteli kuitittomien kauppojensa ohessa sen, että juttu
hautautui syyttäjän pöydälle.

Näin onnelista on siis elo demareiden julkisten palveluiden
yhteiskunnassa - "sähän käytät meidän antamia loistavan laadukkaita
palveluita ja maksat niistä perseelläsi tai sitten sä käytät meidän
antamia loistavan laadukkaita palveluita, maksat niistä perseelläsi ja
itket!"

Tässäpä sitä demarifilosofiaa parhaimmillaan!

...ai niin lähde: Minna Lindgren, Painajainen palvelutalossa,
Helsingin Sanomat, 20. heinäkuuta 2008, sivut D1-D2.

Tehokas organisaatio syntyy laittamalla oikeat henkilöt oikeisiin tehtäviin,
käytettävissä olevien henkilöresurssien tehokkaasta käytöstä.

Olin nuori silloin, kun Paavo väyrynen edellisen kerran vaikutti
suomalaisessa politiikassa. Siltä ajalta mielikuvani Paavo Väyrysestä on
negatiivispainotteinen. Jotenkin hän leimautui kiukuttelevaksi
iltalypsäjäksi ja poliittisen kiristyksen taitajaksi ja ennenkaikkea
häikäilemättömäksi "kotiinpäinvetäjäksi".

Nyttemmin täytyy hieman tarkistaa kantaani. Ei ehkä Mr Väyrysen
ominaisuuksien osalta, mutta niiden käyttökelpoisuuden suhteen:

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id96660.html

Väyrynen taitaa olla "juuri oikea mies" neuvottelemaan venäläisten kanssa
puutulleista.

Vaikka se on kovin epäsuomalainen tapa tuo koplaaminen, taitaa venäläisten
kanssa olla pakko asettaa seuraavat tavoitteet:

1) Transiittomaksut tulee - vain määrästä voidaan keskustella ehdolla, että
puutullijuttu ratkeaa onnellisesti.

2) Kotimaisia hakkuita pitää lisätä niin paljon, että Väyrynen voi
tarvittaessa pamauttaa venäläisille: Pitäkää pirut tikkunne...

Jos jollakulla on koivikoita, nyt olis sopiva aika pistää sahat laulamaan...

Ensinnäkin pieni korjaus jutun otsikointiin, sillä rakennuslakiin ei tule
kaukolämpöpakkoa, vaan lakiin kirjataan mahdollisuus, että kaavamääräyksellä
kunta voi asettaa paikallisen kaukolämpöpakon.

http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id96608.html

Jutusta ei ilmene, että kilpailuvirasto näyttäisi saavan lakiin edes
sellaisen huojennuksen, että kaukolämpöpakkoa ei saisi koskemaan
matalaenergiataloja eikä matalapäästöisellä uusiutuvalla energialla
lämpiäviä mökkejä. Tämä huojennus tosin on ongelmallinen kahdella tapaa:
1) Nuo vaihtoehtoiset ratkaisut ovat kalliita perustaa eivätkä siten
todellisia vaihtoehtoja
2) Nykyskaalan mukaisia matalaenergiataloja tulevat olemaan kaikki jo 2010
voimaan tulevilla energiamääräyksillä rakennetut talot - tai viimeistään
2012 määräysten mukaiset.
Olisikohan tuon kakkoskohdan vuoksi huojennus sittenkin jäämässä pois
laista - tai huojennus koskisi vain noita matalapäästöisiä...

Joka tapauksessa otetaan iso askel sosialismin suuntaan, kun paikallinen
energiayhtiö, jolla on tähän asti ollut monopoli verkon osalta ja määräävä
markkina-asema energian toimittajana - saa nyt kunnan niin halutessa
tosiasiallisen monopolin paikallisessa energiamarkkinassa.

Hai,

I am priya.

This is my website:www.Groupdiscus.blogspot.com

Uutislinkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/675452

Tämä "uutinen" kertoo vanhasen vaativan työajan lisäämistä. Siis
työviikon pidennystä ilmeisesti, koska maahanmuuttajista ei suomalaisten
sijaiseksi ole. Uskoneeko vanhanen itsekään työvoimapulaan eli omiin
puheisiinsa?

Sillä ja ilmastonmuutostouhotuksella on jotain yhteistä. Mitäkö? Jatkuva
toistaminen, ikään kuin se sillä muuttuisi todeksi.

Lisätäkkö vaiko vähentääkö työntekoa - siinäpä vasta pulma.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id96615.html

Näkökulmia lienee ainakin kaksi: työtä tekevien ja elättien näkökulmat.

Se, joka elää toisten tekemäön työn ja "armeilaisuuden" varassa voisi
kuvitella kannattavan työajan pitämistä nykyisellään - tai jopa kasvussa.
Suomessa on pahaksi onneksemme onnistuttu rakentamaan tilanne, jossa tähän
mennessä tehdyistä eläkelupauksista syntyy yli 300 miljardin kattamaton
eläkevelka (noin 130.000 per työllinen sen lisäksi, mitä jäljellä olevasta
työhistoriastaan aikovat itselleen luvata) eli "riittävästi" painolastia on
suuret ikäluokat lastanneet työssä olevan ja työelämään tulossa olevan
porukan harteille.

Jos työ herkkua olis - herrat itse sen tekisivät, sanoivat entisetkin
duunarit. Nykyisilläkin duunareilla on omat "herransa" elätettävänään eli
eläkkeelle jäämässä olevat suuret ikäluokat. Työajan lyhentäminen ilman
merkittävää työperäistä maahanmuuttoa ona mahdottomuus - vaikka kieltämättä
houkutteleva ajatus.

Nyt on suomalainen metsänomistaja temppelin harjalla. Yksilötasolla
kannattais ehkä pantata puuta ja odotella "parempia hintoja", mutta jos
panttaaminen johtaa siihen, että kysyntäkin reiluhkosto tippuu - ei niitä
parempia hintoja koskaan tule.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id96620.html

Kannattaisko näissä oloissa metsähallinnon maksimoida oma
hakkuusuunnitelmansa?

Jatkot s.k.talous