Miksi SPR saa leimata KAIKKI homomiehet omasta ja muiden terveydestä
piittaamattomiksi, irtosuhteita harrastaviksi HIV:iä levittäviksi
rietastelijoiksi, ja kieltää kategorisesti kaikilta homoilta sen vuoksi
verenluovutuksen?

Miksi eduskunnan oikeusasiamies HYVÄKSYY kyseisen menettelyn, eikä vaadi
SPR:ää syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan?

Syrjiikö SPR myöskin neekereitä verenluovutuksessa sillä perusteella,
että tilastollisesti katsottuna neekereillä esiintyy enemmän HIV:iä per
kapita kuin valkoihoisilla? Jos ei - miksi SPR syrjii samalla
perusteella homomiehiä?

Luonnonlakeihin useimmiten sisältyy tasapainotila, johon luonto pyrkii. Ja
luonnonlakien mukaan useimmiten syntyy tasapainottava voima, joka
luontaisesti kasvaa, kun poikkeama tasapainotilasta kasvaa. Näin ollen vakaa
tila syntyy vain tasapainotilan läheisyydessä.

Yhteiskuntatasollakin tämä toimii.

Yhtenä esimerkkinä mainittakoon vaikkapa kansanvalta. Jos kansalta otetaan
valta kokonaan pois tai sitä merkittävästi vähennetään, syntyy paineita.
Toisaalta yhteiskunnan mitassa suora kansanvaltakaan ei tuota parasta
mahdollista tulosta. On aivan ilmeistä, että tasapainotila löytyy
"edustuksellisen demokratian alueelta". On mahdotonta kuvitella, että
globalisoituvassa maailmassa yksikään diktatuuri olisi vakaa - ne tulevat
kaikki ajallaan sortumaan, sillä pienempikin muutosvoima riittää, kunhan se
saa rauhassa vaikuttaa riittävän pitkään.

Myöskin yksilönvapauksissa vallitsee tasapainotila, mutta sekään tuskin
sijaitsee "täydellisen vapauden kohdalla", sillä ihmisluonteeseen sisältyvä
itsekkyys ja epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa sen, että täydellinen vapaus
johtaisi yhden yksilön vapauden haittavaikutuksiin muiden yksilöiden
vapaudelle - ja Puakkia lainatakseni: prole tarttuis katukiviin...

Jos oli 1900-luvun alkupuoli vallankumousten aikaa - niin alkaako 2000-luku
vastavallankumouksien merkeissä:

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id95187.html