| Re: [RWTH Wahlen] amtl. Endergebnis |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Author: Philipp Szymanski Date: Jun 19, 2007 05:07
Am 18.06.2007, 23:44 Uhr, schrieb Markus Kohls
:
> Persönlich würde ich einige Funktionen des Campusoffice als deutlich
> wichtiger einschätzen als die Asta-Wahl. Es ist ja schliesslich nun mal
> nicht der Bundestag der dort gewählt wird.
Mal davon abgesehen, dass es bei mir bisher hoffnungslos war, Vorschläge
für CampusOffice zu machen ("Dieses Problem ist uns bekannt", "Wir haben
es auf die Todo-Liste gesetzt"), sehe ich jetzt auch nicht die dringende
Notwendigkeit für eine solche Art der Wahl, es wäre ja eigentlich mehr aus
Bequemlichkeit (ob das kostentechnisch ein Vorteil wär, kann ich nicht
beurteilen). Und da es nicht so ein Aufwand ist, auf dem Weg zum Hörsaal
kurz ein Kreuz zu machen, ist mir die AStA-Wahl wichtig genug, um auf
Nummer sicher zu gehen. Bereits bei so einer "kleinen" Wahl kann man die
Folgen nicht absehen, wenn eine Liste "gewählt" wird, die keiner haben
wollte, oder wenn z.B. Knut die Alleinherrschaft übernimmt :)
> Zudem ist die Identifikation durch die RWTH zu einem zufriedenstellende
> Maße
> sichergestellt, die ja auch netzordnungstechnisch ein eigenes Interesse
> daran hat. Das auch dieses System ab einem gewissen, relativ hohen
> Aufwand
> angreifbar ist will ich gar nicht abstreiten.
Es muss ja auch nicht einmal ein Angriff sein, der ein Chaos verursacht.
Wenn ich an die Zuverlässigkeit der Informationen denke, die üblicherweise
in CampusOffice stehen, würde mich persönlich bei einer Wahl das
natürliche Misstrauen gegenüber diesem System eher abschrecken.
Aber OK, das ist alles Ansichtssache, im Endeffekt kann man es vorschlagen
und sehen, wie die Reaktion ist.
Viele Grüße,
Philipp
| 
