|
|
Up |
|
|
  |
Author: Thierry B.Thierry B.
Date: Aug 10, 2008 12:17
--{ DEMAINE Benoit-Pierre a plopé ceci: }--
> Des virus linux, y en a des centaines, et ça fait un bail qu'ils
> circulent.
Chic, une liste !
--
>> 13:03:39 up 42 days, 8:41, 9 users, load average: 1.34, 1.25, 1.14
> 14:29:28 up 18 days, 4:16, 11 users, load average: 2.11, 2.54, 3.14
22:21 up 11 days, 7:20, 5 users, load averages: 4,46 4,30 2,91
Et sur deux coeurs s'il vous plait. --{ LC, du romantisme de l'uptime }--
|
| |
|
| |
no comments
|
|
  |
Author: BuLmAnanabelleBuLmAnanabelle
Date: Feb 2, 2008 00:55
Madball a écrit :
> BuLmAnanabelle a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'essaye en vain de faire changer mettre Ă jour l'adresse MAC de ma
>> freebox v5 qui remplace mon ancienne v3 que j'ai renouvelée.
>> Bref, malgré le forçage et les hard reboot rien n'y fait :'(
>> C'est dans ma console sur Internet que les infos ne correspondent plus
>> à la réalité :
>> Configuration de votre Freebox (MAUVAISE car ANCIENNE fbox)
>>
>> Modèle de la Freebox: Freebox v3 PPP
>> Adresse MAC de la Freebox: 00:07:CB:07:24:A9
>>
>> NOUVELLE Adresse MAC Freebox v5 = 00:07:CB:91:19:28
>>
>> bref, le paramétrage du routeur ne s'applique pas à mon réseau comme
>> je le souhaite et c'est ennuyeux !
>>
>> Quelqu'un a-t-il déjà eut ce problème et a-t-il été résolu ? ...
|
| Show full article (1.22Kb) |
|
| |
1 Comment |
|
  |
Author:
Date: Jan 31, 2008 08:17
Bonjour.
Je suis abonné à l'adsl free. Je suis sous Vista.
Je reçoit des spams avec une adresse de destination du style toto@online.fr
(alors que j'ai un mail de la forme toto@free.fr)
Pourquoi?
Merci.
|
| |
|
4 Comments |
|
  |
Author: Thierry B.Thierry B.
Date: Jan 21, 2008 05:47
--{ ddore a plopé ceci: }--
> Le [GMT+1=CET],
Mmmmmm.
>> Ces choses qu'on appelle "virus" existeraient donc vraiment ?
>
> Je ne sais pas car je n'en ai jamais rencontré. Et je n'ai pas
> d'anti-machin. Comme quoi, il suffit d'ĂŞtre un peu vigilent.
Je vois qu'on avance, lĂ ...
--
Oups, I did it again...
|
| |
|
no comments
|
|
  |
Author: ChapiChapoChapiChapo
Date: Jan 16, 2008 02:51
Hello
pour info, si certains sont interessés, la freebox laisse passer le
protocole GRE (IP n°47) sans soucis.
J'ai fait le test d'avoir 2 réseaux distants, chacun derriere une
freebox, et faire un VPN GRE entre les 2, ça fonctionne bien.
un petit schéma :
LAN a ----[Freebox A]---- @ www @ ----[Freebox B]---- LAN b
entre 2 postes linux, faire un tunnel GRE est assez évident (google is
your friend).
avec 1 freebox en mode routeur, et l'autre en mode bridge, ça marche
parfaitement bien : le LAN a voit le LAN b sans soucis. Bien sur, les
broadcast ne passent pas.
11:30:07.190304 IP xxx.xxx.xxx.xxx > 192.168.0.1: GREv0, length 88: IP
192.168.1.1 > 192.168.0.4: ICMP echo request, id 2090, seq 0, length 64
11:30:07.190393 IP 192.168.0.1 > xxx.xxx.xxx.xxx : GREv0, length 88: IP
192.168.0.4 > 192.168.1.1: ICMP echo reply, id 2090, seq 0, length 64
Voila, si certains se posaient la question.
|
| Show full article (1.52Kb) |
|
3 Comments |
|
  |
Author: MarcMarc
Date: Jan 14, 2008 07:26
Bonjour
il m'arrive un truc pas banal. Après un très gros loupé chez Free en
cours de dégroupage, je récupère une connexion que je qualifierait de
partielle, puisque pas de téléphone et un internet amputé.
J'explique, je peux tout faire sauf surfer sur les sites en point org.
Que faire, je n'ai touché à rien dans la connexion ni les réglages?
machine sous Mac Os X 10.5.1
Merci
--
Marc
|
| |
|
no comments
|
|
  |
|
|
  |
Author: Hervé AutretHervé Autret
Date: Dec 30, 2007 03:27
Bonjour,
Bonjour, Stephane Catteau :
> L'architecture de Free est divisée en deux, d'une part les feeders,
> qui recoivent/envoient les messages aux peers, et de l'autres le couple
> frontaux-spoolers, qui recoivent/envoient les messages aux clients. Or la
> politique de filtrage de Free ne s'applique qu'au couple
> frontaux-spoolers, ce qui fait que les feeders laissent passer tout et
> n'importe quoi sans se poser plus de question que "ai-je déjà reçu ce
> message".
Merci. Il y a sans doute de bonnes raisons Ă cela; je m'en vais
néanmoins de ce pas demander sur p.f.d pourquoi il n'en irait pas
autrement. Si le filtrage opéré pour les clients n'est pas un luxe de
précautions abusives, je ne vois pas de raisons pour ne pas traiter tout
le feed comme ça.
En entrée, un filtre éliminerait l'indésirable (Xposts abusifs, etc. Le
NoCem, c'est aussi à ce niveau, non ?) et le feed local serait constitué
selon la question : ai-je déjà vu cet artcle ? Dans cet ordre ou
l'inverse, selon ce qui est le moins consommateur de ressources.
|
| Show full article (1.65Kb) |
|
no comments
|
|
  |
Author: MI5VictimMI5Victim
Date: Nov 24, 2007 01:44
MI5 Persecution: .net Magazine Applauds my Website
The March 1998 issue (number 42) of .net Magazine reviews the MI5
Persecution website describing it as an "excellent site". The webpages
describe in detail the nature of my persecution since 1990 by what are
believed to be elements of the UK security service.
(snip image)
You are encouraged to read the web pages which include
o a FAQ section outlining the nature of the persecutors, their methods
of harassment through the media, people at work and among the general public
o an evidence section, which carries audio and video clips of media and
workplace harassment, rated according to how directly I think they refer to me
o factual descriptions of the state security agencies involved
o scanned texts of the complaints I have made to media and state security agencies involved
o posts which have been made to netnews over the last three years on this topic
12825
|
| |
|
no comments
|
|
  |
|
|
  |
Author: MI5VictimMI5Victim
Date: Nov 17, 2007 19:32
Eclipse pub in Balham (20/Dec/2002)
Certainty level: 70%%
On Friday 20/December/2002 I went to Balham to do some shopping and eating. When I went into the Eclipse pub for a meal
there were two girls already at the bar being server, I ordered and sat down near the window. They sat down at the opposite
window seat, out of sight. After a few minutes they started screaming repetitively "section, section". They were reading
something and were trying to pretend that they were just repeating from what they were reading, but in reality it was quite
obvious they were talking about me, specifically to confinement under mental health.
As you can guess the behaviour of these unwise young things shows them to be from the underprivileged category which due to
the natural laws of society is seldom seen in the better classes of restaurant...
|
| Show full article (1.75Kb) |
|
no comments
|
|
|
|
|
|
|