|
|
 Up |
|
|
  |
Author: boukunboukun Date: Sep 19, 2008 08:42
Trybunał Konstytucyjny odrzucił przepis o karalności pomówienia narodu polskiego
19 września 2008
Trybunał Konstytucyjny uznał przepis kodeksu karnego o karalności pomówienia
narodu polskiego o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich za
niezgodny z ustawą zasadniczą.
Zgodnie z przepisami kodeksu karnego za publiczne pomówienie narodu polskiego
grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności. Pomówieniem narodu polskiego jest np.
mówienie o "polskich obozach koncentracyjnych".
Trybunał Konstytucyjny uznał, że powyższy przepis jest niezgodny z ustawą
zasadniczą. Odmienne zdanie miał jedynie sędzia Wojciech Hermeliński.
Przepis do Trybunału zaskarżył rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski,
który uważa, że zmiany w kodeksie karnym z 2007 roku są nieuzasadnionym
ograniczeniem konstytucyjności wolności wyrażania poglądów i badań naukowych.
Zdaniem rzecznika dyskusja nad historią Polski powinna należeć nie od
prokuratorów, ale do historyków.
Janusz Kochanowski, wnioskując o uznanie niekonstytucyjności przepisu,
podkreślił jednocześnie niewłaściwy tryb uchwalenia przepisu. Senat wykroczyć
miał bowiem poza swe uprawnienia do zgłaszania poprawek do sejmowej ustawy,
przenosząc ten przepis z ustawy o IPN do kodeksu karnego.
|
| Show full article (3.95Kb) |
|
| | 10 Comments |
|
|
Author: PiotrPiotr Date: Sep 19, 2008 09:52
Dnia Fri, 19 Sep 2008 17:42:34 +0200, boukun napisał(a):
>
> Oczywiście miałem rację, że przepis ten jest niezgodny z konstytucją i prawami
> człowieka i że zmiany w kodeksie karnym z 2007 roku są nieuzasadnionym
> ograniczeniem konstytucyjności wolności wyrażania poglądów i badań naukowych.
> Orzeczenie to ma jednak ogromne znaczenie w wykładni kodeksu karnego, co do
> adekwatnych przepisów art. 256 i 257 dotyczących tzw "antysemityzmu" i
> pomawainia narodu żydowskiego.
>
> Narodu nie można zniesławić, bo nie ma osobowości prawnej.
>
>
No, to ci opozycyjny prestiż spadnie bokun, jak przestaną cię ciągac
po sądach z powodu pierdół.
pz
Piotr
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: boukunboukun Date: Sep 19, 2008 10:02
Użytkownik "Piotr" napisał w wiadomości
news:1035jz6aefffr$.dlg@masz.facet.luzik...> Dnia Fri, 19 Sep 2008 17:42:34 +0200, boukun napisał(a):
>>
>> Oczywiście miałem rację, że przepis ten jest niezgodny z konstytucją i
>> prawami
>> człowieka i że zmiany w kodeksie karnym z 2007 roku są nieuzasadnionym
>> ograniczeniem konstytucyjności wolności wyrażania poglądów i badań naukowych.
>> Orzeczenie to ma jednak ogromne znaczenie w wykładni kodeksu karnego, co do
>> adekwatnych przepisów art. 256 i 257 dotyczących tzw "antysemityzmu" i
>> pomawainia narodu żydowskiego.
>>
>> Narodu nie można zniesławić, bo nie ma osobowości prawnej.
>>
>>
> No, to ci opozycyjny prestiż spadnie bokun, jak przestaną cię ciągac
> po sądach z powodu pierdół.
> pz
> Piotr
|
| Show full article (2.39Kb) |
| no comments |
|
|
Author: KatonStarszyKatonStarszy Date: Sep 19, 2008 23:14
> Jednak ja nadal twierdzę, że sama istota przepisów w obu przypadkach jest
> niezgodna z prawami człowieka.
>
> boukun
>
>
Oczywiście. jak sobie wyobrazić np. badanie nad zjawiskiem
szmalcownictwa ( dla przykładu) . Toz każdy moher czy inny mckurwan
mógłby oskarżyć historyka o "znieważenie" ogłaszając ze to byli wg niego
wielcy patrioci :-> . To samo jak chodzi o zbrodnie komunistyczne - ilu
ubeków było polakami , hm? Większośc , prawda?
no i jednostka nie stanowi narodu.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: boukunboukun Date: Sep 20, 2008 02:08
Użytkownik "KatonStarszy" napisał w wiadomości
news:gb24mo$vnd$1@mx1.internetia.pl...>
>> Jednak ja nadal twierdzę, że sama istota przepisów w obu przypadkach jest
>> niezgodna z prawami człowieka.
>>
>> boukun
>>
>>
>
> Oczywiście. jak sobie wyobrazić np. badanie nad zjawiskiem szmalcownictwa (
> dla przykładu) . Toz każdy moher czy inny mckurwan mógłby oskarżyć historyka o
> "znieważenie" ogłaszając ze to byli wg niego wielcy patrioci :-> . To samo
> jak chodzi o zbrodnie komunistyczne - ilu ubeków było polakami , hm? Większośc
> , prawda?
> no i jednostka nie stanowi narodu.
Może i większość, ale z nadania, a wybitne jednostki w UB byli Żydami. Te
badania też powinny być bezkarnie dopuszczane.
Albo np. te, ilu Żydów i którzy to zasiadają obecnie w parlamencie RP.
|
| Show full article (0.85Kb) |
| no comments |
|
|
Author: PiotrPiotr Date: Sep 20, 2008 07:02
Dnia Sat, 20 Sep 2008 11:08:07 +0200, boukun napisał(a):
>
> Może i większość, ale z nadania, a wybitne jednostki w UB byli Żydami. Te
> badania też powinny być bezkarnie dopuszczane.
>...
>
>
Nie "wybitne jednostki" bo to w większości zwykłe żydowskie żule były,
tylko kluczowe stanowiska.
pz
Piotr
|
| |
| no comments |
|
|
Author: KatonStarszyKatonStarszy Date: Sep 20, 2008 22:39
Piotr pisze:
> Dnia Sat, 20 Sep 2008 11:08:07 +0200, boukun napisał(a):
>> Może i większość, ale z nadania, a wybitne jednostki w UB byli Żydami. Te
>> badania też powinny być bezkarnie dopuszczane.
>> ...
>>
>>
> Nie "wybitne jednostki" bo to w większości zwykłe żydowskie żule były,
> tylko kluczowe stanowiska.
> pz
> Piotr
>
A ja widziałem badanie , (jak znajdę to dam link)
, z którego wynikało ze żydów w Ub było mniej więcej tyle(procentowo) co
w całym społeczeństwie. i o ile wiem to badań (ale BADAŃ , nie pomówień)
nikt w tej materii nie zabrania. A le nie o to chodzi. Co to ma do
rzeczy kto kim był? to jest własnie boukunie ANTYSEMITYZM bo ty
twierdzisz , ze ci żydzi bylu w UB dlatego że byli ZYDAMI własnie. A
oni tam byli bo byli sk...synami , a narodowosc nie ma nic do tego. No
to ja ogłosze ze wszyscy Polacy to naziści , bo przecie tylu było ...
|
| Show full article (1.04Kb) |
| no comments |
|
|
Author: KatonStarszyKatonStarszy Date: Sep 20, 2008 22:40
Piotr pisze:
> Dnia Sat, 20 Sep 2008 11:08:07 +0200, boukun napisał(a):
>> Może i większość, ale z nadania, a wybitne jednostki w UB byli Żydami. Te
>> badania też powinny być bezkarnie dopuszczane.
>> ...
>>
>>
> Nie "wybitne jednostki" bo to w większości zwykłe żydowskie żule były,
> tylko kluczowe stanowiska.
> pz
> Piotr
>
A ja widziałem badanie , (jak znajdę to dam link)
, z którego wynikało ze żydów w Ub było mniej więcej tyle(procentowo) co
w całym społeczeństwie. i o ile wiem to badań (ale BADAŃ , nie pomówień)
nikt w tej materii nie zabrania. A le nie o to chodzi. Co to ma do
rzeczy kto kim był? to jest własnie boukunie ANTYSEMITYZM bo ty
twierdzisz , ze ci żydzi bylu w UB dlatego że byli ZYDAMI własnie. A
oni tam byli bo byli sk...synami , a narodowosc nie ma nic do tego. No
to ja ogłosze ze wszyscy Polacy to naziści , bo przecie tylu było ...
|
| Show full article (1.04Kb) |
| no comments |
|
|
Author: PiotrPiotr Date: Sep 20, 2008 23:58
Dnia Sun, 21 Sep 2008 07:39:27 +0200, KatonStarszy napisał(a):
>
> A ja widziałem badanie , (jak znajdę to dam link)
> , z którego wynikało ze żydów w Ub było mniej więcej tyle(procentowo) co
> w całym społeczeństwie. i o ile wiem to badań (ale BADAŃ , nie pomówień)
> nikt w tej materii nie zabrania. A le nie o to chodzi. Co to ma do
> rzeczy kto kim był? to jest własnie boukunie ANTYSEMITYZM bo ty
> twierdzisz , ze ci żydzi bylu w UB dlatego że byli ZYDAMI własnie.
>
>
Ależ Old Katon... Oni byli tam wlaśnie dlatego, że byli żydami.
W Rosji równiez kluczowe stanowiska w aparacie bezpieczeństwa
"piastowali" inostrancy, tyle, że Rosja miała większą różnorodność
i byli to Gruzini, Łotysze, Polacy, Estończycy i oczywiście również
żydzi. To dośyć proste, do wyrzynki zawsze lepiej wziąść kogoś obcego,
mniejsze szanse na to, że mu się zrobi żal...
Wisz Old Katon, aż żal było czytać te twoje Gazetowe pierdzenia, do
tej pory jakoś udawało ci się robić to dyskretniej.
pz
Piotr ...
|
| Show full article (1.04Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: PiotrPiotr Date: Sep 22, 2008 09:53
Dnia Mon, 22 Sep 2008 10:13:29 +0200, KatonStarszy napisał(a):
>
> no prosze , "wielki narodowiec" ;-) wylazł z ciebie. Zrozum , że ja
> jestem , jako stoik , przeciw WSZELAKIM izmom i ideologiom. tak samo
> wkurza mnie komunizm jak nacjonalizm , lewactwo i prawactwo ;-)
>
>
To w tej Gazecie są same stoiki.
pz
Piotr
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
