W kwestiach OFF-SETU Ameyka ZERWALA badz nie dotrzymala 43 umow
ktore stanowily jego kwintesencje.
JUZ PODPISANYCH!!
PS a niezaleznie, za ile nas sprzedali, nie nasza sprawa,
bo MY i tak nie zobaczymy grosza z tego
P-Kol
"boukun" wrote in message
news:g872fl$qbq$1@atlantis.news.neostrada.pl...
| _NN
| Za ile rząd nas sprzedał USA?
|
|
|
| Jak znam życie tego, na jakich warunkach zainstalowane zostaną wyrzutnie,
| dowiemy siÄ™ dopiero wtedy, gdy umowy zostanÄ… ratyfikowane przez prezydenta (bo
| wtedy obowiązkowa będzie ich publikacja w Dzienniku Ustaw). Do tego czasu,
| wszystko będzie "tajne spec. znaczenia", wbrew prawu, między innymi ustawie o
| działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa, która nakłada na rząd
| obowiązek przeprowadzenia konsultacji społecznych w przypadku tzw. rządowych
| inicjatyw ustawodawczych.
| Pan Waszczykowski (do niedawna miałem go za bardzo rozsądnego człowieka)
| stwierdził, że prawo międzynarodowe i tak nakłada na "agresora" obowiązek
| odszkodowawczy. Zapomniał jednak, że dotyczy to wyłącznie sytuacji, w których
| poszkodowane państwo zostało zaatakowane przez agresora. Państwa nie biorące
| udziału w konflikcie, jeżeli poniosą szkody, kierują je do bezpośredniego
| sprawcy, a więc w razie poniesienia szkody wskutek użycia GBI - do Polski i USA.
| Tak stanowi konwencja o szkodach wyrządzonych przez obiekty kosmiczne, której
| Polska jest stronÄ….
| Solidarną odpowiedzialność za taką szkodę (GBI będą traktowane jak obiekty
| kosmiczne - z uwagi na ich przeznaczenie) odpowiadają solidarnie właściciel
| obiektu (USA) i państwo, z którego terytorium został wystrzelony (Polska).
| Konwencja o szkodach wyrzÄ…dzonych przez obiekty kosmiczne stanowi tzw. lex
| specialis wobec zasady, na którą powoływał się pan Waszczykowski. To
| poszkodowane państwo będzie decydowało, przeciwko komu i na podstawie jakich
| przepisów kierować swoje roszczenia. Z uwagi na fakt, że potencjalni "agresorzy"
| (Iran, Korea Płn.) to państwa, które od dawna izolują się (lub są izolowane) na
| arenie międzynarodowej i - podobnie jak USA - nie uznają jurysdykcji
| Międzynarodowego Trybunału Karnego oraz Międzynarodowego Trybunału
| Arbitrażowego, to Polska będzie bita w ciemię za ewentualne szkody wyrządzone
| wskutek użycia GBI. Ale cóż- ważne, że jest to sukces, zarówno rządu, jak i
| prezydenta - bo w końcu po nas choćby potop.
| Śmieszą mnie również słowa prezydenta, że poprzedni rząd również stawiał "twarde
| warunki". Wystarczy sobie przypomnieć kulisy dymisji Radka Sikorskiego ze
| stanowiska szefa MON w rządzie Marcinkiewicza. Pan prezydent do spółki ze swym
| bratem stwierdził, że stawianie przez Sikorskiego jankesom warunków w
| negocjacjach w sprawie tarczy to "Mount Everest niekompetencji" i "szczyt
| infantylizmu w polityce zagranicznej". Dla mnie stanowiło to jednoznaczne
| przyznanie się do tego, że rząd Jarosława nie chciał stawiać jankesom ŻADNYCH
| warunków. Czyli po prostu padł na kolana w oczekiwaniu na to, czego zażąda
| administracja Busha w zamian za wspaniałomyślną decyzję o umieszczeniu w Polsce
| wyrzutni. Taka też była zresztą postawa negocjatorów amerykańskich za
| poprzedniego rządu: "dajemy wam wyrzutnie, chcemy zbudować na waszym terytorium
| naszą bazę, więc nam za to zapłaćcie! W końcu gwarantujemy wam bezpieczeństwo
| samą naszą obecnością!".
| Tym bardziej dziwi mnie obłudna i pełna hipokryzji decyzja obecnego rządu o
| przyspieszeniu i zakończeniu negocjacji. Argumentem za rozmieszczeniem wyrzutni,
| które mają bronić terytorium USA (nie Polski, nie Europy) przed atakiem ze
| strony Iranu i Korei (atakiem ze strony Iranu niemożliwym ze względów
| technicznych przez najbliższe kilkanaście lat, a w razie ataku ze strony Korei
| bardziej przydadzą się wyrzutnie rozmieszczone na Alasce) stał się
| gruzińsko-rosyjski konflikt o Osetię. Nie przekona mnie nic, że amerykańskie
| "gwarancje bezpieczeństwa" obronią Polskę przed ewentualnym rosyjskim atakiem.
| Brak kompleksowej modernizacji polskiej obrony przeciwlotniczej, tylko 10
| wyrzutni GBI w Polsce, do pięciu baterii PAC-3 o zasięgu 20 km, 40 wyrzutni GBI
| na Alasce - to jest amerykańska gwarancja bezpieczeństwa? Wobec ok. 10 tys.
| rosyjskich głowic?
| System MD jest dziurawy, niekompletny i niedopracowany, nie został przetestowany
| jako całość. Nawet Europa opracowuje uzupełnienie, a docelowo zastępców PAC-3, o
| których sami jankesi mówią, że wyczerpały potencjał modernizacyjny. Rakiet THAAD
| Amerykanie nie chcieli sprzedać nawet Izraelowi, który wspólnie z Raytheonem
| opracowuje własny system przeciwrakietowy dalekiego zasięgu (Kele Dawid - czyli
| Proca Dawida) w oparciu o pocisk Stunner, znacznie nowocześniejszy od PAC-3 i
| GBI, w dodatku naprowadzany dualnie (radarowo i termalnie), a więc bardziej
| precyzyjny od systemów amerykańskich.
| Bądźmy więc ostrożni, "łykając" deklaracje o amerykańskich gwarancjach
| bezpieczeństwa. Gruzja też je miała...
|
