> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" napisał w
> wiadomości news:5qgc3eba78@inez.anfi.chickenkiller.com...

>> "boukun" pisze:
>>

>>> To Pardon opublikował jako pierwszy pamiątkowe zdjęcie pewnej
>>> zbrodniarki, pozującej w piecu krematoryjnym obozu zagłady na
>>> Majdanku. Zbrodniarka odpowie przed sÄ…dem. Rodzinnym. Ma 9
>>> lat. DZIEWIĘĆ.
>>> [...]
>>> http://www.pardon.pl/artykul/6281/wyslalismy_do_poprawczaka_9-letnie_dziecko

>>
>> Czy dziecko powinno odpowiadać (karnie) *za to*? Nie.
>>
>> Tylko że postawa że coby nie zrobiło "9 letnie dziecko" to można mu
>> naskoczyć *u mnie* nie przejdzie. Raz na parę lat trafia się gdzieś w
>> Polsce "dziecko" poniżej "progu karalności" które np. kradnie na potęgę
>> z pełną świadomością że nic mu nie (policja) nie może zrobić.
>>
>> Wiec ja jestem za utrzymaniem dolnego wiekowego progu karalności dla
>> trybu *zwykłego*. Poniżej tego progu "karać karnie" mógłby tylko sąd
>> wojewódzki *w bardzo powiększonym składzie orzekającym* a drugą
>> instancją byłby Sąd Najwyższy. Chodzi o to by takie *zupełnie wyjątkowe*
>> sytuacje (jedna na parę lat) były objęte prawnymi procedurami, tylko że
>> procedurami *BARDZO* upierdliwymi dla wymiaru prawa dla uzyskania
>> wysokiej gwarancji że nie będą nadużywane.

>
> Ale jak to siÄ™ ma do tego napuszczania, w sumie przez redakcje portalu
> Pardon i podżegania przeciwko bogu ducha winnemu dziecku, które nic
> przecież nie popełniło?