> "boukun" pisze:
>

>> To Pardon opublikował jako pierwszy pamiątkowe zdjęcie pewnej
>> zbrodniarki, pozującej w piecu krematoryjnym obozu zagłady na
>> Majdanku. Zbrodniarka odpowie przed sÄ…dem. Rodzinnym. Ma 9
>> lat. DZIEWIĘĆ.
>> [...]
>> http://www.pardon.pl/artykul/6281/wyslalismy_do_poprawczaka_9-letnie_dziecko

>
> Czy dziecko powinno odpowiadać (karnie) *za to*? Nie.
>
> Tylko że postawa że coby nie zrobiło "9 letnie dziecko" to można mu
> naskoczyć *u mnie* nie przejdzie. Raz na parę lat trafia się gdzieś w
> Polsce "dziecko" poniżej "progu karalności" które np. kradnie na potęgę
> z pełną świadomością że nic mu nie (policja) nie może zrobić.
>
> Wiec ja jestem za utrzymaniem dolnego wiekowego progu karalności dla
> trybu *zwykłego*. Poniżej tego progu "karać karnie" mógłby tylko sąd
> wojewódzki *w bardzo powiększonym składzie orzekającym* a drugą
> instancją byłby Sąd Najwyższy. Chodzi o to by takie *zupełnie wyjątkowe*
> sytuacje (jedna na parę lat) były objęte prawnymi procedurami, tylko że
> procedurami *BARDZO* upierdliwymi dla wymiaru prawa dla uzyskania
> wysokiej gwarancji że nie będą nadużywane.
>
> --
> Andrzej Adam Filip