|
|
 Up |
|
|
  |
Author: boukunboukun Date: Sep 19, 2008 09:58
To Pardon opublikował jako pierwszy pamiątkowe zdjęcie pewnej zbrodniarki,
pozującej w piecu krematoryjnym obozu zagłady na Majdanku. Zbrodniarka odpowie
przed sądem. Rodzinnym. Ma 9 lat. DZIEWIĘĆ.
W zeszłą środę opublikowaliśmy nadesłane przez Czytelnika (donosy@pardon.pl)
zdjęcie "dziewczyny" i "nastolatki", która "znieważyła pomnik". Zdjęcie
zamieściła na swoim blogu, tam znalazł je nasz Czytelnik. Wśród innych, całkiem
niewinnych zdjęć z wycieczek i życia szkolnego.
Albo też - innych, równie niewinnych. Bo dla osoby na zdjęciu również to w piecu
krematoryjnym było niewinne. Co drugi Polak nie wie, co stało się 17 września
1939 roku. Może dziewczynka nie bardzo wiedziała, co działo się w piecu, w
którym postanowiła się sfotografować.
Może zrobiła to dla hecy. Może dla zilustrowania dowcipu: co to jest? małe,
czarne i puka w szybkę? dziecko w piekarniku. Dlaczego obłudnie drzemy szaty, a
równocześnie opowiadamy zabawne anegdoty o Żydach, którzy wesoło trzaskali w
kominkach? Dlaczego tak oburza nas postępek tej dziewczynki? Dorosłym wolno
więcej?
Właśnie - dziewczynki, nie dziewczyny. Osobom burzliwie i z wściekłością
komentującym ten domniemany skandal umknęło, że "dziewczyna" albo "nastolatka"
do pieca krematoryjnego by się zwyczajnie nie zmieściła.
|
| Show full article (8.07Kb) |
|
| | 13 Comments |
|
|
Author: PiotrPiotr Date: Sep 19, 2008 10:08
Dnia Fri, 19 Sep 2008 18:58:53 +0200, boukun napisał(a):
>
> boukun
>
>
No i?
pz
Piotr
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: AlexAlex Date: Sep 19, 2008 13:29
Użytkownik "Piotr" napisał w wiadomości
news:n2dgn4uvlzrl$.dlg@masz.facet.luzik...> Dnia Fri, 19 Sep 2008 18:58:53 +0200, boukun napisał(a):
>>
>> boukun
>>
>>
> No i?
> pz
> Piotr
Faszyzm w calej pelni.
9 letnie dziecko ciagane po sadach nie wiadomo za co.
Alex
|
| |
| no comments |
|
|
Author: PiotrPiotr Date: Sep 19, 2008 13:32
Dnia Fri, 19 Sep 2008 22:29:12 +0200, Alex napisał(a):
>
> Faszyzm w calej pelni.
> 9 letnie dziecko ciagane po sadach nie wiadomo za co.
>
>
A może to przestroga?
pz
Piotr
|
| |
| no comments |
|
|
Author: KatonStarszyKatonStarszy Date: Sep 19, 2008 23:07
Alex pisze:
> Użytkownik "Piotr" napisał w wiadomości
> news:n2dgn4uvlzrl$.dlg@masz.facet.luzik...>> Dnia Fri, 19 Sep 2008 18:58:53 +0200, boukun napisał(a):
>>> boukun
>>>
>>>
>> No i?
>> pz
>> Piotr
> Faszyzm w calej pelni.
> 9 letnie dziecko ciagane po sadach nie wiadomo za co.
>
> Alex
>
>
>
Za głupotę. Ale bardziej należy sie czepiac opiekunów, co sad rodzinny
mama nadziejÄ™ zrobi.
|
| |
| 3 Comments |
|
|
Author: MHMH Date: Sep 20, 2008 01:58
> Alex pisze:
>> Użytkownik "Piotr" napisał w wiadomości
>> news:n2dgn4uvlzrl$.dlg@masz.facet.luzik...>>> Dnia Fri, 19 Sep 2008 18:58:53 +0200, boukun napisał(a):
>>>> boukun
>>>>
>>>>
>>> No i?
>>> pz
>>> Piotr
>> Faszyzm w calej pelni.
>> 9 letnie dziecko ciagane po sadach nie wiadomo za co.
>>
>> Alex
>>
>>
>>
> Za głupotę. Ale bardziej należy sie czepiac opiekunów, co sad rodzinny
> mama nadzieję zrobi.
> ...
|
| Show full article (0.85Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Andrzej Adam FilipAndrzej Adam Filip Date: Sep 20, 2008 02:24
"boukun" pisze:
Czy dziecko powinno odpowiadać (karnie) *za to*? Nie.
Tylko że postawa że coby nie zrobiło "9 letnie dziecko" to można mu
naskoczyć *u mnie* nie przejdzie. Raz na parę lat trafia się gdzieś w
Polsce "dziecko" poniżej "progu karalności" które np. kradnie na potęgę
z pełną świadomością że nic mu nie (policja) nie może zrobić.
Wiec ja jestem za utrzymaniem dolnego wiekowego progu karalności dla
trybu *zwykłego*. Poniżej tego progu "karać karnie" mógłby tylko sąd
wojewódzki *w bardzo powiększonym składzie orzekającym* a drugą
instancją byłby Sąd Najwyższy. Chodzi o to by takie *zupełnie wyjątkowe*
sytuacje (jedna na parę lat) były objęte prawnymi procedurami, tylko że
procedurami *BARDZO* upierdliwymi dla wymiaru prawa dla uzyskania
wysokiej gwarancji że nie będą nadużywane.
|
| Show full article (1.34Kb) |
| no comments |
|
|
Author: boukunboukun Date: Sep 20, 2008 02:49
> "boukun" pisze:
>
>
> Czy dziecko powinno odpowiadać (karnie) *za to*? Nie.
>
> Tylko że postawa że coby nie zrobiło "9 letnie dziecko" to można mu
> naskoczyć *u mnie* nie przejdzie. Raz na parę lat trafia się gdzieś w
> Polsce "dziecko" poniżej "progu karalności" które np. kradnie na potęgę
> z pełną świadomością że nic mu nie (policja) nie może zrobić.
>
> Wiec ja jestem za utrzymaniem dolnego wiekowego progu karalności dla
> trybu *zwykłego*. Poniżej tego progu "karać karnie" mógłby tylko sąd ...
|
| Show full article (1.54Kb) |
| no comments |
|
|
Author: PrawusekPrawusek Date: Sep 20, 2008 03:26
"boukun" wrote in message
news:gb2hdb$kv6$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Nie uszkodziło eksponatu, ani też nie ubliżyło zmarłym - nie byli tam paleni
na żywca - ot zwykły Bacutil. Parchło ośmiesza się na potęgę. I chyba na
potęge zaczyna wkurzać Polaków, czyżby liczyli na unijną "pomoc"?
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
