Powstanie "podziemie cesarkowe"?
  Home FAQ Contact Sign in
pl.soc.polityka only
 
Advanced search
POPULAR GROUPS

more...

pl.soc.polityka Profile…
 Up
Powstanie "podziemie cesarkowe"?         


Author: Grzegorz Z.
Date: Aug 21, 2008 06:57

Czyżby "służbie zdrowiu" ciągle było za mało "dowodów wdzięczności"?

http://nowicka-wanda.blog.onet.pl/2,ID337662063,index.html
2 Comments
Re: Powstanie "podziemie cesarkowe"?         


Author: xcich
Date: Aug 22, 2008 01:24

Użytkownik "Grzegorz Z." napisał w wiadomości
news:8f09b130-b284-4411-ac4e-71e736642326@i76g2000hsf.googlegroups.com...
Czyżby "służbie zdrowiu" ciągle było za mało "dowodów wdzięczności"?
http://nowicka-wanda.blog.onet.pl/2,ID337662063,index.html

Matactwa już od samego pocszątku.
"Prasa donosi, że Ministerstwo Zdrowia planuje zakazać możliwość wykonywania
cesarskich cięć na życzenie kobiety.

Po raz kolejny kwestie związane ze zdrowiem reprodukcyjnym kobiet mają być
rozstrzygane w trybie administracyjnym z pominięciem samych
zainteresowanych."

Na życzenie czyli od kaprysu. W kwestii zdrowotnej nic się nie zmieni.

Pewno chodzi o to że państwowa służba zdrowia szuka oszczędności i kaprys
bedzie płatny.

xc
no comments
Re: Powstanie "podziemie cesarkowe"?         


Author: Grzegorz Z.
Date: Aug 23, 2008 06:14

On 22 Sie, 10:24, "xcich" wrote:
> Użytkownik "Grzegorz Z." napisał w wiadomościnews:8f09b130-b284-4411-ac4e-71e736642326@i76g2000hsf.googlegroups.com...
> Czyżby "służbie zdrowiu" ciągle było za mało "dowodów wdzięczności"?http://nowicka-wanda.blog.onet.pl/2,ID337662063,index.html
>
> Matactwa już od samego pocszątku.
> "Prasa donosi, że Ministerstwo Zdrowia planuje zakazać możliwość wykonywania
> cesarskich cięć na życzenie kobiety.
>
> Po raz kolejny kwestie związane ze zdrowiem reprodukcyjnym kobiet mają być
> rozstrzygane  w trybie administracyjnym z pominięciem samych
> zainteresowanych."
>
> Na życzenie czyli od kaprysu. W kwestii zdrowotnej nic się nie zmieni.
>
> Pewno chodzi o to że państwowa służba zdrowia szuka oszczędności i kaprys
>...
Show full article (0.96Kb)
no comments