|
|
Up |
|
|
  |
Author: mkarwanmkarwan Date: Feb 12, 2008 01:46
z http://www.asme.pl/11508234671004.shtml
(..)Adam Michnik zamieścił na sobotnich łamach swej "Gazety Wyborczej"
kolejno dwa sążniste artykuły pod wspólnym tytułem "Pogrom kielecki: dwa
rachunki sumienia". ("GW" 3 i 10 czerwca br.) Przeciwstawia on stanowisko w
sprawie "pogromu" księdza biskupa Teodora Kubiny stanowisku księdza biskupa
Czesława Kaczmarka wspartego przez resztę Episkopatu z księdzem Prymasem
Augustem Hlondem na czele, sugerując istnienie dwóch twarzy polskiego
Kościoła katolickiego, jakie się ujawniły po "pogromie". Przy sposobności
Adam zarzuca polskim publicystom katolickim fałsz i zakłamanie, gdyż nie
chcą otwarcie potępić "pogromowego antysemityzmu" Polaków. Tymczasem fałsz i
zakłamanie można z powodzeniem zarzucić Adamowi Michnikowi.
Z uporem godnym lepszej sprawy odrzuca on wyjaśnienie przebiegu "pogromu"
zawarte w książce Krzysztofa Kąkolewskiego "Umarły cmentarz" oraz w dwóch
filmach dokumentalnych reż. Andrzeja Miłosza (brata naszego...
|
| Show full article (5.69Kb) |
|
| | 27 Comments |
|
  |
Author: PanslavistaPanslavista Date: Feb 12, 2008 02:09
"mkarwan" wrote in message
news:forq0h$k15$1@atlantis.news.tpi.pl...
Teoretycznie można olać bzdurzenia Michnika, gdyby nie jego programowe
działanie "obrzucaj kogoś / coś GWnem, a zawsze coś sie przylepi". A
przylepione to przyczółek do dalszych tym, razem medialnie...
|
| Show full article (1.27Kb) |
|
| | no comments |
|
  |
Author: DuchDuch Date: Feb 12, 2008 02:12
"mkarwan" wrote in message
news:forq0h$k15$1@atlantis.news.tpi.pl...
Dobry, rzeczowy tekst.
"Nie był to konflikt polsko-żydowski;
był to konflikt polsko-komunistyczny, którego ofiar± czêsto padali Żydzi".
- to jest sedno, jak pisze sam Michnik. Tak samo bylo w maru 1968 roku.
Michnik nie moze atakowac komunistow bo w tamtym czasie jego rodzinka
budowala komunizm. Wiec winiac komunizm, musialby winic siebie.
A winic siebie nie mozna, winni sa jak zwykle "inni". Stad szukanie
zastepczego winnego. Zeby ukryc swoje winy - zaangazowanie w
dzialanosc komunistyczn±, ktora dokonala tylu zbrodni, w tym na Zydach.
Duch
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Grzegorz Z.Grzegorz Z. Date: Feb 12, 2008 05:16
> oraz bojówka PPR-owska,
> udająca robotników pobliskiego zakładu przemysłowego.
A PPR jak sama nazwa wskazuje była partią belgijsko-indyjsko-chorwacką.
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: cyccyc Date: Feb 12, 2008 06:06
> "mkarwan" wrote in message
> news:forq0h$k15$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Dobry, rzeczowy tekst.
>
> "Nie był to konflikt polsko-żydowski;
> był to konflikt polsko-komunistyczny, którego ofiarą często padali Żydzi".
>
> - to jest sedno, jak pisze sam Michnik. Tak samo bylo w maru 1968 roku.
> Michnik nie moze atakowac komunistow bo w tamtym czasie jego rodzinka
> budowala komunizm. Wiec winiac komunizm, musialby winic siebie.
> A winic siebie nie mozna, winni sa jak zwykle "inni". Stad szukanie
> zastepczego winnego. Zeby ukryc swoje winy - zaangazowanie w
> dzialanosc komunistyczną, ktora dokonala tylu zbrodni, w tym na Zydach.
>
> Duch
Raz tylko czytalem gdzies o tym , ze owe pogromy prowokowane byly przez
samych zydow!. Oczywiscie nie tych , ktorzy gineli w tej zawierusze ale tych
, ktorzy ralizowali polityke dopiero co powstalego panstwa...
|
| Show full article (3.25Kb) |
| no comments |
|
  |
Author: DuchDuch Date: Feb 12, 2008 08:51
"cyc" wrote in message news:fos952$1f7$2@inews.gazeta.pl...
Czy te pogromy robili sami Zydzi? Nie wiem, nie sadze.
PZPR nie byla monolitem, bylo tam duzo zwlaczajacych
sie frakcji. W PZPR nie byly aniolki
I w momencie zmiany polityki przez Moskwe.wobec Izraela,
jedna frakacja komunistow przegonila inna.
Wtedy to wlasnie Geremek, Kuron, Michnik, z komunistow
stali sie krytykantami "stalinowskiej" komuny poniewaz
ich frakcja przegrala.
Co ciekawe, sam Geremek podczas zamieszek marcowych
ciagle byl w partii i sprawa anty-zydowskich wystapien
go nie interesowala. Dopiero oddal legitymacje pod okniec roku.
Byl typowym komunistycznym aparatczykiem i karierowiczem,
wstapil do partii w wieku 18 lat. Dzisiaj tow. Geremek pluje
na karaj z zagranicy, a "mlodzi, wyksztalceni z miasta" maja
go za bohatera (juz coraz mniej na szczescie).
Duch
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: PiotrPiotr Date: Feb 12, 2008 11:35
Dnia Tue, 12 Feb 2008 14:16:12 +0100, Grzegorz Z. napisał(a):
>
> A PPR jak sama nazwa wskazuje była partią belgijsko-indyjsko-chorwacką.
>
>
W tym czasie to była banda zaprzańców, często o niepolskim rodowodzie, więc
bardziej to była partia belgijsko-indyjska, niż polska.
Zgadłeś kantorkowy rezonerze.
pz
Piotr
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: S³awek SWPS³awek SWP Date: Feb 12, 2008 12:05
W: news:ea9sdruubl9o.4lr3ye3apv5z$.dlg@ 40tude.net,
Od: Grzegorz Z.
Było:
>> oraz bojówka PPR-owska,
>> udająca robotników pobliskiego zakładu przemysłowego.
>
> A PPR jak sama nazwa wskazuje była partią
> belgijsko-indyjsko-chorwacką.
Warto przeczytać tekst przed jego oceną, na przykład po to żeby nie wyjść na
durnia :D
--
Sławek SWP
Dosyć już krytykowania rządu, czas się wziąć za opozycję (z posiedzenia
rady programowej TVN 22-11-2007)
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Grzegorz Z.Grzegorz Z. Date: Feb 12, 2008 12:21
Dnia Tue, 12 Feb 2008 21:05:08 +0100, Sławek SWP napisał(a):
> W: news:ea9sdruubl9o.4lr3ye3apv5z$.dlg@ 40tude.net,
> Od: Grzegorz Z.
> Było:
>>> oraz bojówka PPR-owska,
>>> udająca robotników pobliskiego zakładu przemysłowego.
>>
>> A PPR jak sama nazwa wskazuje była partią
>> belgijsko-indyjsko-chorwacką.
>
> Warto przeczytać tekst przed jego oceną, na przykład po to żeby nie wyjść na
> durnia :D
Znaczy była ? Kto to "odkrył" ? IPN czy może sam "profesor" Wolniewicz ?
|
| |
| no comments |
|
  |
|
|
  |
Author: Grzegorz Z.Grzegorz Z. Date: Feb 12, 2008 12:23
Dnia Tue, 12 Feb 2008 20:35:18 +0100, Piotr napisał(a):
> Dnia Tue, 12 Feb 2008 14:16:12 +0100, Grzegorz Z. napisał(a):
>>
>> A PPR jak sama nazwa wskazuje była partią belgijsko-indyjsko-chorwacką.
>>
>>
> W tym czasie to była banda zaprzańców, często o niepolskim rodowodzie, więc
> bardziej to była partia belgijsko-indyjska, niż polska.
|
| |
| no comments |
|
|
|
|