Sanctum Officium napisał(a):
> PO zyskało nawet więcej.
.głównie na skutek opetanczego antykaczystowskego kwiku tzw. "mediów". Ale
ten numer udac sie mógł tylko raz, bo oto pełostwo jest u władzy i jakie jest
każdy widzi, a nie jest to widok piekny.
> A jakie są różnice między PiS i PO? Same partie różnią się tylko retoryką,
> bo w działaniu są IDENTYCZNE.
Róznica jest zasadnicza - PiS udawało że robi lustracje, peło udaje że
wprowadza wolność gospodarcza. Obie rzeczy krajowi potrzebne ale wolność
gospodarcza jakby bardziej, a rzekłbym że w chwili obecnej dużo bardziej.. tak
więc peło jest szkodliwsze. CBDO.
>> Może rokita,
>> ujazdowski, płażyński i dutkiewicz cos tam uknują (chodziły słuchy że
>> próbują)
>
> No i co z tego?
To że mogą kaczorom (i głownie im) odebrać znaczną część elektoratu i zamienic
zwycięstwo PiS w przyszłych wyborach w kolejne pyrrusowe.
> Mnie też, ale jeszcze bardziej na widok Kaczyńskich.
Eeee... a ja kaczorów nawet lubie, bo to bardzo przyzwoici socjalisci IMO.
Działa zapewne zblizony mechanizm jak przy słuchaniu muzyki. Otóz lubie
słuchać ostrej i do szału mnie doprowadzaja różne takie metalijki,
ajronmajdeny itditp symulujÄ…ce granie metalu. Natomiast Celine Dion czy
majkela dżexona toleruje- nie moja bajka, moga sobie wyc i jodłowac zupełnie
dowolnie i mnie to nie wzruszy, najwyżej znudzi.
Analogicznie w przypadku socjalisty kaczora, ale łżeliberała tuska najchetniej
kazałbym przypiekac na wolnym ogniu.
J-23
