TorPan _ pisze:

Pytanie po co

On 9 Sie, 01:39, adamoxx1 wrote:

każdy może być człowiekiem
pytanie po co

pozdrawiam,
jacek

jsen@poczta.onet.pl pisze:

byc czlowiekiem to jedno, do tego nie potrzeba religii. Do wiary tez jej
nie potrzeba. Religia to system, system ktory oferuje proste odpowiedzi
na skomplikowane pytania. Ogranicza, gasi ciekawosc swiata i odkrywania
nieznanego.
Było sobie wielu uczonych, np Galileusz, Newton... Kazdy z nich kiedy
dochodził to granic swojego poznania tlumaczył wszystko co było poza
jego zasięgiem w prosty sposob: "inteligentny projekt" przypisując to
bogu. Wczesniej podczas prac badawczych nawet slowem o nim nie wspomniał. ...

każdy może być człowiekiem
pytanie po co

''''''''''''''''''''''
CZYIM czlowiekiem?
A po co, to sie okaze, ile kto ma do zaproponowania...

P-Kol

On 9 Sie, 04:34, adamoxx1 wrote:

faktycznie

tak, nawet podwójny

Dnia Sat, 09 Aug 2008 04:34:45 +0200, adamoxx1 napisał(a):

Gdyby projekt nie był inteligentny, nie byłoby możliwości, aby go
naukowo zbadać.

"wilkolac" polbox.com> wrote in message
news:138vxff5r315t$.q2ibdzfhkfcc$.dlg@40tude.net...
| Dnia Sat, 09 Aug 2008 04:34:45 +0200, adamoxx1 napisał(a):
|
| > Było sobie wielu uczonych, np Galileusz, Newton... Kazdy z nich kiedy
| > dochodził to granic swojego poznania tlumaczył wszystko co było poza
| > jego zasięgiem w prosty sposob: "inteligentny projekt".
|
|
| Gdyby projekt nie był inteligentny, nie byłoby możliwości, aby go
| naukowo zbadać.

Na ten przyklad, naukowo zbadano (ostatnio) ze pedalstwo jest NORMALNOSCIO

Kol

"adamoxx1" wrote in message news:g7ivo5$js2$1@news.onet.pl...
| jsen@poczta.onet.pl pisze:
| > On 9 Sie, 01:39, adamoxx1 wrote:
| >> TorPan _ pisze:> .
| >>
| >> Pytanie po co
| >
| > każdy może być człowiekiem
| > pytanie po co
| >
| > pozdrawiam,
| > jacek
| >
| byc czlowiekiem to jedno, do tego nie potrzeba religii. Do wiary tez jej
| nie potrzeba. Religia to system, system ktory oferuje proste odpowiedzi
| na skomplikowane pytania. Ogranicza, gasi ciekawosc swiata i odkrywania
| nieznanego.
| Było sobie wielu uczonych, np Galileusz, Newton... Kazdy z nich kiedy
| dochodził to granic swojego poznania tlumaczył wszystko co było poza
| jego zasięgiem w prosty sposob: "inteligentny projekt" przypisując to ...

Dnia Sat, 9 Aug 2008 13:15:07 +0300, ColgatesBilly napisał(a):

Tak jak i dżuma z cholerą. Przekleństwo grzechu pierworodnego.

"wilkolac" polbox.com> wrote in message
news:1jhbc57hz3kuf.ygu3s3msh9v4.dlg@40tude.net...
| Dnia Sat, 9 Aug 2008 13:15:07 +0300, ColgatesBilly napisał(a):
|
| > "wilkolac" polbox.com> wrote in message
| > news:138vxff5r315t$.q2ibdzfhkfcc$.dlg@40tude.net...
| >| Dnia Sat, 09 Aug 2008 04:34:45 +0200, adamoxx1 napisał(a):
| >|
| >|> Było sobie wielu uczonych, np Galileusz, Newton... Kazdy z nich kiedy
| >|> dochodził to granic swojego poznania tlumaczył wszystko co było poza
| >|> jego zasięgiem w prosty sposob: "inteligentny projekt".
| >|
| >|
| >| Gdyby projekt nie był inteligentny, nie byłoby możliwości, aby go
| >| naukowo zbadać.
| >
| > Na ten przyklad, naukowo zbadano (ostatnio) ze pedalstwo jest NORMALNOSCIO
| >
| > Kol
| ...