czy polskie prawo nie przewiduje odpowiedzialnosci urzednikow panstwowych za
bledy narazajace panstwo na straty finansowe? (3,5 mln zl - organizacja
nowych wyborow w warszawie)

zalozmy ze odbeda sie drugie wybory w warszawie i znow wygra HGW
i ze znow ona nie zlozy w terminie odpowiednich deklaracji i znow narazi
panstwo na ponowne wybory...
przeciez tak moze byc... wszystko zgodnie z prawem :-)
prawdopodobnie dopiero za trzecim razem wyborcy jej nie wybiora...

czy prawo nie moglo by byc tak sformuowane zeby :
osoba winna za koniecznosc organizowania ponownych wyborow a startujaca w
nich ponownie musiala zaplacic za te wybory lub sie z nich wycofac?

nie bylo by calej tej awantury politycznej...

On Sun, 28 Jan 2007 08:24:10 +0100, "zmb_1" polbox.com> wrote:

nie przepadam za HG-W ale w tym przypadku powinien rozstrzygnac sad.
domaganie sie by "hanus" zaplacila za wybory powoduje to, ze HG-W
nie ma zamiaru dobrowolnie (bo tak chce jakis blizniak) rezygnowac
z cieplej posadki. wyrok w tej sprawie spowodowalby, ze za ponowne
wybory zaplaciloby setki samorzadowcow (z PiS rowniez).

--

HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

oczywiscie ze po rozstrzygnieciu przez sad:
osoba winna za koniecznosc organizowania ponownych wyborow a startujaca w
nich ponownie musiala zaplacic za te wybory lub sie z nich wycofac?

Użytkownik "zmb_1" polbox.com> napisał w wiadomości
news:ephj2l$i6e$1@news.onet.pl...

za

On Sun, 28 Jan 2007 08:42:32 +0100, "zmb_1" polbox.com> wrote:

do roztrzygniecia przez sad jest kwestia czy zloznie oswiadczenia
po terminie skutkuje zlozeniem mandatu (dobrowolnym). przewidywanie
kar za "powtorne" wybory odstraszy potencjalnych kandydatow.
dojdzie do tego, ze czas po wyborach bedzie szukaniem hakow na
"wygrywajacego". tak wiec sam pomysl jest zly. powinno sie tak
ustanowic prawo by bylo czytelne i nie pozwalalo na mozliwosc
dowolnej jego interpretacji. w syuacji HG-W "winnym" za powtorne
wybory jest blizniak-premier, ktory przekroczyl swoje uprawnienia
wydajac "wyrok" na ulubienice warszawiakow. dowcip polega na tym,
ze PiS nie ma kandydata na prezia wwy. kazio m zostal zeslany na
banicje, bo swoja popularnoscia przycmil blizniaka-prezia, a tego
obaj blizniacy tolerowac nie mogli. zapowiada sie piekny dzien...

--

HeSk

zmb_1 wrote:

to jest de facto oddanie sprawy do rozstrzygniecia roznym safjanom,
ktorzy siedza w sadach ... nie jestes patafian wiec wiesz kto to jest
safjan ...

On Sun, 28 Jan 2007 09:02:45 +0100, "shark"
wrote:

nie wazne. wazne, ze wyrok takiego sadu bedzie dotyczyc wszystkich.
jak dotad maja o tym decydowac Rady. w przypadku wwy obawiam sie,
ze rada wystraszy sie ponownych wyborow ktore moze znow wygrac HG-W,
a wtedy nadzieja na intratne korytka dla siebie i kolesi prysnie...

nawet nie czuje jak mi sie rymuje ;o)))

--

HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

"zmb_1" polbox.com> wrote in message news:ephj2l$i6e$1@news.onet.pl...
| czy polskie prawo nie przewiduje odpowiedzialnosci urzednikow panstwowych za
| bledy narazajace panstwo na straty finansowe? (3,5 mln zl - organizacja
| nowych wyborow w warszawie)
|
| zalozmy ze odbeda sie drugie wybory w warszawie i znow wygra HGW
| i ze znow ona nie zlozy w terminie odpowiednich deklaracji i znow narazi
| panstwo na ponowne wybory...
| przeciez tak moze byc... wszystko zgodnie z prawem :-)
| prawdopodobnie dopiero za trzecim razem wyborcy jej nie wybiora...
|
| czy prawo nie moglo by byc tak sformuowane zeby :
| osoba winna za koniecznosc organizowania ponownych wyborow a startujaca w
| nich ponownie musiala zaplacic za te wybory lub sie z nich wycofac?
|
| nie bylo by calej tej awantury...

Użytkownik "zmb_1" polbox.com> napisał w wiadomości

Tak, tak, urzedasy powinni placic za bledy,
ale niestety na barykadach wladzy okopali sie Kaczynscy
z Leperem i Giertychem a oni nigdy czegos takiego nie podpisza,
jedyni ktorych na to stac, to Tusk z Rokita.
see_you

"see_you" wrote in message news:ephuhr$r2e$1@inews.gazeta.pl...
| Użytkownik "zmb_1" polbox.com> napisał w wiadomości
| > czy polskie prawo nie przewiduje odpowiedzialnosci urzednikow panstwowych
| > za bledy narazajace panstwo na straty finansowe? (3,5 mln zl - organizacja
| > nowych wyborow w warszawie)
|
| Tak, tak, urzedasy powinni placic za bledy,
| ale niestety na barykadach wladzy okopali sie Kaczynscy
| z Leperem i Giertychem a oni nigdy czegos takiego nie podpisza,
| jedyni ktorych na to stac, to Tusk z Rokita.
| see_you

Nic nowego nie piszesz.
Roznica zamoznosci kieszeni przecietngo Polaka i niemca jest powszechnie znana
ale przeciez byla wojna... i mysmy ja WYGRALI!

Kol