Biologia ewolucyjna twierdzi, ze wspolne cechy i podobienstwo
organizmow zyjacych na Ziemii wynika z pokrewienstwa tych
organizmow. Im blizej spokrewnione tym wiecej maja cech
podobnych, im dalej tym mniej. W konsekwencji biologia
stanowi ze sledzac podobienstwa miedzy zwierzetami mozna
dojsc do jednego wspolnego przodka wszystkich zyjacych
organizmow na Ziemii.

Kreacjonisci twierdza ze to jest totalna bzdura niezgodna
z Biblia, ze Bog stworzyl wszystkie zwierzeta takimi jakie
one sa... i ze wspolne cechy i podobienstwo zwierzat
i roslin na Ziemii wynika ze wspolnego Tworcy i jednakowych
materialow jakie uzyl do Stworzenia...

Czy jest mozliwosc rozstrzygniecia tego konfliktu
jakims eksperymentem lub testem sprawdzajacym
przewidywania obu stanowisk? Czy kreacjonisci moga
zaoferowac jakies postulaty do sprawdzenia ktore
dadza rozstrzygniecie ?

Użytkownik "Pszemol" PolBox.com> napisał w wiadomości
news:fuf994.j6g.0@poczta.onet.pl...

Kolejna bzdura.
Czy skrzydła u ssaków, ptaków i owadów to dowód na pokrewieństwo? wszystkie
one maja skrzydła , a jednak to nie dowód na pochodzenie od wspólnego
przodka. Innym przykład to podobienstwa...

Pszemol PolBox.com> napisał(a):

Co Ty chcesz osiągnąć przywołując w prawie każdym poście Biblię, przecież Ty
nie masz pojęcia co jest w Biblii. Ona nie omawia tematu :dlaczego u zwierząt
występują podobieństwa, więc po co takie sformułowania: "niezgodna z Biblią"
"stworzył wszystkie zwierzęta takimi jakie są". Jak chcesz się czepiać
koniecznie Biblii, to nie ośmieszaj się jakimiś poglądami o tym co w niej jest
lub nie ma, tylko cytuj konkretne wersety.

Tylko idiota, albo dziecko może myśleć, że prostym eksperymentem lub testem
można rozstrzygnąć pytanie które dzieli miliardy ludzi.
Ja mam nawet obmyślane takie testy, ale na razie nie ma do nich przyrządów
pomiarowych, ani woli ich wykonania ze strony naukowców, więc o czym Ty marudzisz.

"Peacemaker" wrote in message news:fuipp6$alg$1@news.onet.pl...

Nie zrozumiales.

Cos innego jest dowodem na wspolnego przodka owadow i ptakow.
Nie skrzydla ktore mogly przeciez wyewoluowac niezaleznie.

" Nabukomb" wrote in message news:fuirbj$r8n$1@inews.gazeta.pl...

Mam bardzo dobre pojecie o tym co jest w Biblii.

Nie kloc sie ze mna, to stanowisko kreacjonistow, nie moje.

Nie to bylo przedmiotem tego postu.
Przedmiotem jest abys zaproponowal test ktory wykaze
ze podobienstwa miedzy organizmami sa wynikiem
wspolnego projektanta/tworcy a nie wspolnego przodka.

Peacemaker pisze:

Mają, tyle że budowa skrzydeł ptaka i ssaka jest mało podobna, a owada i
kręgowców w ogóle niepodobna.

Leszek

Pszemol PolBox.com> napisał(a):

No to cytuj, gdy się rzekomo na nią powołujesz. Przecież to powinno być dość
łatwe, skoro "masz dobre pojęcie o Biblii". Tylko nie odpowiedziałeś na
pytanie co chcesz osiągnąć?

Ani moje więc po co "wywołujesz te duchy"? Ja się nie kłócę, ja pytam i
dociekam, mogę Pszemuś (?), bo jak nie to przepraszam :).

" Nabukomb" wrote in message news:fuj30o$c6j$1@inews.gazeta.pl...

Z tym Pszemus to Ci sie troche dowcip starzeje... zaczynasz
byc nudny. Co to stanowiska to jest to Twoje stanowisko bo
sam jestes kreacjonista. Napisales ze podobienstwa wsrod
organizmow sa wynikiem wspolnego projektanta - nie potrafisz
jednak tej tezy obronic. Na dodatek nie wnosi ona niczego
nowego do ludzkiego poznania - wrecz przeciwnie: twierdzisz
ze projektanta nie jestesmy w stanie poznac ani przewidziec
jego decyzji.

Pszemol PolBox.com> napisał(a):

Racz zauważyć, że ja nie powtarzam kilka razy tych samych dowcipów.
Zdrobnienie Twojego nicka, mogło być dowcipem za pierwszym, drugim razem,
teraz to jest konsekwentne przypominanie Tobie, że zachowujesz się jak dziecko
zadając swoje infantylne pytanka. Zmienisz sposób dyskusji, to może awansujesz
u mnie na Pszemola, Pszemuś.

Co to stanowiska to jest to Twoje stanowisko bo

A jakim, młodo-ziemskim, czy staro-ziemskim, a może kreacjonistą katolickim,
albo Świadków Jehowy, no jaki ze mnie kreacjonista ?

Ja też .

" Nabukomb" wrote in message news:fukrap$4dv$1@inews.gazeta.pl...