|
|
Up |
|
|
  |
Author: scjscj Date: Oct 23, 2006 02:11
Witam szanownych grupowiczów.
Ostatnie wypowiedzi Pana Giertycha skłoniła mnie do zastanowienia
się jak to z tą teorią ewolucji jest?
Mam pytanie do grupowiczów, liczę na dyskusję: W świetle znanych
faktów na ile prawdziwa jest teoria ewolucji?
Wiem oczywiście że obecne odkrycie co najmniej podważają jej
prawdziwość (chodzi np. o to że w świetle badań nad dna
pokrewieństwo wielu gatunków przypisanych zgodnie z T.E. do tej samej
rodziny czy grupy okazało się nieprawdziwe, mówi się że niedługo
czeka nas reorganizacja podziału flory i fauny na taką zgodną z
dna).
Chciałbym prosić by dyskutanci powstrzymali się od demagogii a
skupili się na współczesnej biologii którą ja sam znam mało.
Oto mój głos ( zamiast Teoria Ewolucji będę pisał T. E.):
Wiem że media lubią sobie ,,używać" z ludzi których poglądy
są inne niż te ze szkoły (chyba że mają 40 lat dorobku naukowego
;) ) jednak wiem z Fizyki że byt teorii musi być krótki - teoria
bowiem ma jedynie...
|
| Show full article (2.24Kb) |
|
| | 52 Comments |
|
  |
Author: Dawid MazurekDawid Mazurek Date: Oct 23, 2006 02:53
>Ostatnie wypowiedzi Pana Giertycha skłoniła mnie do zastanowienia
>się jak to z tą teorią ewolucji jest?
Teorie ewolucji wyjaśniają FAKT ewolucji. Pierwszą był darwinizm, obecnie
uznawaną jest STE (Syntetyczna Teoria Ewolucji).
>Mam pytanie do grupowiczów, liczę na dyskusję: W świetle znanych
>faktów na ile prawdziwa jest teoria ewolucji?
Nie licz na dyskusję. Nie ma obecnie ŻADNYCH dowodów świadczących przeciw
STE. Co więcej, NIE ISTNIEJE alternatywna teoria.
>Wiem oczywiście że obecne odkrycie co najmniej podważają jej
>prawdziwość (chodzi np. o to że w świetle badań nad dna
>pokrewieństwo wielu gatunków przypisanych zgodnie z T.E. do tej samej
>rodziny czy grupy okazało się nieprawdziwe, mówi się że niedługo
>czeka nas reorganizacja podziału flory i fauny na taką zgodną z
>dna).
??? Mówisz o jakichś zmianach w drzewie rodowym? Te są nieustanne i wynikają
z postępu.
>Wiem że media lubią sobie ,,używać" z ludzi których poglądy
>są inne niż te ze szkoły (chyba że mają 40 lat dorobku naukowego
>;) ) jednak wiem z Fizyki że byt teorii musi być krótki - teoria
>bowiem...
|
| Show full article (2.81Kb) |
|
| | no comments |
|
  |
Author: Zygmunt M. ZarzeckiZygmunt M. Zarzecki Date: Oct 23, 2006 03:19
> Ostatnie wypowiedzi Pana Giertycha skłoniła mnie do zastanowienia
> się jak to z tą teorią ewolucji jest?
> Mam pytanie do grupowiczów, liczę na dyskusję: W świetle znanych
> faktów na ile prawdziwa jest teoria ewolucji?
ewolucja ponoć nadal trwa, niech ktoś pokaże dowody?
bo oprócz tego kormorana, który wygląda jak pingwin to chyba nic nie ma
zyga
|
| |
| 18 Comments |
|
  |
Date: Oct 23, 2006 03:53
Zygmunt M. Zarzecki napisał(a):
>> Ostatnie wypowiedzi Pana Giertycha skłoniła mnie do zastanowienia
>> się jak to z tą teorią ewolucji jest?
>> Mam pytanie do grupowiczów, liczę na dyskusję: W świetle znanych
>> faktów na ile prawdziwa jest teoria ewolucji?
>
> ewolucja ponoć nadal trwa, niech ktoś pokaże dowody?
>
> zyga
pzdr
piotrek
|
| |
| 2 Comments |
|
  |
Author: Zygmunt M. ZarzeckiZygmunt M. Zarzecki Date: Oct 23, 2006 04:27
>> ewolucja ponoć nadal trwa, niech ktoś pokaże dowody?
o bosh! ale ciężki ten biologiczny angielski
zyga
|
| |
| 1 Comment |
|
  |
Author: scjscj Date: Oct 24, 2006 01:31
>
>> Wiem oczywiście że obecne odkrycie co najmniej podważają jej
>> prawdziwość
>
> To calkowita nieprawda. Jest dokladnie na odwrot - kolejne odkrycia
> dostarczaja przytlaczajaca wrecz ilosc faktow potwierdzajacych te teorie.
>
O!
A jakie konkretne współczesne odkrycia ją potwierdzają?
Proszę o przykłady.
>
> Po drugie: w zaden sposob nie podwaza to teorii ewolucji, wrecz
> przeciwnie! Doprawdy nie mam pojecia, jak mogles cos takiego pomyslec.
> To tak, jakbys odkrywanie nowych obiektow w Ukladzie Slonecznym...
|
| Show full article (5.50Kb) |
| 7 Comments |
|
  |
Author: scjscj Date: Oct 24, 2006 01:46
>
>> Czytałem w kilku czasopisamch artykuły
>> (Wiedza i Życie, Świat Nauki)
>
> Widze, ze czytasz, poszukujesz, interesujesz sie. To wspaniale. Dlatego
> chcialbym - ku przestrodze - zadetykowac Ci ten niezwykle madry tekst
> dawnego grupowicza psb Pawla Poreby na temat kreacjonizmu, laikow i
> pop-nauki: [ http://tinyurl.com/yngfjm ].
Przeczytałem i chyba już rozumiem twój problem
Otóż ja nei chciałem usłyszeć odpowiedzi: Masz rację
albo nie masz racji albo ewolucja trzyma się mocnoalbo ewolucja
odchodzi do lamusa.
Jestem człowiekiem prostolinijnym miałem nadzieję że zobaczę
dyskusję - sam lubię dyskutowaći lubię brać a niej udział _ a
nawet tylko ją czytać.
Co do paranauki, książek popularnonaukowych itp = zgadzam się.
Rozumiem że wy jesteście na tym poziomie i dlatego zwrócenie się do
was było błędem.
Niestety zapisując się na jakąś listę nigdy nie wie się kto tam
siedzi. ...
|
| Show full article (1.64Kb) |
| 2 Comments |
|
  |
Author: Pawel JaloszynskiPawel Jaloszynski Date: Oct 24, 2006 02:21
scj napisał(a):
>Dla laika to ty wyglądasz na niedouczonego.
>Zarzuciłeś mi że nie podaję linków do artykułu a sam nie
>podałeś mi żadnego dowodu swoich racji.
A powiedz mi, czego mozna oczekiwac od czlowieka, ktory wchodzi na grupe z
pytaniem walkowanym od tygodni w kolko w kilku czy nawet kilkunastu ciagle
aktywnych tematach i nawet tych tematow nie raczyl przejrzec? Juz samo to
ustawia cie z miejsca na pozycji czlowieka naturalnie odpornego na wiedze, a
tym samym powtarzanie specjalnie dla ciebie tych setek linkow i morza
informacji, ktore zostalo wylane w poprzednich tematach, to kompletna strata
czasu. Poczytaj sobie najpierw co juz napisano, w tym co napisal Quasi, a
dopiero potem zadawaj pytania.
Pawel
|
| |
| 1 Comment |
|
  |
Author: scjscj Date: Oct 24, 2006 02:56
A ogolnie mowiac, temat ten wraca na
> grupe jak bumerang za sprawa kreacjonistycznych propagandystow
> nachodzacych usenet.
>
Rozumiem że i mnie do nich zaliczasz? :)
>> Wiem oczywiście że obecne odkrycie co najmniej podważają jej
>> prawdziwość
>
> To calkowita nieprawda. Jest dokladnie na odwrot - kolejne odkrycia
> dostarczaja przytlaczajaca wrecz ilosc faktow potwierdzajacych te teorie.
Czy mógłbym prosić o konkretne przykłady?
>
> Po drugie: w zaden sposob nie podwaza to teorii ewolucji, wrecz
> przeciwnie! Doprawdy nie mam pojecia, jak mogles cos takiego pomyslec.
> To tak, jakbys odkrywanie nowych obiektow w Ukladzie Slonecznym (planet,
> ksiezycow, asteroid, komet) uznal za argument przeciwko heliocentrycznej
> teorii Kopernika/Galileusza/Kepplera.
Ton artukułów to sugerował - dajcie mi miesiąc czasu a znajdę
artykuł i wklepię.
Być może błędnie uznawałem zawsze Wiedzę i Życie za pismo na ...
|
| Show full article (7.47Kb) |
| 5 Comments |
|
  |
|
|
  |
Author: Artur M. PiwkoArtur M. Piwko Date: Oct 24, 2006 06:26
In the darkest hour on Mon, 23 Oct 2006 13:27:35 +0200,
Zygmunt M. Zarzecki screamed:
>>> ewolucja ponoć nadal trwa, niech ktoś pokaże dowody?
>
> o bosh! ale ciężki ten biologiczny angielski
>
o husqvarna! da się przeżyć
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 15:26:08 user up 11139 days, 3:21, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]
I'm so far behind I think I'm first.
|
| |
| no comments |
|
|
|
|