Teoria ewolucji
  Home FAQ Contact Sign in
pl.sci.biologia only
 
Advanced search
POPULAR GROUPS

more...

pl.sci.biologia Profile…
 Up
Teoria ewolucji         


Author: scj
Date: Oct 23, 2006 02:11

Witam szanownych grupowiczów.
Ostatnie wypowiedzi Pana Giertycha skłoniła mnie do zastanowienia
się jak to z tą teorią ewolucji jest?
Mam pytanie do grupowiczów, liczę na dyskusję: W świetle znanych
faktów na ile prawdziwa jest teoria ewolucji?
Wiem oczywiście że obecne odkrycie co najmniej podważają jej
prawdziwość (chodzi np. o to że w świetle badań nad dna
pokrewieństwo wielu gatunków przypisanych zgodnie z T.E. do tej samej
rodziny czy grupy okazało się nieprawdziwe, mówi się że niedługo
czeka nas reorganizacja podziału flory i fauny na taką zgodną z
dna).
Chciałbym prosić by dyskutanci powstrzymali się od demagogii a
skupili się na współczesnej biologii którą ja sam znam mało.

Oto mój głos ( zamiast Teoria Ewolucji będę pisał T. E.):

Wiem że media lubią sobie ,,używać" z ludzi których poglądy
są inne niż te ze szkoły (chyba że mają 40 lat dorobku naukowego
;) ) jednak wiem z Fizyki że byt teorii musi być krótki - teoria
bowiem ma jedynie...
Show full article (2.24Kb)
52 Comments
Re: Teoria ewolucji         


Author: Dawid Mazurek
Date: Oct 23, 2006 02:53

>Ostatnie wypowiedzi Pana Giertycha skłoniła mnie do zastanowienia
>się jak to z tą teorią ewolucji jest?

Teorie ewolucji wyjaśniają FAKT ewolucji. Pierwszą był darwinizm, obecnie
uznawaną jest STE (Syntetyczna Teoria Ewolucji).
>Mam pytanie do grupowiczów, liczę na dyskusję: W świetle znanych
>faktów na ile prawdziwa jest teoria ewolucji?

Nie licz na dyskusję. Nie ma obecnie ŻADNYCH dowodów świadczących przeciw
STE. Co więcej, NIE ISTNIEJE alternatywna teoria.
>Wiem oczywiście że obecne odkrycie co najmniej podważają jej
>prawdziwość (chodzi np. o to że w świetle badań nad dna
>pokrewieństwo wielu gatunków przypisanych zgodnie z T.E. do tej samej
>rodziny czy grupy okazało się nieprawdziwe, mówi się że niedługo
>czeka nas reorganizacja podziału flory i fauny na taką zgodną z
>dna).

??? Mówisz o jakichś zmianach w drzewie rodowym? Te są nieustanne i wynikają
z postępu.
>Wiem że media lubią sobie ,,używać" z ludzi których poglądy
>są inne niż te ze szkoły (chyba że mają 40 lat dorobku naukowego
>;) ) jednak wiem z Fizyki że byt teorii musi być krótki - teoria
>bowiem...
Show full article (2.81Kb)
no comments
Re: Teoria ewolucji         


Author: Zygmunt M. Zarzecki
Date: Oct 23, 2006 03:19

> Ostatnie wypowiedzi Pana Giertycha skłoniła mnie do zastanowienia
> się jak to z tą teorią ewolucji jest?
> Mam pytanie do grupowiczów, liczę na dyskusję: W świetle znanych
> faktów na ile prawdziwa jest teoria ewolucji?

ewolucja ponoć nadal trwa, niech ktoś pokaże dowody?
bo oprócz tego kormorana, który wygląda jak pingwin to chyba nic nie ma

zyga
18 Comments
Re: Teoria ewolucji         


Date: Oct 23, 2006 03:53

Zygmunt M. Zarzecki napisał(a):
>> Ostatnie wypowiedzi Pana Giertycha skłoniła mnie do zastanowienia
>> się jak to z tą teorią ewolucji jest?
>> Mam pytanie do grupowiczów, liczę na dyskusję: W świetle znanych
>> faktów na ile prawdziwa jest teoria ewolucji?
>
> ewolucja ponoć nadal trwa, niech ktoś pokaże dowody?
>
> zyga

pzdr
piotrek
2 Comments
Re: Teoria ewolucji         


Author: Zygmunt M. Zarzecki
Date: Oct 23, 2006 04:27

>> ewolucja ponoć nadal trwa, niech ktoś pokaże dowody?

o bosh! ale ciężki ten biologiczny angielski

zyga
1 Comment
Re: Teoria ewolucji         


Author: scj
Date: Oct 24, 2006 01:31

>
>> Wiem oczywiście że obecne odkrycie co najmniej podważają jej
>> prawdziwość
>
> To calkowita nieprawda. Jest dokladnie na odwrot - kolejne odkrycia
> dostarczaja przytlaczajaca wrecz ilosc faktow potwierdzajacych te teorie.
>
O!
A jakie konkretne współczesne odkrycia ją potwierdzają?
Proszę o przykłady.
>
> Po drugie: w zaden sposob nie podwaza to teorii ewolucji, wrecz
> przeciwnie! Doprawdy nie mam pojecia, jak mogles cos takiego pomyslec.
> To tak, jakbys odkrywanie nowych obiektow w Ukladzie Slonecznym...
Show full article (5.50Kb)
7 Comments
Re: Teoria ewolucji         


Author: scj
Date: Oct 24, 2006 01:46

>
>> Czytałem w kilku czasopisamch artykuły
>> (Wiedza i Życie, Świat Nauki)
>
> Widze, ze czytasz, poszukujesz, interesujesz sie. To wspaniale. Dlatego
> chcialbym - ku przestrodze - zadetykowac Ci ten niezwykle madry tekst
> dawnego grupowicza psb Pawla Poreby na temat kreacjonizmu, laikow i
> pop-nauki: [ http://tinyurl.com/yngfjm ].
Przeczytałem i chyba już rozumiem twój problem
Otóż ja nei chciałem usłyszeć odpowiedzi: Masz rację
albo nie masz racji albo ewolucja trzyma się mocnoalbo ewolucja
odchodzi do lamusa.
Jestem człowiekiem prostolinijnym miałem nadzieję że zobaczę
dyskusję - sam lubię dyskutowaći lubię brać a niej udział _ a
nawet tylko ją czytać.
Co do paranauki, książek popularnonaukowych itp = zgadzam się.
Rozumiem że wy jesteście na tym poziomie i dlatego zwrócenie się do
was było błędem.
Niestety zapisując się na jakąś listę nigdy nie wie się kto tam
siedzi. ...
Show full article (1.64Kb)
2 Comments
Re: Teoria ewolucji         


Author: Pawel Jaloszynski
Date: Oct 24, 2006 02:21

scj napisał(a):
>Dla laika to ty wyglądasz na niedouczonego.
>Zarzuciłeś mi że nie podaję linków do artykułu a sam nie
>podałeś mi żadnego dowodu swoich racji.

A powiedz mi, czego mozna oczekiwac od czlowieka, ktory wchodzi na grupe z
pytaniem walkowanym od tygodni w kolko w kilku czy nawet kilkunastu ciagle
aktywnych tematach i nawet tych tematow nie raczyl przejrzec? Juz samo to
ustawia cie z miejsca na pozycji czlowieka naturalnie odpornego na wiedze, a
tym samym powtarzanie specjalnie dla ciebie tych setek linkow i morza
informacji, ktore zostalo wylane w poprzednich tematach, to kompletna strata
czasu. Poczytaj sobie najpierw co juz napisano, w tym co napisal Quasi, a
dopiero potem zadawaj pytania.

Pawel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
1 Comment
Re: Teoria ewolucji         


Author: scj
Date: Oct 24, 2006 02:56

A ogolnie mowiac, temat ten wraca na
> grupe jak bumerang za sprawa kreacjonistycznych propagandystow
> nachodzacych usenet.
>
Rozumiem że i mnie do nich zaliczasz? :)
>> Wiem oczywiście że obecne odkrycie co najmniej podważają jej
>> prawdziwość
>
> To calkowita nieprawda. Jest dokladnie na odwrot - kolejne odkrycia
> dostarczaja przytlaczajaca wrecz ilosc faktow potwierdzajacych te teorie.
Czy mógłbym prosić o konkretne przykłady?
>
> Po drugie: w zaden sposob nie podwaza to teorii ewolucji, wrecz
> przeciwnie! Doprawdy nie mam pojecia, jak mogles cos takiego pomyslec.
> To tak, jakbys odkrywanie nowych obiektow w Ukladzie Slonecznym (planet,
> ksiezycow, asteroid, komet) uznal za argument przeciwko heliocentrycznej
> teorii Kopernika/Galileusza/Kepplera.
Ton artukułów to sugerował - dajcie mi miesiąc czasu a znajdę
artykuł i wklepię.
Być może błędnie uznawałem zawsze Wiedzę i Życie za pismo na ...
Show full article (7.47Kb)
5 Comments
Re: Teoria ewolucji         


Author: Artur M. Piwko
Date: Oct 24, 2006 06:26

In the darkest hour on Mon, 23 Oct 2006 13:27:35 +0200,
Zygmunt M. Zarzecki screamed:
>>> ewolucja ponoć nadal trwa, niech ktoś pokaże dowody?
>>
>> http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
>>
>> Zwłaszcza rozdział 5.
>
> o bosh! ale ciężki ten biologiczny angielski
>

o husqvarna! da się przeżyć

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 15:26:08 user up 11139 days, 3:21, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

I'm so far behind I think I'm first.
no comments
1 2 3 4 5 6