|
|
 Up |
|
|
  |
|
|
|
Date: Dec 29, 2006 13:05
Quasi napisał(a):
> 5) Porod u ludzi, jest bardzo trudny, wycienczajaca i wiaze sie z duzym
> ryzykiem zgonu/obrazen tak dla noworodka jak i dla matki. Zdaje sie, ze
> u innych ssakow (u ktorych noworodki sa lepiej rozwiniete ale maja
> mniejsza 'objetosc') przebiego to nieco bezpieczniej i bardziej
> "ergonomicznie"...
Jedynie na te pytanie znajdziesz odpowiedź w Biblii :)
Pozdrawiam
Paweł W.
--
SCIO ME NIHIL SCIRE
"I żadne krzyki i płacze nie zdołają nas przekonać, że białe jest białe,
a czarne jest czarne"
pawelek-79NIE-SPAMOWAĆo2.pl
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: QuasiQuasi Date: Dec 30, 2006 09:27
Lamesz napisał(a):
> PS. Czy ktoś z Was zna jakiś dobry sposób na uzyskanie dostępu do
> płatnych artykułów biologicznych?
--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky
|
| |
| 1 Comment |
|
|
Author: QuasiQuasi Date: Dec 30, 2006 09:29
Lamesz napisał(a):
> Tu podobno leży tajemnica kultury. Gdyby ludzkie dziecko od pierwszego
> roku życia hasało samopas, miałoby dużo mniejszą szansę na przyswojenie
> sobie np. języka, a ogólniej: dowolnych memów. U małego dziecka do 40%%
> energii pochłania ośrodkowy układ nerwowy; dzięki przedłużonemu okresowi
> niesamodzielności można w tym czasie spokojnie programować mózg tysiącem
> kulturowych różności.
Tak energozerny, powolny i zawodny biokomputer jakim jest mozg to tez
Glupi Projekt... :-)
pozdrawiam
Quasi
--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky
|
| |
| no comments |
|
|
Author: LameszLamesz Date: Dec 30, 2006 09:35
Quasi napisał(a):
> Lamesz napisał(a):
>
>> PS. Czy ktoś z Was zna jakiś dobry sposób na uzyskanie dostępu do
>> płatnych artykułów biologicznych?
Niestety. Ale myślę, że numer karty bibliotecznej i hasło kogoś z UW to
kwestia kwadransa.. Dzięki za cynk :)
> pozdrawiam
> Quasi
Pozdrawiam,
Lamesz
|
| |
| no comments |
|
|
Author: QuasiQuasi Date: Jan 13, 2007 07:38
January Weiner napisał(a):
>> # SEMI-AUTONOMIA MITOCHONDRIOW I PLASTYDOW
> (...)
>> DNA->RNA->protein synthesis systems. Why that should be necessary is not
>> clear, given the other internal structures that do not need
> Hmmm, ale tu można by wygenerować kilka testowalnych hipotez, dlaczego tak
> jest.
W oparciu o paradygmat neodarwinowski - jak najbardziej. W oparciu o
IDiotyczny - ???
> Np. kwestia regulacji,
? Co z nia?
> albo nieefektywności transportu z jądra, skoro
> białka potrzebne są "na miejscu".
|
| Show full article (5.76Kb) |
| no comments |
|
|
Author: QuasiQuasi Date: Jan 13, 2007 08:41
Quasi napisał(a):
> # PROGRAM GENETYCZNY STERUJACY ROZWOJEM ZEBOW U PTAKOW
> (...) Most Mesozoic birds and dinosaurs possessed
> teeth (any toothless Mesozoic birds?). (...)
--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky
|
| |
| no comments |
|
|
Author: tomtom Date: Dec 28, 2006 01:11
Jezeli jest tak jak piszesz ,to kreacjonizm jawi sie jako teoria
supernaukowa.Trochę czytałem twoich postów i widze w nich pewna
niekonsekwencję. Z jednej strony twierdzisz ,ze kreacjonizm nie jest
nauką ,z drugiej że jest sfalsyfikowany (np za pomoca błednego
projektu ,który wymieniłeś). Ewolucjonizm w tym punkcie jawi sie
jako jałowa teoria -przewiduje projekt ,jak równiez jego brak .
Pozdrawiam
Tomasz Krzywanski
|
| |
| 2 Comments |
|
|
Author: QuasiQuasi Date: Dec 28, 2006 02:36
tom napisał(a):
> Jezeli jest tak jak piszesz ,to kreacjonizm jawi sie jako teoria
> supernaukowa.
??? Co to znaczy "supernaukowa"?
"Kreacjonizm naukowy"/ID to powierzchowna nakladka, udawaczka
naukowosci, ktora przystrojono protestnacki fundamentalizm, by dzieki
takiemu kamuflazowi - w misji teokratyzacji nauki i edukacji - latwiej
mu bylo sie przebic przez bezpieczniki swieckosci w amerykanskim
prawodawstwie.
> Trochę czytałem twoich postów i widze w nich pewna
> niekonsekwencję. Z jednej strony twierdzisz ,ze kreacjonizm nie jest
> nauką ,z drugiej że jest sfalsyfikowany
Po pierwsze. Falsyfikowalny nie oznacza naukowy. Falsyfikowalnosc jest
warunkiem koniecznym, ale nie wystarczajacym by dana koncepcja zasluzyla
na miano hipotezy naukowej.
|
| Show full article (2.52Kb) |
| 1 Comment |
|
|
|
|
|
Author: Pawel GolikPawel Golik Date: Dec 28, 2006 04:09
Quasi wrote:
> Nizej wypreparuje z nich przyklady, ktore wydaja mi sie najwazniejsze,
> najbardziej fundamentalne, tj. o jak najszerszym wystepowaniu i
> najpowazniejszych konsekwencjach.
A ja nie jestem do wszystkich tych przykładów do końca przekonany.
>
> # SYNTEZA OPOZNIONEJ NICI DNA
...
> We would have designed a
> system using two polymerase activities: the first using
> deoxyribonucleotide 5'-triphosphates and the second deoxyribonucleotide
> 3'-triphosphates. Then both strands could be
> made continuously.
Ale trzeba by dwóch typów prekursorów, a to mogłoby być kosztowniejsze od
syntezy nieciągłej.
|
| Show full article (1.81Kb) |
| 7 Comments |
|
|
|
|
