|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Andrzej GdulaAndrzej Gdula Date: Jul 16, 2008 06:24
Witam!
Ponieważ w dziale nauki internetowych WiadomoÅ›ci ukazaÅ‚ siÄ™ artykuÅ‚ pt “Ewolucja
zachodzi na naszych oczach” sugerujÄ…cy zdaniem ewolucjonistów, że “Być może
oglÄ…damy ewolucjÄ™ na naszych oczach..” należaÅ‚o by wyjaÅ›nić, że w
rzeczywistości jest to tylko jeden z wielu powszechnie znanych przykładów
wewnątrzgatunkowej mikroewolucyjnej zmienności, którymi ewolucjoniści sprytnie
starają się udokumentować słuszność swoich domniemań o możliwości samoistnego
wyewoluowania nowych gatunków.
Gdyż wszystkie tak zwane dowody uwiarygadniające, słuszność Ogólnej Teorii
Ewolucji Biologicznej,są tylko sprytnymi wybiegami, lub zupełnie nie adekwatnymi
k:łamliwymi przykładami z zakresu mikroewolucyjnej...
|
| Show full article (3.59Kb) |
|
| | 83 Comments |
|
|
Author: bazyli4bazyli4 Date: Jul 16, 2008 10:34
Użytkownik "Andrzej Gdula" napisał w
wiadomości news:75c3.000000cb.487df67f@newsgate.onet.pl...
> nierzetelnie wytyka się oszołomstwo prymitywny
> sposób rozumowana, nie naukowe poglądy.
I szkoda, że nierzetelnie, bo gdyby wszyscy do końca i rzetelnie, to wszyscy
kreacjoniści już dawno spaliliby się ze wstydu...
Pzdr
ubawiony
Paweł
|
| |
|
| | 8 Comments |
|
|
Author: maziekmaziek Date: Jul 16, 2008 11:44
Wed, 16 Jul 2008 15:24:15 +0200, Andrzej Gdula:
> należało by wyjaśnić, że w
> rzeczywistości jest to tylko jeden z wielu powszechnie znanych przykładów
> wewnątrzgatunkowej mikroewolucyjnej zmienności
A czy jest znany mechanizm, jaki tÄ… powszechnie znanÄ… z wielu
przykładów, wewnątrzgatunkową mikroewolucję powstrzymuje przed staniem
siÄ™ makroewolucjÄ…?
--
ukłony, maziek
|
| |
| 64 Comments |
|
|
Author: FizykFizyk Date: Jul 16, 2008 22:25
Andrzej Gdula napisał długi wywód, który w większości opiera się na
wstępnych założeniach:
>
> 1. Każdy żywy organizm [...] posiada [...] zespół cech niematerialnych
> [...]
> pozwalający tym organizmom w określony sposób reagować na bodźce
> zewnętrzne
A jakie to cechy niematerialne? Na czym ich niematerialność polega? I w jaki
jest mechanizm ich odziaływania z materialnymi bodźcami?
> [...] Poza tym, tylko gatunek ludzki w
> odróżnieniu od niematerialnych cech posiadanych przez zwierzęta
> charakteryzuje
> się tym, że każdy człowiek posiada niematerialną nieśmiertelną duszę
> kierujÄ…cÄ…
> jego sumieniem, wolną wolą, czy też zdolnością abstrakcyjnego i twórczego
> myślenia.
A masz jakieś dowody, lub choćby nikłe przesłanki na istnienie ludzkich
dusz? A zwierzęcych nie? I że "wolna wola" nie jest tylko złudzeniem?
|
| Show full article (0.90Kb) |
| 1 Comment |
|
|
Author: Andrzej GdulaAndrzej Gdula Date: Jul 17, 2008 06:57
Witaj Maziek!
Przepraszam jeśli odpowiem trochę chaotycznie i zacznę od porównania.
Żeby było możliwe budowanie domów to potrzebne są:
-- przede wszystkim fabryki materiałów budowlanych dostosowujące podaż tych
materiałów...
|
| Show full article (15.91Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Andrzej GdulaAndrzej Gdula Date: Jul 17, 2008 10:51
Witaj Fizyku.!
Fizyk:A jakie to cechy niematerialne? Na czym ich niematerialność polega? I w jaki
jest mechanizm ich oddziaływania z materialnymi bodźcami?
A masz jakieś dowody, lub choćby nikłe przesłanki na istnienie ludzkich
dusz? A zwierzęcych nie? I że "wolna wola" nie jest tylko złudzeniem?
Andrzej: Tak aluzyjnie przypomina mi się jedna komiczna scena, że starego
polskiego filmu o Syrence Warszawskiej na której filozof krążąc po swoim
obejściu medytował: Czy kamień myśli, czy nie myśli, czy czuje czy nie czuje. A
jeśli myśli i czuje, to o czym nie myśli i czego nie czuje.
Niematerialne cechy biologiczne, za wyjątkiem świadomości, wolnej woli oraz
zdolności twórczego myślenia, to zasób posiadanych przez żywy organizm
informacji oraz programów działania. Przy czym przez zdolności...
|
| Show full article (21.00Kb) |
| no comments |
|
|
Author: maziekmaziek Date: Jul 17, 2008 12:03
Thu, 17 Jul 2008 15:57:46 +0200, Andrzej Gdula:
> wykrywaniu uszkodzeń
> mutacyjnych metodą porównawczą a następnie usuwaniu zmutowanych fragmentów DNA,
> w porównaniu z wzorcową informacją genetyczną, z powyższego doświadczenia wynika
> oczywisty wniosek, że komórkowe układy naprawcze będą skutecznie usuwać
> wszystkie mutacje niekorzystne
trudno nazwać mutacją uszkodzenie, które zostaje usunięte na zasadzie
komplementarnoći. A szkodliwe mutacje są usuwane nie przez mechanizmy
komórkowe, tylko przez dobór naturalny, tzn. mniejsza przeżywalność
potomstwa zmutowanego osobnika
> A niestety wewnątrzkomórkowe układy naprawcze jako zbyt
> skomplikowane nie powstały samoistnie.
> Pozdrawiam Andrzej
A kto je stworzył?
--
ukłony, maziek
|
| |
| 62 Comments |
|
|
Author: bazyli4bazyli4 Date: Jul 17, 2008 12:09
Użytkownik "Andrzej Gdula" napisał w
wiadomości news:75c3.00000100.487e593d@newsgate.onet.pl...
> Witaj Pawle!
Witaj Andrzeju!
> 1. Każdy żywy organizm w odróżnieniu od samoistnie powstających struktur
> materialnych, charakteryzuje się przede wszystkim tym, że posiada nie
> tylko tak
> jak każda struktura materialna, zespół cech materialnych funkcjonujących
> mechanistycznie zgodnie z prawami naturalnymi. Ale też posiada jako
> podstawowy
> warunek dynamicznego funkcjonowania życia, mniej lub bardziej rozwinięty
> zespół
> cech niematerialnych jak np. zależny od poziomu rozwoju określony poziom
> świadomości, integralnie związany ze strukturami materialnymi żywych
> organizmów,
> i pozwalający tym organizmom w określony sposób reagować na bodźce
> zewnętrzne
> oraz przystosowywać się do warunków otoczenia.
|
| Show full article (4.76Kb) |
| 5 Comments |
|
|
Author: Andrzej GdulaAndrzej Gdula Date: Jul 17, 2008 13:30
Witaj Maziek!
Zgodnie z definicją Mutacja to nagła, skokowa, bezkierunkowa, dziedzicząca się
lub nie dziedziczÄ…ca, zmiana w materiale genetycznym organizmu. A zatem z tego
wynika że mutacją powinno być nazywane, tylko nie naprawione uszkodzenie DNA.
Ale niestety brak konsekwencji w podręcznikach. I tak rozdział 2.3.5.[znanego
podrÄ™cznika] - W komórce zachodzÄ… spontaniczne mutacje – tytuÅ‚ ten powinien
chyba brzmieć – W komórce zachodzÄ… spontaniczne uszkodzenia DNA.
Natomiast co do doboru naturalnego to: dobór naturalny jest w stanie szybko i
skutecznie eliminować tylko bardziej szkodliwie zmutowane osobniki. Natomiast w
eksperymencie z muszkami owocowymi jak wynika z opisu eksperymentu następowała
stopniowa eliminacja szkodliwych mutacji, nie na zasadzie doboru naturalnego bo
wszystkie osobniki były na początku eksperymentu zmutowane. I prawdopodobnie z
pokolenia na pokolenie, te bardziej uszkodzone fragmenty DNA usuwane wówczas
stopniowo w procesie crossing-over wymiany odcinków DNA między chromatydami
chromosomów homologicznych.
Pytasz kto stworzyÅ‚ – Wg mnie nie byÅ‚o innej alternatywy, a zatem jest dla mnie
oczywiste że te wewnątrzkomórkowe układy naprawcze były stworzone przy
stwarzaniu przez Boga każdego gatunku.
Pozdrawiam Andrzej
|
| Show full article (1.36Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: maziekmaziek Date: Jul 18, 2008 01:13
Użytkownik "Andrzej Gdula" napisał w
wiadomości news:75c3.000001e6.487fabdb@newsgate.onet.pl...> Witaj Maziek!
> Zgodnie z definicją Mutacja to nagła, skokowa, bezkierunkowa, dziedzicząca
> siÄ™
> lub nie dziedziczÄ…ca, zmiana w materiale genetycznym organizmu.
Z interesujÄ…cego nas punktu widzenia istotne sÄ… jedynie mutacje
dziedziczone, przy tym nie letalne i nie powodujące bezpłodności potomstwa.
Cała reszta nie ma znaczenia. Nie odpowiedziałeś na pytanie, choć dużo
napisałes. Skoro obserwujemy jak przyznajesz mikroewolucję, jaki mechanizm
nie pozwala zachodzić makroewolucji? Obserwujemy jak sam przyznałeś
mikroewolucję, więc wymienione przez Ciebie mechanizmy nie są w stanie jej
zapobiec. Dlaczego więc miałyby zapobiec makroewolucji?
> Natomiast co do doboru naturalnego to: dobór naturalny
> jest w stanie szybko i skutecznie eliminować tylko
> bardziej szkodliwie zmutowane osobniki.
|
| Show full article (1.78Kb) |
| 60 Comments |
|
|
|
|
