Mon, 8 Sep 2008 12:13:09 +0000 (UTC), noveyy777@gazeta.SKASUJ-TO.pl:

Możesz mi wyłuszczyć, w którym miejscu ja piszę a nie czytam? Bo Tobie
się zdarza nagminnie, na przykład do tej pory nie przeczytałeś, że już
trzy czy cztery razy zapytałem się, czy potwierdzasz istnienie takich
faktów jak mutacja i selekcja...

Nie wiem, czy wiesz co w języku polskim znaczy słowo "kum",
zakładając, że jesteś płci męskiej i biorąc pod uwagę, że ja na pewno
jestem płci męskiej oraz nie jestem ojcem dziecka, którego Ty jesteś
chrzestnym, wychodzi na to, że ja jestem chrzestnym Twojego dziecka.
Owszem, różne rzeczy się za młodych lat po wódce robiło, ale tego to
nie pamiętam. Ale miło mi. (Chyba, że nie jesteś płci męskiej, wówczas
bardziej prawdopodobne jest, że jesteś matką chrzestną dziecka,
którego ja jestem ojcem chrzestnym, to też jest możliwe i tym bardziej
mi przyjemnie))

I ja Tobie życzę wszystkiego najlepszego. Żeby nasz wysiłek nie
poszedł na marne przygotowałem krótką wylicznkę:

TE ID
założenia mutacja i selekcja cud (stworzenie)
weryfikacja zachodzÄ… i sÄ… obserwowalne nie wiadomo co to cud
brak weryfikacji

Jest też lista (ważniejszych) pytań, na które nie potrafisz, lub nie
chcesz odpowiedzieć, zakładam, że trapi to wszystkich kreacjonistów:

- jak odróżnić w sensie naukowym cud od zjawiska naturalnego
- czy mutacje i selekcja zachodzÄ….

Wreszcie trzeba dodać, że powierzchowne zagłębienie się w
kreacjonistycznym rosole zaowocowało wyłapaniem dwóch oszustw:

- tłumaczenia art. o ewolucji konia w Encyklopedii Britannica
- ewidentnego przekłamania słów prof. Jerzmanowskiego.

Przy okazji, czy Gdula sprostował?