Oponenci Behego uznaja, iż jego koncepcja jest nienaukowa, gdyz nie
można jej sfalsyfikować. Oczywiście falsyfikowalnośc nie jest jedynym
kryterium naukowości, ale chętnie jest przywoływane przez
ewolucjonistów w sądowych sporach z kreacjonistami i obrońcami ID.
Więc Behe postanowił rzucic wyzwanie oponentom, skłonnym uprawiać
papierowa chemie czy biologie do odparcia jego argumentów.
Proponuje wykonać szereg eksperymentów laboratoryjnych.
Oto cytat:

Mój argument na rzecz inteligentnego projektu jest otwarty na
bezpośrednie obalenie poprzez wyniki doświadczenia. Oto eksperyment
myślowy, który rozjaśni trochę to spostrzeżenie. W Darwin's
Black Box twierdziłem...

Wie kto co?
http://tiny.pl/62tx

Anaerto Beedwyn napisał(a):

Darwin zdaje się był odmiennego zdania:

Gdyby można było wykazać, że istnieje jakikolwiek złożony narząd, który w
żaden sposób nie mógł powstać wskutek następstwa wielu drobnych modyfikacji,
moja teoria kompletnie by się załamała. (O pochodzeniu gatunkóws. 151)

Acha ,bo widzę,że nie dociera:)Wujowi też było to wyjasniane,ale do wuja
czasami coÅ› nie dociera:)

jak już zabrałeś szanowny głos, to informuję cię,że profesor
Behe w swojej książce "Czarna skrzynka Darwina" poświęcił cały
podrozdział (str. 234 tytuł: A->B->C->D), który obala argumentacje,
w której prawdziwe czynniki biorące udział w szlakach enzymatycznych
i nieredukowalnych kaskadach zastępuje się literami tak,jak ty to
czyniłeś i w ten sposó "udowadnia",że układy nieredukowalne (ROTLF)
mogły wyewoluować w sposób darwinowski (krok po kroku). Jedynym
pocieszeniem może być dla ciebie fakt,iż nie jesteś odosobniony w
takiej pseudo-argumentacji, ponieważ stosują ją najświatlejsze umysły
ewolucji:)

"Faktem jest ,że nikt w miejsca wyimaginowanych liter nie wstawia
prawdziwych nazw chemicznych A->B->C->D. We wspomnianych wyżej
podręcznikach owych komiksowych wyjaśnień nie rozwija się dalej,
momo iż książki te wykorzystuje się do nauczania doktorantów, którzy
z łatwością mogliby zrozumieć szczegółowe wyjaśnienia..."

Michael Behe
'Czarna skrzynka Darwina' str; 135

adam napisał(a):

WM pisze:

nie moge przyfilowac jak go upolowala, za duzy gaszcz dla moich oczu

cudo

Anaerto Beedwyn napisał(a):

A kto definitywnie twierdzi,że Ziemia jest młoda?
Poczytaj sobie gościu coś o kreacjonizmie:
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=113

adam napisał(a):

Co to takiego te "homo" habilis, to ja już dawno temu opisałem, bo to
zwykły australopitek czyli małpisko:) H .ergaster pojawił się według
ewolucyjnej skali czasu,wyssanego z długopisu na uczelniach pojawił się
jakieś milion szjset tysięcy lat ,jako prawdziwy koszykarz, jak go odkrywcy
określili, to dlaczego według tej samej wyssanej z długopisu skali czasu nie
mieli ludzie żyć w jaskiniach trochę wcześniej (z resztą niektórzy ludzie i
dzisiaj mieszkajÄ… w jaskinich,i Å‚upiÄ… kamienie)

pzdr.

Anaerto Beedwyn napisał(a):

gazebo cannabis.net> napisał(a):

najważniejszy

pozbycie

wiedzÄ™

a ty masz inne?