Re: OKO Moskwy
  Home FAQ Contact Sign in
pl.rec.radio.amatorskie only
 
Advanced search
POPULAR GROUPS

more...

pl.rec.radio.amatorskie Profile…
 Up
Re: OKO Moskwy         


Author: koala
Date: Jan 17, 2008 09:42

m_fig_s pisze:
> Polecam dosc ciekawa stronkę może ktoś już ją widział..
>
>
>
> http://www.eksel.user.icpnet.pl/opowiadania/4miszmasz/czarnobyl10.php

wiecej i lepiej napisane znajdziecie tutaj

http://wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=9348
11 Comments
Re: OKO Moskwy         


Author: arek
Date: Jan 17, 2008 15:52

koala pisze:
> m_fig_s pisze:
>> Polecam dosc ciekawa stronkę może ktoś już ją widział..
>>
>>
>>
>> http://www.eksel.user.icpnet.pl/opowiadania/4miszmasz/czarnobyl10.php
>
>
>
> wiecej i lepiej napisane znajdziecie tutaj
>
> http://wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=9348

Ktrotkofalowcy i podniecaja sie takimi prostymi tekstami pod publike
... Autorom tych artykulow poleca mniej pic ! BO nastepne beda o ufo
we wlasnej lazience .

Arek

Tu macie fajny link ze zdjeciami
http://pripyat.com/sm/site/photogallery/uploads/
no comments
Re: OKO Moskwy         


Author: Andrzej M
Date: Jan 18, 2008 02:42

koala napisał(a):
> m_fig_s pisze:
>
>> Polecam dosc ciekawa stronkę może ktoś już ją widział..
>>
>>
>>
>> http://www.eksel.user.icpnet.pl/opowiadania/4miszmasz/czarnobyl10.php
>
>
>
>
> wiecej i lepiej napisane znajdziecie tutaj
>
> http://wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=9348
>
>
>
Taki sam stek bzdur jak poprzednio. Piszący nie mają zielonego pojecia w
temacie. ...
Show full article (0.49Kb)
no comments
Re: OKO Moskwy         


Date: Jan 18, 2008 13:12

On 18 Jan 2008 11:42:14 +0100, sq5gvy@sp5pip.waw.pl (Andrzej M) wrote:
Show full article (0.64Kb)
2 Comments
Re: OKO Moskwy         


Date: Jan 18, 2008 14:02

Użytkownik napisał w wiadomości
news:rc52p3dj5esidcb15v51q8gbevu3q25nb3@4ax.com...
> On 18 Jan 2008 11:42:14 +0100, sq5gvy@sp5pip.waw.pl (Andrzej M) wrote:
> Wydaje mi sie ze ten link wyjasnia sprawe:

Duże dzięki, już zaczynałem zwątpić w zdrowy rozsądek.

Ale nie odmawiajmy tej pierwszej stronie pewnych zalet - zdjęcia są tam
najlepsze :)

--
pzdr,
Jędrzej

"In God we trust, all others we monitor."
National Security Agency, December 1970
(to tak a propos :)
no comments
Re: OKO Moskwy         


Author: Andrzej M
Date: Jan 18, 2008 15:51

sq6miz@.op.pl napisał(a):
...
>
> Wydaje mi sie ze ten link wyjasnia sprawe:
> http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/steel-yard.htm
>
>
Dokładnie Zbyszku to jest to. Wreszcie jakis merytoryczne materiał a nie
tekst rodem z Faktu.
Radary pozahoryzontalne ćwiczyli również Amerykanie.

Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY
no comments
Re: OKO Moskwy         


Author: MAc
Date: Jan 18, 2008 16:15

1 Comment
Re: teraz maja radyjo jerwanka         


Author: MAc
Date: Jan 19, 2008 01:44

To był przykład macierzy powstałej po skanowaniu przestrzeni przez
"woroneż" jak nic z sojednionych sztatow na matuszkę rossiję nie leci.

ot taka pozajewropejska ciekawostka ;)

mac

PS
ukłony dla LPA ;)
no comments
Re: OKO Moskwy         


Author: Marcin_QWE
Date: Jan 21, 2008 00:27

MAc pisze:
> więcej mi się nie chciało szukać.
>
> Teraz mają "woroneż"
>
> 60°16'30.46"N
> 30°32'45.14"E
Cos nie tak z tym "Woronezem" - wg. google earth anteny sa wykierowane
dokladnie na centralna czesc Kuby, omijajac np Islandie(inaczej niz w
przypadku Oka Moskwy gdzie anteny byly/sa wykierowane dokladnie w
Islandie) i po macoszemu traktujac wiekszosc SSZA.
Anteny sa chyba na wyzsze czestotliwosci, sam obiekt tez jest znaczaco
mniejszy. Czyby to wlasnie byl znak postepu technologicznego?
Rozumie ze macieza dipoli mozna przeskanowac przestrzen, ale dlaczego
traca zysk glownego listka odchylajac go od najbardziej interesujacego
kierunku?

--
Marcin QWE
no comments
Re: OKO Moskwy         


Author: Andrzej
Date: Jan 21, 2008 01:00

Marcin_QWE wrote:
> MAc pisze:
>
>> więcej mi się nie chciało szukać.
>>
>> Teraz mają "woroneż"
>>
>> 60°16'30.46"N
>> 30°32'45.14"E
>
> Cos nie tak z tym "Woronezem" - wg. google earth anteny sa wykierowane
> dokladnie na centralna czesc Kuby, omijajac np Islandie(inaczej niz w
> przypadku Oka Moskwy gdzie anteny byly/sa wykierowane dokladnie w
> Islandie) i po macoszemu traktujac wiekszosc SSZA.
> Anteny sa chyba na wyzsze czestotliwosci, sam obiekt tez jest znaczaco
> mniejszy. Czyby to wlasnie byl znak postepu technologicznego?

Z częstotliwością to sie tu dużo nie wymyśli. Radar pozahoryzontalny
pracuje z odbiciem fali od jonosfery. Tu ograniczeniem jest fizyka i
słynny MUF który ogranicza górną możliwą częstoltiwość pracy...
Show full article (2.34Kb)
no comments
1 2