|
|
 Up |
|
|
  |
Date: Aug 16, 2008 09:30
Witam,
Na jednym maszcie bede instalowal wertykala na HF i VHF/UHF. Oczywiscie
pion na VHF/UHF musi byc ponizej HF, tylko w jakiej odleglosci? Teoria
mowi, ze dla 2m antena powinna byc co najmniej 0.5lambda od masztu by
zmniejszyc wplyw tegoz masztu (wiadomo, natezenie pola maleje z
kwadratem odleglosci). Pytanie moze i banalne ale ciekaw jestem jak
sprawa wyglada od strony praktycznej. Czy ktos z was stosowal takie
rozwiazania, jakie odleglosci mieliscie do masztu i jak wplywalo na
skutecznosc anteny w stosunku do tradycyjnego montazu anteny? Odsadzenie
na 1lambda od masztu moze byc troche klopotliwe od strony technicznej,
ale te 3/4lambda powinno sie udac.
Kolejna sprawa to bliskosc anten. Czy TRX'y bez problemu daja sobie rade
z tak duzym poziomem sygnalu? Czy lepiej auto-odlaczac jedna antene
podczas nadawania z drugiej? Mam pewne obawy co do wytrzymalosci obwodow
RX'a.
Z gory dziekuje za wszelkie sugestie.
|
| Show full article (1.06Kb) |
|
| | 10 Comments |
|
|
Author: SempiternaSempiterna Date: Aug 16, 2008 09:47
Użytkownik "Pawel Piotr Czapski"
napisał w wiadomości news:48a70099@news.home.net.pl...> rozwiazania, jakie odleglosci mieliscie do masztu i jak wplywalo na
Przyznam, że nie stosowałem masztu... ANT 2m przymocowałem bezpośrednio
do barierki balkonu.
Przy polepszonej propagacji niejeden przemiennik jest mój. Mimo ułamanej
jednej przeciwwagi i dość mocno tłumiącego kabla (ok. 3.5 dB) (SWR
idealny, mam jak wykazać)
A jest to dookólna o zysku 6.5 dB, w sumie 3 dB na plus...
> skutecznosc anteny w stosunku do tradycyjnego montazu anteny?
> Odsadzenie na 1lambda od masztu moze byc troche klopotliwe od strony
> technicznej, ale te 3/4lambda powinno sie udac.
To już chyba cyzelujesz do EME, albo RS, czy innej zorzowej... Ale
próbuj, może wyjdzie Ci lepiej, niż mnie?
Stwierdzone przeze mnie różnice w jakości łączności nie były jakieś
rewelacyjne.
> Kolejna sprawa to bliskosc anten. Czy TRX'y bez problemu daja sobie
> rade z tak duzym poziomem sygnalu? Czy lepiej auto-odlaczac jedna
> antene
|
| Show full article (2.52Kb) |
|
| | no comments |
|
|
Author: sq5gvysq5gvy Date: Aug 18, 2008 00:15
On 16 Sie, 18:30, Pawel Piotr Czapski
wrote:
> Witam,
>
> Na jednym maszcie bede instalowal wertykala na HF i VHF/UHF. Oczywiscie
> pion na VHF/UHF musi byc ponizej HF, tylko w jakiej odleglosci? Teoria
> mowi, ze dla 2m antena powinna byc co najmniej 0.5lambda od masztu by
> zmniejszyc wplyw tegoz masztu (wiadomo, natezenie pola maleje z
> kwadratem odleglosci). Pytanie moze i banalne ale ciekaw jestem jak
> sprawa wyglada od strony praktycznej. Czy ktos z was stosowal takie
> rozwiazania, jakie odleglosci mieliscie do masztu i jak wplywalo na
> skutecznosc anteny w stosunku do tradycyjnego montazu anteny? Odsadzenie
> na 1lambda od masztu moze byc troche klopotliwe od strony technicznej,
> ale te 3/4lambda powinno sie udac.
|
| Show full article (2.05Kb) |
| no comments |
|
|
Date: Aug 18, 2008 08:13
> Pawle to ciągle jest strefa bliska więc wpływu na charakterystykę nie
> unikniesz.
> Bardziej istotne jest żeby maszt nie powodował zmiany dopasowania
> anteny. Ale to na 100%% sprawdzisz tylko doświadczalnie.
> 1/2l od rozciągłego przewodnika to tak jakbyś pracował z reflektorem.
> Teoretycznie powinieneś dostać wzrost zysku na kierunku przeciwnym niż
> maszt. Przy 3/4 na tym kierunku może pojawić się minimum ale za to
> wpływ masztu na impedancję promiennika powinien być mniejszy.
>
zdaje sobie sprawe, ze to niestety nadal strefa bliska. Ewentualnie moge
sprobowac odsadzic antene na 1lambda od masztu. Nie wiem czy jest sens
dawac antene o wiekszym zysku by zniwelowac straty z tytulu bliskosci
masztu, czy moze nie pojsc na jeszcze inny kompromis tj. dwie identyczne...
|
| Show full article (2.46Kb) |
| no comments |
|
|
Author: bakcylbakcyl Date: Aug 18, 2008 08:58
Na stronie DK7ZB jest opisana antena w odl. 0,25 lambda od masztu i
charkterystyka.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: IrekIrek Date: Aug 18, 2008 22:22
> masztu, czy moze nie pojsc na jeszcze inny kompromis tj. dwie identyczne
> anteny po dwoch stronach masztu i zasilane w fazie, ale przpuszczam, ze
> przy takiej konfiguracji trudno cokolwiek intuicyjnie wywnioskowac.
Dwie anteny to zły pomysł - charakterystyka bêdzie "wypadkow±" obu anten,
czyli bêdzie miała wiele minimów.
Irek
|
| |
| no comments |
|
|
Author: sq5gvysq5gvy Date: Aug 18, 2008 22:49
On 18 Sie, 17:13, Pawel Piotr Czapski
wrote:
...
> zdaje sobie sprawe, ze to niestety nadal strefa bliska. Ewentualnie moge
> sprobowac odsadzic antene na 1lambda od masztu. Nie wiem czy jest sens
> dawac antene o wiekszym zysku by zniwelowac straty z tytulu bliskosci
> masztu, czy moze nie pojsc na jeszcze inny kompromis tj. dwie identyczne
> anteny po dwoch stronach masztu i zasilane w fazie, ale przpuszczam, ze
> przy takiej konfiguracji trudno cokolwiek intuicyjnie wywnioskowac. Z
> drugiej strony dwie anteny wyjda o wiele drozej niz jedna ale lepsza.
>
Tu raczej straty nie będą duże. Jedynie charakterystyka kierunkowa
trochę sie zwichruje. Tak jak podpowiadają koledzy druga antena raczej
skomplikuje sytuacje niż rozwiąże problem. Sugeruję żebyś na tyle...
|
| Show full article (2.54Kb) |
| no comments |
|
|
Date: Aug 20, 2008 09:43
> On 18 Sie, 17:13, Pawel Piotr Czapski
> wrote:
> ...
>> zdaje sobie sprawe, ze to niestety nadal strefa bliska. Ewentualnie moge
>> sprobowac odsadzic antene na 1lambda od masztu. Nie wiem czy jest sens
>> dawac antene o wiekszym zysku by zniwelowac straty z tytulu bliskosci
>> masztu, czy moze nie pojsc na jeszcze inny kompromis tj. dwie identyczne
>> anteny po dwoch stronach masztu i zasilane w fazie, ale przpuszczam, ze
>> przy takiej konfiguracji trudno cokolwiek intuicyjnie wywnioskowac. Z
>> drugiej strony dwie anteny wyjda o wiele drozej niz jedna ale lepsza.
>>
> Tu raczej straty nie będą duże. Jedynie charakterystyka kierunkowa
> trochę sie zwichruje. Tak jak podpowiadają koledzy druga antena raczej
> skomplikuje sytuacje niż rozwiąże problem. Sugeruję żebyś na tyle
> odsunął się od masztu żeby zminimalizować roztrojenie anteny.
> Natomiast charakterystyką kierunko mniej się przejmuj. jest wiele
> innych czynników które zakłócą jej kształt. Co najwyżej możesz
> próbować kompensować jakiś słaby kierunek na którym Ci zależy
> obracając cały zastaw. ...
|
| Show full article (3.32Kb) |
| no comments |
|
|
Author: sq5gvysq5gvy Date: Aug 20, 2008 21:59
On 20 Sie, 18:43, Pawel Piotr Czapski
wrote:
>> On 18 Sie, 17:13, Pawel Piotr Czapski
>> wrote:
.....
> Za czasow CB, jak sasiad nakierowal sie na mnie 3 el. yaga z drugiego
> konca bloku to w moim PA klapapy przekazniki a SWR wychylal sie do jakis
> pareset mW, hi.
A to nie jest nic niezwykłego. Sygnał pewnie był na tyle silny żeby
uruchomić VOX w.cz w twoim PA.
Pamiętam jakiś sp dx contest w SP5PPK gdy nawieszalismy sobie masę
drutów i pracowaliśmy na dwa czy trzy stanowiska.
Też występowały sytuacje gdy miernik SWR wychylał się bez nadawania:)
Co ciekawe nie przeszkadzało to zbytnio w pracy na innym paśmie choc
były takie konfiguracje częstotliwości gdzie stanowiska sie zakłócały.
Żaden odbiornik nie uległ uszkodzeniu. Ale u mnie to było wspaniałe
Alinco DX-70 :)
|
| Show full article (1.39Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Date: Aug 22, 2008 07:23
> Jak wrócę do domu to pozbieram materiały i Ci prześlę.
>
Z gory wielkie dzieki Andrzeju.
--
Serdecznie pozdrawiam, Best regards,
Pawel Piotr Czapski, SP5REG,
http://www.czapski.eu, pawel (at) czapski . eu
|
| |
| no comments |
|
RELATED THREADS |
|
|
|
|
|
|
