|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Sanctum OfficiumSanctum Officium Date: Nov 24, 2007 14:10
Jaką prędkość maksymalną miała crossowa Jawa? Pytanie od lat chodzi mi po
głowie, a zrodziło się pod wpływem klasycznego polskiego filmu "Prywatne
śledztwo", gdzie crossowe jawy odstawiają na prostej polonezy i duże fiaty,
co wydaje się mało realne. Polonezy i duże fiaty miały prędkość maksymalną
około 160 km/h w wersjach z silnikami 1.5, a takie głównie miała MO.
MK
|
| |
|
| | 89 Comments |
|
|
Author: HipcioHipcio Date: Nov 24, 2007 14:58
Użytkownik "Sanctum Officium" napisał w wiadomości
news:fia7j6$klg$1@inews.gazeta.pl...
> co wydaje się mało realne. Polonezy i duże fiaty miały prędkość maksymalną
> około 160 km/h w wersjach z silnikami 1.5, a takie głównie miała MO.
i 2-3km aby się do niej rozpędzić
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: Sanctum OfficiumSanctum Officium Date: Nov 24, 2007 15:04
"Hipcio" yahoo.com> wrote in message
news:4748a3d2$0$16833$f69f905@mamut2.aster.pl...>
> Użytkownik "Sanctum Officium" napisał w wiadomości
> news:fia7j6$klg$1@inews.gazeta.pl...
>
>> co wydaje się mało realne. Polonezy i duże fiaty miały prędkość
maksymalnÄ…
>> około 160 km/h w wersjach z silnikami 1.5, a takie głównie miała MO.
>
> i 2-3km aby się do niej rozpędzić
A jawka miała przy prędkościach rzędu 80 - 100 km/h lepsze przyspieszenie
niż "fiat" czy polonez?
MK
|
| |
| no comments |
|
|
Author: SoulsickSoulsick Date: Nov 24, 2007 15:16
Dnia Sat, 24 Nov 2007 23:10:53 +0100, Sanctum Officium napisał(a):
> Polonezy i duże fiaty miały prędkość maksymalną
> około 160 km/h w wersjach z silnikami 1.5, a takie głównie miała MO.
Polonez 1.6 na monowtrysku ma katalogowa 155km/h. Nie wiem jak cholernie
dluuuuuuuuuga prosta musiala by byc zeby udalo sie dobic do 150 :/.
Da sie to rozpedzic do 170km/h (licznikowego), ale tylko z dobrej gorki. Np
na trojmiejskiej obwodnicy (pomiedzy chwarznem a karwinami) :-). Dla
porownania malcem dalo sie tam 130km/h przekroczyc.
No chiba, ze gaznikowce lepiej lataly ;-)
--
Soulsick
|
| |
| no comments |
|
|
Author: HipcioHipcio Date: Nov 24, 2007 15:18
Użytkownik "Sanctum Officium" napisał w wiadomości
news:fiaao3$51o$1@inews.gazeta.pl...
> A jawka miała przy prędkościach rzędu 80 - 100 km/h lepsze przyspieszenie
> niż "fiat" czy polonez?
nie wiem co masz na myśli mówiąc "jawka". Jawka to zwykle motorower 50ccm
A piszesz o crossowej Jawie, czy maz na myśli tzw Żetę?
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Sanctum OfficiumSanctum Officium Date: Nov 24, 2007 15:20
"Soulsick" gmail.com> wrote in message
news:1lzxhyys2hztu.mll7i1wrw831$.dlg@40tude.net...> Dnia Sat, 24 Nov 2007 23:10:53 +0100, Sanctum Officium napisał(a):
>
>> Polonezy i duże fiaty miały prędkość maksymalną
>> około 160 km/h w wersjach z silnikami 1.5, a takie głównie miała MO.
>
> Polonez 1.6 na monowtrysku ma katalogowa 155km/h. Nie wiem jak cholernie
> dluuuuuuuuuga prosta musiala by byc zeby udalo sie dobic do 150 :/.
> Da sie to rozpedzic do 170km/h (licznikowego), ale tylko z dobrej gorki.
Np
> na trojmiejskiej obwodnicy (pomiedzy chwarznem a karwinami) :-). Dla
> porownania malcem dalo sie tam 130km/h przekroczyc.
>
> No chiba, ze gaznikowce lepiej lataly ;-)
Nie jest istotne, czy pojdzie 155 czy 160. Napisałem *około* 160. Miałem
poloneza i wiem, co on może.
MK
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Sanctum OfficiumSanctum Officium Date: Nov 24, 2007 15:22
"Hipcio" yahoo.com> wrote in message
news:4748a898$0$16910$f69f905@mamut2.aster.pl...>
> Użytkownik "Sanctum Officium" napisał w wiadomości
> news:fiaao3$51o$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A jawka miała przy prędkościach rzędu 80 - 100 km/h lepsze
przyspieszenie
>> niż "fiat" czy polonez?
>
> nie wiem co masz na myśli mówiąc "jawka". Jawka to zwykle motorower 50ccm
>
> A piszesz o crossowej Jawie, czy maz na myśli tzw Żetę?
Mam na myśli to, co jest w tym filmie. Nie wiem dokłądnie, co to jest, bo
nie znam siÄ™ za bardzo na motocyklach. Jestem rasowym samochodziarzem ;-)
Prawo jazdy kategorii A także posiadam, ale bierne - użyte kilka razy w
życiu.
MK
|
| |
| no comments |
|
|
Author: MorowiecMorowiec Date: Nov 25, 2007 02:16
>> No chiba, ze gaznikowce lepiej lataly ;-)
>
> Nie jest istotne, czy pojdzie 155 czy 160. Napisałem *około* 160. Miałem
> poloneza i wiem, co on może.
Wez pod uwage ze motocykl ze wzgledu na swoja masÄ™ ma duzo lepsze
przyspieszenia. Dla uswiadomienia - cb500 czy gs500, motocykle od ktorych
powinno zaczynac sie przygode na moto majaka okolo 5-6sec do 100. Najnowsze
cuda techniki samochodowej, z kosmicznych materiałów, sinikami 400-500KM
maja do 100 cos ponizej 4 sec... Az sie lezka w oku kreci bo moj 240kg czolg
;) przewidziany do turystyki i jazdy po drogach gorszej kategorii
odsniezania ma katalogowo 3,6 :)
Wracajac do Twojego pytania, na pewno na przyspieszniu te zjawy musialy
mocno odstawiac poloneza, natomias na bardzo dlugiej prostej pewni sppkjnie
bylyby lykniete.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Sanctum OfficiumSanctum Officium Date: Nov 25, 2007 12:22
"Morowiec" wrote in message
news:fibi2k$kq$1@node1.news.atman.pl...
>>> No chiba, ze gaznikowce lepiej lataly ;-)
>>
>> Nie jest istotne, czy pojdzie 155 czy 160. Napisałem *około* 160. Miałem
>> poloneza i wiem, co on może.
>
> Wez pod uwage ze motocykl ze wzgledu na swoja masÄ™ ma duzo lepsze
> przyspieszenia. Dla uswiadomienia - cb500 czy gs500, motocykle od ktorych
> powinno zaczynac sie przygode na moto majaka okolo 5-6sec do 100.
Najnowsze
> cuda techniki samochodowej, z kosmicznych materiałów, sinikami 400-500KM
> maja do 100 cos ponizej 4 sec... Az sie lezka w oku kreci bo moj 240kg
czolg
> ;) przewidziany do turystyki i jazdy po drogach gorszej kategorii
> odsniezania ma katalogowo 3,6 :)
Weź pod uwagę, że dawny motocykl terenowy (jak Jawa) ma ogromne opory
powietrza i przez to stosunkowo niewielką prędkość maksymalną.
Widzę, że nowe motocykle tez nie sa pod tym względem rewelacyjne.
|
| Show full article (2.01Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Sanctum OfficiumSanctum Officium Date: Nov 25, 2007 12:31
"Sanctum Officium" wrote in message
news:ficlhr$ro7$1@inews.gazeta.pl...
Korekta.
Ma 66,6 KM. Czyli:
66,6 KM / 0,2 tony = 333 KM/tone
MK
|
| |
| no comments |
|
RELATED THREADS |
|
|
|
|
|
|
