|
|
 Up |
|
|
  |
Author: krzyskrzys Date: Oct 14, 2007 03:51
Witam
potrzebuje bardzo dobrego aparatu kompatkowego
czytam duæo, patrze, i od dwoch tygodni mój wybór padl na Fuji S9600 prosze
wyra¼cie swoj± opinie warto go kupic ?
|
| |
|
| | 23 Comments |
|
|
Author: ixix Date: Oct 14, 2007 04:08
> Witam
> potrzebuje bardzo dobrego aparatu kompatkowego
> czytam duæo, patrze, i od dwoch tygodni mój wybór padl na Fuji S9600
> prosze wyra¼cie swoj± opinie warto go kupic ?
chyba lepiej cena/jakosc wypada S6500
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: PKPK Date: Oct 14, 2007 04:17
Wg mnie aparat jest OK. Warunkiem jest uzywanie RAF.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: LuxcameraLuxcamera Date: Oct 14, 2007 06:08
On 14 Paź, 12:51, "krzys" wrote:
> potrzebuje bardzo dobrego aparatu kompatkowego
> ... Fuji S9600 prosze
> wyraźcie swoją opinie warto go kupic ?
1.Aparat jest - jak na realia fotografii cyfrowej - STARY.
2.Fuji dopiero niedawno nauczyło się wkładać do kompaktów jako takie
matryce.
3.Co rozumiesz przez bardzo dobry kompakt - to że czymś tam można
pokręcić niestety zdjęć nie robi..., a głównie na tym skupiają się Ci,
którzy go oceniają...
4.Wedle mojego rozeznania lepiej kupić coś nowszego - naprawdę zrobi
lepsze zdjęcia.
5.ReasumujÄ…c - dobry kompakt = Panasonic TZ-3
Pozdro
Ra-V
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Jurek WJurek W Date: Oct 14, 2007 06:08
krzys pisze:
> Witam
> potrzebuje bardzo dobrego aparatu kompatkowego
> czytam dużo, patrze, i od dwoch tygodni mój wybór padl na Fuji S9600 prosze
> wyraźcie swoją opinie warto go kupic ?
>
Używam FinePixa S6000fd, gdybym ten zakup miał robić dzisiaj rozważyłbym
FinePixa S8000. Zoom optyczny (18x) zachęcający. O matrycy nie wspomnę,
gdyż na mniejszej też można dobre zdjęcia wykonać. Czułość do 6400 ISO
co prawda rzadko będzie wykorzystywana, ale w sytuacjach szczególnych
może się przydać. Wiem, im wyższa światłoczułość, tym większe szumy, ale
czasem trzeba się z tą alternatywą pogodzić. Nie wszędzie flesz i statyw
siÄ™ sprawdzajÄ….
Jurek W
|
| |
| no comments |
|
|
Author: vtecvtec Date: Oct 14, 2007 08:06
Luxcamera gmail.com> napisał(a):
> 5=2EReasumuj=B1c - dobry kompakt =3D Panasonic TZ-3
Hmmm, to może niech autor wątku zdefiniuje co rozumie przez pojęcie "dobry
kompakt" i do czego będzie mu potrzebny.
Sorry, ale porównywanie TZ-3 do 9600 jest bez sensu.
Fuji jest świetnym sprzętem dla zaawansowanego amatora, natomiast TZ-3 jest
dobrą "małpką" dla pstrykacza (brak manualnych ustawień, brak RAW...). To są
aparaty dla zupełnie innych odbiorców.
pozdrawiam
vtec
|
| |
| no comments |
|
|
Author: KrasnalKrasnal Date: Oct 14, 2007 09:39
To był 14 październik (prawdopodobnie niedziela), gdy o godz. 12:51 *krzys*
napisał(a):
> potrzebuje bardzo dobrego aparatu kompatkowego
> czytam dużo, patrze, i od dwoch tygodni mój wybór padl na Fuji S9600 prosze
> wyraźcie swoją opinie warto go kupic ?
Miałem ten aparat przez 3 miesiące i uważam, że to bardzo dobry sprzęt. Ma
dobry jasny obiektyw, dużą matrycę (fizycznie), szeroki kąt, niezły AF.
Jeśli ktoś ma jakiekolwiek pojęcie o fotografowaniu (i np. używa trybów
ręcznych A, S, M) zrobi nim świetne zdjęcia. Kształt też mi bardzo pasował,
wygodna obsługa coś jak lustrzanka ;). Chociaż teraz gdybym miał kupić
dobry kompakt pomyślałbym o S6500. Trochę tańszy, nowszy i też ma niezłe
paramerty oraz bardzo dobrą jakość fotek. Jak na kompakt w zupełności
wystarczajÄ…cy.
--
To ja, Krasnal...
|
| |
| no comments |
|
|
Author: JRJR Date: Oct 14, 2007 09:48
Użytkownik "Krasnal" :
>> potrzebuje bardzo dobrego aparatu kompatkowego
>> czytam dużo, patrze, i od dwoch tygodni mój wybór padl na Fuji S9600
>> prosze
>> wyraźcie swoją opinie warto go kupic ?
>
> Miałem ten aparat przez 3 miesiące i uważam, że to bardzo dobry sprzęt. Ma
> dobry jasny obiektyw, dużą matrycę (fizycznie), szeroki kąt, niezły AF.
> Jeśli ktoś ma jakiekolwiek pojęcie o fotografowaniu (i np. używa trybów
> ręcznych A, S, M) zrobi nim świetne zdjęcia. Kształt też mi bardzo
> pasował,
> wygodna obsługa coś jak lustrzanka ;). Chociaż teraz gdybym miał kupić
> dobry kompakt pomyślałbym o S6500. Trochę tańszy, nowszy i też ma niezłe
> paramerty oraz bardzo dobrą jakość fotek. Jak na kompakt w zupełności
> wystarczajÄ…cy.
>
|
| Show full article (1.05Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Saiko KilaSaiko Kila Date: Oct 14, 2007 10:04
Proces JR zwrócił błąd:
> wszystko to "najprawdziwsza prawda", ale dla mnie dyskwalifikujacy
> jest brak optycznej stabilizacji -- w tej cenie, to jest już standard,
> a superzooma bez tego już sobie nie potrafię wyobrazić;
> ale S6500fd + statyw i też będzie OK :-)
Nie widzę różnicy między S6500fd + statyw a s9600 + statyw...
--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: JRJR Date: Oct 14, 2007 10:08
U¿ytkownik "Saiko Kila":
>
> Nie widzê ró¿nicy miêdzy S6500fd + statyw a s9600 + statyw...
>
S6500fd + statyw ~= s9600 bez statywu ;-)
--
pzdr.
JR
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
|
