|
|
 Up |
|
  |
Author: kamilkamil
Date: Jun 8, 2010 12:00
> On 7 Cze, 09:39, Janko Muzykant wrote:
>> Sergiusz Rozanski pisze:
>>
>>> Potrzeba chwili, jak nie chcesz mieć pleców innych "fotografów", a na
>>> jakimś
>>> evencie ich pełno, i objąć całą scene 1 kliknięciem, bo na panoramę nie
>>> ma
>>> możliwości, to musisz wyjść przed nich i wkręcić coś szerokiego ;)
>>
>> Ilość fotografów wkrótce się zmniejszy :)
>
> A wtedy stawki wzrosną.
> PS Wykonanie zdjęcia kosztuje jakieś 2 Kzł.
> Klient przyzwyczajony jest do stawki 50zł/fotka.
Kasujesz 50.000 zlotych za sesje slubna?
Pozdarwiam
Kamil
|
| |
|
| |
no comments
|
|
|
Author: krzysieksxkrzysieksx
Date: Jun 8, 2010 10:34
> Witam ponownie.
> Nikt już nie używa dandelion-a czy też moje pytanie jest zbyt banalne ;]
>
z doświadczenia mogę powiedzieć, że nie jest potrzebny :)
generalnie są dwa przypadki:
- masz dużo czas na ostrzenie - to i bez dandeliona potrafisz zwykle
wyostrzyć, a biorąc pod uwagę dokładność focusa w canonie, to nawet na
matówce 0.8 można lepiej naostrzyć niż AF, szczególnie jak mamy małą
go
- nie masz czasu na ostrzenie ręczne - dandelion tu praktycznie nie
pomaga, bo i tak musisz rączkami kręcić ostrością, a nie wiesz w którą
stronę (aparat z obiektywem zwykle wie)
pozdrawiam Krzysiek
ps. jak chcesz zobaczyć, jak to jest z dandelionem, to weź dowolny
obiektyw z af i wyłącz af, rób zdjecia...
|
| |
|
| |
3 Comments |
|
|
Author: ZegarmistrzZegarmistrz
Date: Jun 8, 2010 10:28
W dniu 06.06.2010 19:48, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
(...)
> No wlasnie.:-(
> To juz nie wiem komu sie przewraca...
> TA
Trochę późno się ocknąłeś w gospodarce rynkowej ;-)
Dużo osób fotografuje/robi_zdjęcia na poziomie "nadaje się do druku"
albo się dostosowujesz albo giniesz (fotograficznie).
Z innej branży:
-Naprawa będzie kosztowała 35zł.
-Pan chyba żartuje! Na targowisku kupię nowy za 12zł!
Nie ma znaczenia że ja nie pracuję za miskę ryżu, płacę czynsz, podatki
itp., klient wybiera taniej a że badziewie... za rok kupi następny za
12zł i tak będzie do przodu w stosunku do kosztu naprawy.
Pozdrawiam!
--
Linux is like a wigwam: no windows, no gates, apache inside.
|
| |
|
1 Comment |
|
|
Author: KryhuKryhu
Date: Jun 8, 2010 09:29
news.gazeta.pl pisze:
Hej
> No i niestety stało się. Ja canoniarz z 20 letnim stażem kupiłem
> szwagrowi w
> prezencie Nikona S710 (no cóż, takiego młody chciał).
Jesteś pewny że z kompaktami Canona byłoby inaczej?
Poczytaj w archiwum posty Janka Muzyknta o szczelności nowego Canona G10
(?). O ile pamiętam doszło do tego że zdjęcia musiał robić aparatem
odwróconym do góry nogami bo jakieś włosy nawłaziły i z nieba łatwiej
było wyretuszować.
Serwis o ile pamiętam też się już zapierał żeby na gwarancji to zrobić.
IMO w dzisiejszych czasach nie spodziewałbym się wiele po kompaktach, to
są z założenia jednorazówki niezależnie od producenta.
--
Pozdro
Kryhu
|
| |
|
1 Comment |
|
|
|
|
|
Author: MarxMarx
Date: Jun 8, 2010 08:04
W dniu 2010-06-07 12:32, marek augustynski pisze:
>> i dokładnie tak samo z fotografią ... :-) ładne fotografie też istnieją.
>
> A kupują je ludzie bardzo zamożni i raczej wyedukowani wyżej niż norma.
> O ile jeszcze w głowie przeciętnego człowieka tkwi przekonanie, że obraz
> malowany może powiesić na ścianie (nawet jeśli to sfera marzeń z powodu braku
> pieniędzy), to odnośnie fotografii wyobrażenie takie zanika.
nie wiem kto kupuje fotografie, ja nikogo kto kupil i powiesil na
scianie nie znam (pomijam fotki do dowodu, wmuszane w przedszkolach itp).
Zreszta przelewanie fotek na papier zanika, kiedys fotki na papier szly
bo nie bylo innej mozliwosci ich obejrzec, teraz jak mozna je ogladac na
telefonie, dvd czy komputerze - niewielu ludzi fotki "wywoluje".
Masowosc i latwosc fotografowania zabija fotografie wogole - nikt nie ma
ochoty fafnasty raz ogladac zdjec z Majorki Grecji czy Egiptu - lepiej
wlaczyc Cejrowskiego w TV - ruchome, i duzo ciekawsze.
|
| Show full article (1.35Kb) |
|
3 Comments |
|
|
Author: Marcin DebowskiMarcin Debowski
Date: Jun 8, 2010 03:09
On 2010-06-07, marek augustynski wrote:
>
>>> Moze bylbys jednak znakomita wiekszosc ludzi nie bylaby
>>> w stanie. Do tego trzeba miec okreslony stosunek, z ktorym sie nie
> rodzisz...
>>> odnoszac sie do pytania Henryka.
>>
>> Jednak gĹĂłwnym powodem dla ktĂłrego tak nie robiÄ jest po prostu brak
>> miejsca na Ĺcianach.
> Prosze cie...
Dlaczego? Ja mam tez właśnie taki deficyt. Poza tym jak się robi zdjęcia
samemu to mamy tez pewną niezręczność: z chęcią powiesiłbym sobie
reprodukcje zdjęć takiego Bressona ale wtedy nie mógłbym już nigdzie
powiesić własnych :)
--
Marcin
|
| |
|
2 Comments |
|
|
Author: Marcin DebowskiMarcin Debowski
Date: Jun 8, 2010 03:01
On 2010-06-07, Henry(k) wrote:
> Dnia Mon, 7 Jun 2010 19:25:05 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>> Chyba od zawsze istniało przeświadczenie, że fotografia jest czymś
>> tańszym od malarstwa.
Przeświadczenie jest istotniejsze od faktów :)
> To nie było przeświadczenie tylko fakt. To teraz niektórzy mają
> przeświadczenie że fotografia jest równa malarstwu ;-)
Artystycznie czy nakładowo? :)
--
Marcin
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: AlekAlek
Date: Jun 8, 2010 01:06
To może inaczej.
Czy światłomierz w aparacie powinien uwzględniać fakt, że do aparatu
jest zapięta lampa, która w chwili otwarcia migawki dostarczy tyle
światła, ile system sobie zażyczy? Wydaje mi się, że tak. Hybryda, którą
używałem do tej pory, uwzględniała ten fakt i nie wskazywała
niedoświetlenia.
Sytuacja, w której nie mogę polegać na światłomierzu, a dodatkowo muszę
ręcznie korygować siłę błysku jest mocno niekomfortowa i trochę
bezsensowna. W końcu lampa też "ma" sposoby, by "sama" dostosować siłę
błysku w trybie TTL.
W tej chwili, aby wykonać w miarę poprawne zdjęcie, muszę ustawić aparat
w tryb S i dać jakiś możliwy do utrzymania w ręce czas (światłomierz
natychmiast pokazuje nie mieszczące się na skali niedoświetlenie, pomimo
gotowości lampy), wykonać zdjęcie, sprawdzić histogram i ręcznie
skorygować (najczęściej dołożyć ~1 EV) lampie błyskowej.
Tryb manualny w aparacie jest natomiast zupełnie bezwartościowy, gdy
używam lampy, skoro ustawiane parametry ekspozycji w ogóle jej nie
uwzględniają. Wychodzi na to, że musiałbym posługując się jedynie
histogramem ustawiać i czas i przysłonę i korektę siły błysku.
Na obsłudze lampy, którą mam, jeszcze w ogóle się nie znam. Korzystam z ...
|
| Show full article (1.77Kb) |
|
no comments
|
|
|
|
|
|
Author: Arkadiusz StopaArkadiusz Stopa
Date: Jun 8, 2010 00:53
Użytkownik "pepey" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:huj7vd$j30$1@news.onet.pl...
> Dzis sprawdzilem z 1000D i stabilizacja dziala ok. W pionie i poziomie ok
> 4EV (16x). Zdjecia robione 1/6s. wychodza ze stabilizacja w pozycji 1. jak
> 1/100s bez stabilizacji - czyli good job.
--------------------
No to i tak miałeś dobry chwyt, bo to jest zbyt długi czas jak na taki
obiektyw.
Da się zrobić wprawdzie ostrą fotkę, ale nie zawsze, a czasem w ogóle.
Ja przyjmuję, że przy 70 mm powinienem mieć ostre fotki do 1/30, przy
200 mm do 1/60-1/90. Jak mi się uda przy dłuższych, to i tak jest lepiej
niż Canon przewidział.
|
| Show full article (1.70Kb) |
|
no comments
|
|
|
|
|
