Jak fotografowac narybek w oceanie w czasie nurkowania?
Klopot jest z ustawieniem ostrosci bo wszystko plywa z fala...
Komus sie udalo?

Pszemol pisze:

Ha! Dobre pytanie :) We wtorek wyjeżdżam i w planach mam nurkowanie.
Liczyłem właśnie na fotki :)

Zapewne pytanie bardziej na grupę związaną z fotografią :)

Obowiązkowe będą krótkie czasy naświetlania a co za tym idzie, w miarę
przyzwoity aparat (najlepiej lustrzanka z jasnym obiektywem) lub
zaawansowany aparat cyfrowy.

Pszemol pisze:

Nigdy nie fotografowałem pod wodą (sorry - małpka w Egipcie) ale
naziemnych zdjęć zrobiłem już naprawdę dużo :-)
Może te rady się przydadzą - z czasów gdy nie było autofocusów:
- wybierasz obiektyw z szerokokątny, bo
- ma dużo większa głębię ostrości (więcej jest ostre)
- łatwiej zrobić taki "jaśniejszy" [pomijam szkła profi które mają
pokorygowane wszelkie zniekształcenia i nie zakrzywiają przestrzeni - tu
cena idzie w górę]
- można robić fotki z bliska (minimalna odległość jest mniejsza)

Korzystając ze skali na obiektywie (jeśli ją masz) ustawiasz ostrość tak
aby obiekt był w sferze głębi ostrości przy danej przesłonie - dla
szerokiego kąta, przesłony 3,2-4 może to być ponad 1m !
tu masz kalkulator głębi ostrości (jeśli nie masz skali na obiektywie):
http://www.photozone.de/depth-of-field/43-technology/85-depth-of-field-calculato...

On 2008-07-06 22:37:01 +0200, "[pwa]"
said:

Właśnie widać, że nie robiłeś pod wodą. Na lekcjach fizyki też nie
uważałeś. To nie przytyk, ani sarkazm.

ABSOLUTNIE POD WODĄ NIE WOLNO KORZYSTAĆ ZE SKALI ODLEGŁOŚCI NA OBIEKTYWIE.
Pod wodą wszystko jest bliżej.

ZUPEŁNIE

NIE UŻYTECZNE POD WODĄ

On 2008-07-06 20:55:53 +0200, "Pszemol" PolBox.com> said:

Pierwszy raz. Nikomu.

Nie doradzę Ci bo to temat naprawdę b.trudny.
Wysoka czułość, szeroki kąt, aparat z poprawką na odległość (nikonos
V), lub lustrzanka w batyskafie. Lampy najlepiej błyskowe. Ciężka kasa.

JA pisze:

spoko - człowiek uczy się całe życie :-)

fizykę miałem daaawno temu - naprawdę jest bliżej?
myślałem, że problemy są przy załamaniu powietrze/woda...
...ale to logiczne - inne środowisko. Kiedyś robiłem w podczerwieni -
obiektywy mają nawet często zaznaczoną korektę na IR...
rzuć jakimś linkiem jak masz pod ręką to się "doedukuję"...

JA pisze:

nie zrażaj kolegi...
Jak ktoś nie wie, że coś jest (prawie) niemożliwe to a nuż mu się uda.
W najgorszym przypadku tylko on będzie widział na tych zdjęciach narybek
:-) :-) :-)
Czasem sam fakt "robienia" sprawia wiele frajdy.

Przemol - jak już zrobisz te zdjęcia to pokaż co wyszło i jakie masz
przemyślenia...

Paweł

[pwa] pisze:

przerzuciłem trochę net...
popraw mnie jeśli, źle zrozumiałem: ...

Pszemol pisze:

napisz jakim sprzętem dysponujesz?
parę lat temu jak regularnie czytywał grupę foto temat co wakacje wracał...
opcje były następujące:
-Nikonos - drogi, profi sprzęt, już nieprodukowany (na klisze)
-plastikowe obudowy na cyfrowe (i nietylko) kompakty
-"worki" Ewa-marine... część ludzi na nie psioczyła, część chwaliła:
http://www.ewa-marine.com/
do worka pakujesz dowolną lustrzankę z obiektywem i flashem.

nie wiem co teraz aktualnie produkowane jest "pod wodę" - w jakimś
czasopiśmie foto przewinęła się reklama "małpki" mju Olympusa - jako
niezniszczalnej zabawki (odpornej na upadki, piach i morską wodę do iluś
tam metrów)

Paweł

On 2008-07-06 23:30:38 +0200, "[pwa]"
said:

Dokładnie. Suma sumarum efekt jest ten sam. Czyli robisz zdjęcia z
mniejszej odległości. Dla tego skala jest nie użyteczna, ale wystarczy
to sobie oznaczyć, jak dla IR. Tylko trzeba wiedzieć ile.