 Up |
|
|
  |
Author: Spider_MKSpider_MK Date: Mar 13, 2008 08:06
jak głosi zmiana nr 54 do SRJP na pociągach R-2241 i R-2240 od 20.III
do 20.VI zamiast szynobusu będzie jezdził gumobus, czas przejazdu
wydłuży sie o ok 30 minut
|
| |
|
| | 25 Comments |
|
|
Author: AdamAdam Date: Mar 13, 2008 23:45
> jak głosi zmiana nr 54 do SRJP na pociągach R-2241 i R-2240 od 20.III
> do 20.VI zamiast szynobusu będzie jezdził gumobus, czas przejazdu
> wydłuży sie o ok 30 minut
czy można o komentarz poprosić krytyków Arrivy?
Adam
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: Marcin KulikMarcin Kulik Date: Mar 14, 2008 15:57
>> jak głosi zmiana nr 54 do SRJP na pociągach R-2241 i R-2240 od 20.III
>> do 20.VI zamiast szynobusu będzie jezdził gumobus, czas przejazdu
>> wydłuży sie o ok 30 minut
>
>
> czy można o komentarz poprosić krytyków Arrivy?
>
> Adam
|
| |
| no comments |
|
|
Date: Mar 15, 2008 08:21
Adam napisał(a):
> czy można o komentarz poprosić krytyków Arrivy?
A dlaczego akurat ich? To chyba oczywiste, że wprowadzenie KKA ot, tak
sobie to jest "cudowne" posunięcie naszych geniuszy z PR.
--
Krzysztof Urbaniec (tu_wpisz_nick@op.pl)
Strzelce Op. - zagłębie kolejowe...
"Ze smutkiem widzę, że od pewnego czasu między naszymi ludźmi zaczynają
kwitnąć nie znane przedtem obyczaje: mało robić, głośno narzekać, a po
cichu snuć intrygi i puszczać plotki".
|
| |
| no comments |
|
|
Author: LJLJ Date: Mar 16, 2008 01:35
Użytkownik "SMall42" napisał w wiadomości
news:frgpju$nsc$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Adam napisał(a):
>> czy można o komentarz poprosić krytyków Arrivy?
>
> A dlaczego akurat ich?
Bo niektórzy mają czarno-białą wizje świata. Wg nich krytyka Arrivy jest
jednoznacza z popieraniem wszystkiego co robi PKP PR. Szkoda, ze niewiedzą,
że świat jest odrobinę bardziej skomplikowany.
--
Lucjan Jeziorny
|
| |
| no comments |
|
|
Author: MateuszMateusz Date: Mar 16, 2008 10:52
Ponownie KKZ. Już w zeszłym roku jeździła. Ot taka "zachęta" dla
podróżnych.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: badwormbadworm Date: Mar 16, 2008 13:50
Dnia Sun, 16 Mar 2008 10:52:10 -0700 (PDT), Mateusz napisał(a):
> Ponownie KKZ. Już w zeszłym roku jeździła. Ot taka "zachęta" dla
> podróżnych.
Czyli pewnie przyczyna ta sama - SZT zdechł a UMar nie będzie płacił za
zaszynobus w postaci SU42+Bh...
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Piotr P.Piotr P. Date: Mar 17, 2008 11:25
Użytkownik "badworm" napisał w wiadomości
news:1w30p6kv70ywu$.dlg@badworm.pl...
> Czyli pewnie przyczyna ta sama - SZT zdechł a UMar nie będzie płacił za
> zaszynobus w postaci SU42+Bh...
>
SA101 stoi od pewnego czasu na Grabowku [ten w psychodelicznych barwach]
P.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: KK Date: Mar 19, 2008 07:19
na tej trasie nikt nie jezdzi !!!!
sam wiele razy zaczynalem podroz w chojnicach
bylem razem z konduktorem, kierownikiem pociagu i swoma panami w lokomotywie
:)
Użytkownik "badworm" napisał w wiadomości
news:1w30p6kv70ywu$.dlg@badworm.pl...
> Dnia Sun, 16 Mar 2008 10:52:10 -0700 (PDT), Mateusz napisał(a):
>
>> Ponownie KKZ. Już w zeszłym roku jeździła. Ot taka "zachęta" dla
>> podróżnych.
|
| |
| 15 Comments |
|
|
|
|
|
Author: AdamAdam Date: Mar 19, 2008 07:21
> na tej trasie nikt nie jezdzi !!!!
> sam wiele razy zaczynalem podroz w chojnicach
> bylem razem z konduktorem, kierownikiem pociagu i swoma panami w lokomotywie
> :)
>
No cóż - jeśli to prawda... starym sposobem wygaszono popyt...Brak
skomunikowań, niepewność połączenia, wysokie ceny... czego chcieć więcej?
Adam
|
| |
| no comments |
|
|
|
