Hej,

zgłaszam się w Ten Piękny, Długi i Pracowity Weekend z pytaniem dość
odwiecznie mnie nurtującym, a mianowicie o sensowność i pasowność
wprowadzania w tłumaczeniach na angielski form "dwupłciowych" tam, gdzie po
polsku mam formę męską.

Czyli:

"Przedsiębiorca śmierdzi. Ustawa przewiduje, że przedsiębiorcy nie wolno
śmierdzieć."

a po angielsku:

"The entrepreneur stinks. According to the Act, he is not allowed to stink."

czy:

"The entrepreneur (...) Act, he or she is not allowed to stink."?

Choćby teraz. Mam regulamin pracy, w którym bez przerwy występuje pracownik i
pracodawca, którzy coś robią. Moje przekonania skłaniają mnie ku pisaniu w
każdym wymagającym tego przypadku "he or she", "his or her" i tak dalej. Ale
że formę tę widuję przeraźliwie rzadko, chciałabym Was zapytać - czy
ktokolwiek z Was tak pisze? Jeśli tak piszecie lub nie - dlaczego? Co
sądzicie o stosowaniu takiej formy w kontekście, który przywołałam wyżej?

Pani Zatorska napisał(a):

Boże, to piękne!

"Pani Zatorska" wrote in message
news:f12bnm$7dl$1@inews.gazeta.pl...

A co co szkodzi powtorzyc rzeczownik? Po angielsku (szczegolnie Am. Eng.)
to tak nie razi a unika sie "Pan/Pani/Panna w zaleznosci od oklicznosci..."
:-)

...According to the act the entrepreneur is...

--