Witam,
Jak w całym katalogu przeszukać (z podkatalogami) pliki tekstowe i
zamienić wystąpienie XXX na YYYY?

W artykule Abu napisał(a):

for i in `find . -type f`; do
sed -i -e 's/XXX/YYYY/g' $i';
done

pozdr,
fEnIo

http://groups.google.com/group/comp.unix.shell/msg/6664daa91f675091

Bartosz Feński aka fEnIo debian.org> writes:

Sypnie się, gdy w nazwie pliku wystąpi spacja, znak tabulacji lub
przejścia do nowej linii. Ponadto przełącznik -i jest rozszerzeniem.

W artykule Michał Nazarewicz napisał(a):

find . -type f -print0 | xargs -0 sed -i -e 's/XXX/YYYY/g'

Nie jest rozszerzeniem, a po prostu funkcjonalnością wprowadzoną w wersji
4.x jeśli się nie mylę.

Zakładam, że przedmówca nie używa prehistorii ;P

pozdr,
fEnIo

On 05.10.2006, Bartosz Feński aka fEnIo debian.org> wrote:

Jest rozszerzeniem. W stosunku do SUSv3, na ten przykład. Podobnie jak
-print0 jest rozszerzeniem GNU finda, a -0 -- GNU xargs.

W artykule Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):

I pewnie przestanie gdy wyjdzie SUSv4.

Te narzędzia by się musiały chyba w ogóle nie rozwijać by trzymać się
standardu. Na szczęście to standardy je gonią, a nie na odwrót ;P

On 2006-10-11, Bartosz Feński aka fEnIo wrote:

Co do tego to nie jestem pewien :)

Otóż to. Nie wiem dlaczego SUS jest aż tak "wąską" specyfikacją.
Jak dla mnie -0/-print0 jest opcją bardzo przydatną i powinna wchodzić w
skład "core" xargs/find a nie jako rozszerzenie. Pozostaje tylko mieć
nadzieję, że sytuacja się rozwinie.

Bartosz Feński aka fEnIo debian.org> writes:

Nie za bardzo rozumiem co masz na myśli - oczywistym jest, że to
zazwyczaj standard "jest w tyle", bo standard nie może być swoim
podzbiorem właściwym. Natomiast narzędzia implementujące standard z
założenia zawierają wszystko o czym mówi standard więc dopiero one
mogą być jego nadzbiorem właściwym.

Inna sprawą jest, że osobiście uważam, że w obecnej formie standardu
narzędzia find i xargs są bezużyteczne. Nie zmienia to faktu, że -0 i
-print0 są rozszerzeniami w stosunku do standardu.