| Re: [RFD] За\против русского варианта устава |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Group: ntu-kpi.students · Group Profile
Author: óÁÍÓÏÎ á.á.óÁÍÓÏÎ á.á. Date: Nov 9, 2006 09:15
> "ПО-МОЕМУ" - это Вы так решили. А Ваше мнение - всего лишь Ваше мнение.
Да "по-моему" я выделил только потомучто это только моё мнение. И моё
мнение - это всего лишь моё мнение.
> Документально понятия "более официальный язык" не существует, насколько я
> знаю. Поэтому и возник вопрос: если существует, покажите, пожалуйста.
Да документально нет, по-этому я его в кавычках выделил. И когда написал,
что есть "более официальный" язык, заметь - написал опять в кавычках , я
имел в виду что украинскому языку надо больше уделять внимания и, что если
выбирать язык устава, то украинский "более официальный", чем англ. и русс...
И если создавать 2 языковых варианта, то более оптимально 1-а)русский/
б)украинский, 2- английский. Потомучто первое, что "а", что "б", понятно
всем, то для большинства иностраных студентов КПИ понятнее второе.
А смысл этого РФД был в том, что не надо заниматься глупостями (создавать 2
вариант устава на языке, который практически не чем отличаеться от языка
первого устава, то-есть, если один язык понятен то и другой тоже). И если с
помощью ввода другого языкового варианта хотят упростить пользователям
жизнь, то лучше конструктивней к этому отнестись..
|