Правды нет. В абсолютном значении этого слова, во всяком случае. Зато у
каждого есть своя правда, понятная ему буквально, до молекул, взлелеянная и
выпестованная. В борьбе всех наших многочисленных персональных правд и
вырисовывается, если не тошнит от высокопарности, путь прогресса. Вот такие
непростые, можно даже сказать, философские мысли навеяла игра "Динамо" -
"Шахтер".
Корь и хворь
Неблагодарное дело пересказывать матч. Совсем уж скучно и неинтересно
обсасывать конкретные эпизоды с рассуждениями, кто был больше прав или
виноват. Хотелось бы вывести некие более масштабные умозаключения. Сейчас
попытаюсь.
Прежде всего, почтенные болельщики, прошу вас не обманываться. В конфликте
(полагаю, в существовании оного все убедились?) объективных оценщиков не
бывает. Любой, кто решится высказать свое скромное мнение по поводу, так или
иначе примет одну из сторон. Причем даже если станет заблуждаться, сделает
это очень искренне и с максимально возможным темпераментом. Журналистов же
беспристрастных и вовсе не существует в природе, сколько бы они не тужились
это показать. Вот и я такой, и Франков... Единственное, что мы меньше
прикидываемся нейтралами. Какие там к чертям собачьим нейтралы?!
Мне хотелось бы предложить вам видение ситуации из Донецка. Честно говоря,
она безрадостная. Причем свидетельствует даже не столько о проблемах в
"Шахтере" или "Динамо", сколько о серьезном недуге нашего футбола вообще.
Лечение, что характерно, возможно только в случае, если мы найдем смелость
признаться хотя бы самим себе в наличие хвори.
Скажите, у нас с судейством все в порядке? Не в этом конкретном матче, а в
целом? Думаю, в данной сфере до того мрачно дело обстоит, что хоть святых
выноси. Когда звучат предложения разогнать весь отечественный судейский
корпус и набрать новых, неиспорченных еще людей, вырастить их с младых
ногтей и превратить в холодных, беспристрастных профессионалов, я считают,
что это единственный верный путь. Хотя и насквозь утопичный.
Три полюса
Плюс к этому, подозреваю, что судейство в сегодняшнем его виде многих
устраивает. Да, карманное, да, любит хорошую жизнь (на которую нужны
деньги). Так зато понятно, как с ним дела делать... Отсюда совершаем шаг к
следующему тезису.
Как ни крутись и ни изворачивайся, а судейство у нас жестко ассоциируется с
Федерацией футбола. Читайте - с Григорием Суркисом. Прошу вас, без
казуистики, здесь без разницы, кто на кого должен влиять согласно штатному
расписанию. Речь идет о сути. Реально наши арбитры зависят именно от шефа
ФФУ дробь представителя Украины в УЕФА.
Как бы он ни дистанцировался от "Динамо" (а делает он это так же успешно,
как мы с Франковым играем в нейтралов), все прекрасно понимают, что именно
интересы этого клуба в первую очередь беспокоят Григория Михайловича.
Кто-нибудь верит, что, оставив пост клубного президента, Суркис-старший
полностью выбросил из сердца вон "Динамо"? Ага, сейчас же...
И то, что любой судейский ляп в пользу столичной команды будет
восприниматься всеми, как нечто заранее предначертанное - это факт. С
которым есть смысл начинать считаться и "Динамо", и ФФУ, и Суркису (если это
не синонимы). Иначе отечественный футбол обречен на постоянные конфликты,
скандалы и т.д. Не замечать проблему было еще возможно, когда наш футбол был
сугубо однополярным - динамовским. Теперь полюсов появляется несколько. Как
минимум, еще два - шахтеровский и всех остальных клубов. Если из последней
категории сподобится выделиться в персональную ячейку еще какая-то команда -
честь ей и хвала. И прибавление проблем, разумеется, тоже.
Мозг костей
Некой панацеей от судейских бед почему-то считались иностранные арбитры.
Потому как нет пророков в своем отчестве, зато за его границами таковых -
пруд пруди, море морь и океан океань. Где логика? С них же спрос еще меньше,
чем с наших судей. Отсвистел игрулю - и поминай как звали! "Они не будут
рисковать карьерой и репутацией из-за какого-то занюханного матча на краю
футбольной цивилизации", - так говорят сторонники методы закордонного
привлечения. "А большая футбольная Европа вообще узнает о тонкостях игры в
конкретном туре чемпионата Украины? А собственно репутация есть у вызванных
к нам джиннов с карточками?" - это скептик выдвигает свои контраргументы.
В какую из десяток европейских арбитров входит португалец, который судил
"Динамо" и "Шахтер"? Отчего-то не думаю, что это ТОПовый спец. Так, из
первой полусотни, но не более того. Во всяком случае, налажал он в этой
встрече прилично.
Думаете, во мне говорит обида за проигрыш? Отнюдь. Обижаюсь лишь за
исковерканный и обгаженный праздник. Главное, чего не смог сделать
португальский ас - это удержать нить игры в крепкой ладони. Разгул страстей
на газоне - полностью вина судейской бригады. И не стоит восторгаться, что
удалось не довести встречу до бытового мордобоя. Этого нам еще не
доставало... Хотя, разумеется, для прессы, дополнительный (и очень
радостный) повод вдохновенно пописать... Гадости вообще куда лучше продаются
с газетных лотков - это я точно знаю.
Судья был не всегда адекватен. Как прикажете истолковывать это явление на
фоне всего того, что происходит в украинском футболе? Получается, свои судьи
жить не дают, так еще и этот приехал кровь пить. Может быть и такое видение,
согласитесь.
Что принимали зарубежного гостя хорошо - не сомневаюсь. Что сулили мзду или
дармовые дубленки - это вряд ли. В баню сводили - может быть. Водки налили -
легко соглашаюсь... Собственно, все эти мелочи упираются снова же в
глобальную проблему. Кто приглашает судей? ФФУ! А кто такой этот ФФУ? Это
Суркис. А Суркис - это самое что ни на есть "Динамо", до мозга его
бело-голубой косточки.
Братья Ахметовы
Понимаю праведное возмущение киевских болельщиков, которые сейчас станут
меня снежками (если не кирпичами) забрасывать, приговаривая: "А ты знаешь,
сколько Суркисы для украинского футбола сделали?" Знаю, ребята, обо всех
заслугах знаю. Только наступил момент понять, что украинский футбол - это не
только "Динамо". И попробовать взглянуть на жизнь с другой стороны.
Рисую вам альтернативную картину. Ринат Ахметов - президент "Шахтера". Его
брат (а у него есть брат) - президент ФФУ. Дальше, собственно, можно даже и
не продолжать... Просто-таки вижу волну негодования в сторону "Шахтера" в
любой ситуации, когда Федерация каким-то образом (действительным или мнимым,
нарочно или по случаю) кого-то обидит.
Полагаю, что подобная расстановка сил покажется просто-таки кощунственной
сторонникам "Динамо". А вместе с тем, чего в ней удивительного? Мы (все
остальные, кроме столицы) в таких условиях многие годы живем.
Продолжаем игру в перевертыши. При обозначенных вводных, когда вместо двух
Суркисов мы рассматриваем вариант с двумя Ахметовыми, идет матч "Динамо" -
"Шахтер". Португальского судью пригласил и окучивал один из донецких
братьев. По ходу матча Чигринский нахально всех провоцирует, а потом еще и
сплетает ногу Клебера своими задними конечностями. Когда бразилец отпихивает
зарвавшегося защитника "Шахтера", тот артистично изображает простреленную
навылет волчицу. Арбитр удаляет Клебера...
Позже удар Шацких после паса Белькевича в невероятном прыжке парирует Шуст,
зато Брандао укладывает мяч (кто бы мог подумать?) прямехонько в девятку
СаШо... Ну, как? Бурлят киевские СМИ? Неистовствуют динамовские фанаты? Еще
бы! И весь ход их мыслей прекрасно читается.
Нервы на золоченом стульчике
Единственное, чего не было бы в альтернативном варианте истории, так это
шапочки, брошенной Демьяненко на газон. Он ее не носит... Понятно, одобрить
энергичную пляску Луческу по ходу игры не могу. Но это так, трезвый взгляд
со стороны. Точнее, рассуждения, как должно быть в идеале. Тренеру типа
пристало на все смотреть свысока, с пригорочка, восседая на золоченом
стульчике. Если же попытаться поставить себя на его место, честно говоря, и
не знаю, чтобы я смог отчебучить, кабы меня раздраконили. С позиций же
закона - все четко. Арбитр имел право удалить тренера и воспользовался
своими полномочиями.
В принципе, из трех красных карточек, которыми судья попотчевал в этот вечер
донецкую сторону, сомнения вызывает только одна. Та, которая показана
Чигринскому. Что хотите делайте со мной, но максимум на что тянула
ситуация - горчичник. Если только арбитр не ждал малейшего повода, чтобы
нагнать кого-нибудь из гостей...
И если позволите, еще несколько коротких выводов после матча. Это что-то
вроде нарезочки, но трансформированной:
1. Пока Суркис не оставит ФФУ, проблемы будут все равно продолжаться. А ФФУ
он добровольно не бросит никогда. Значит, впереди много интересного.
2. Удивительное желание людей, далеких от ФК "Шахтер", нагнать в отставку
Луческу возымело прямо обратное действие. Мирча Михайлович в Донецке надолго
и всерьез. Значит, впереди много интересного.
3. Если критикуешь судейство, значит - "задолбал уже своим нытьем". Если не
критикуешь - "боишься, сидишь, язык в анус засунул". Борьба двух тенденций
обещает заняться... Значит, впереди много интересного.
4. Практика черпать из интернета, с сайтов имени 26 Безымянных админов,
сенсации вошла в норму для многих газет. Особенно прикольно, что утром они
солидно сообщают - мол, по их точным данным Луческу уже почти сменил Даум, а
вечером накануне Ринат Ахметов уже сказал, что румынский тренер останется
еще на 3 года. Думаете, кто-то когда-то признал свою ошибку в публикации? И
не признает! Значит, впереди много интересного.
5. Зародилась новая тенденция - переход на личности. Анатолий Демьяненко на
прессухе решительно долбал Луческу, хотя с точки зрения профессиональной
этики... Кстати, как Суркис не верит в точность румынского перевода, так и
мне не хочется верить, что Шацких назвал Срну "гнилым человеком". Если так и
дальше пойдет, то нас ждет слишком много интересного.
6. Полупустой стадион "Динамо" на главном матче круга. Да, холодно, в будний
день и прочее - но всё равно не понимаю... Что, ничего интересного?

Руслан Мармазов,
Еженедельник <Футбол>
09.11.