В пятницу, 29 сентября, состоялась встреча футболистов киевского <Динамо> с
болельщиками. Это, разумеется, не новость для болельщиков, которые весьма
обстоятельно уже успели обсудить все перипетии этого действа и по косточкам
разобрать ответы каждого из игроков столичного клуба, присутствовавшего на
встрече.

Наибольший резонанс вызвали ответы капитана <Динамо> Александра Шовковского.
Их уже успели окрестить высокомерными, а самого голкипера обвинить в
самовлюбленности и неуважении к собственным болельщикам. Так ли это? В этом
я сейчас и попробую разобраться, перемежая размышления цитатами как
поклонников, сидящих в зале, так и ответами Шовковского.

В первую очередь, хочу отметить диаметрально противоположные взгляды на
ситуацию игроков и болельщиков. Что для футболиста игра? Работа. Работа, за
которую он получает положенные по контракту деньги. Новизной этот взгляд на
трудовые взаимоотношения работодателя и исполнителя не страдает, не так ли?
Собственно, это и попытался объяснить Александр в ответ на многочисленные
нападки из зала. Дальше можно просто цитировать:

Александр Шовковский: - Знаешь: Вот чем ты занимаешься?

- Я бизнесмен.

- И что, все твои бизнес-проекты были успешны? Ты никогда не задумывался над
тем, что ты сделал что-то не так? И пошло все кувырком, не по тому пути, по
которому ты хотел.

- Сколько лет ты занимался футболом, сколько тебе еще нужно времени, чтобы
от твоих рук не отскакивал мяч?

- Скажи мне, пожалуйста, у тебя из рук хоть раз чашка, стакан или бокал по
каким то причинам не падали?

- Но не тогда, когда от этого зависит:

- Ребята, я всего лишь пытаюсь выполнять свою работу как можно лучше. А это
техническая ошибка, от которой не застрахован никто. Мяч круглый, а поле
мокрое.

- Саш, ты понимаешь, что у меня множество знакомых, которые живут от матча
до матча. Ты не поверишь, они приходят с работы и ждут вашего следующего
матча. Вот так сложилась у людей жизнь, что они живут футболом от одного
матча к другому. Ждут этой игры, готовятся к ней:

Вот здесь стоп. У людей жизнь так сложилась: Кто виноват в том, что все,
чего добился в жизни иной болельщик <Динамо> - пост третьего помощника
младшего менеджера в средней руки компании? И все, что остается человеку -
находить отдушину в матчах любимого клуба, не имея в жизни никаких иных
радостей? Шовковский виноват, Белькевич, Гавранчич, Ринкон? Ой ли? Сам
человек виноват. Что-то не сложилось, где-то таланта не хватило, где-то -
работоспособности, желания поработать не положенные 8 часов, а 14-16. Найти
вторую работу, третью: Недоесть, недоспать, но выбиться в люди. Где-то,
возможно, не хватило и удачи. Куда ж без неё. Но человек, как известно, сам
кузнец своего счастья, а потому воздастся каждому по заслугам. Не я это
придумал, задолго до меня придумали.

А что же Шовковский? Шовковский - штатный сотрудник ФК <Динамо> (Киев),
зарабатывающий себе на жизнь футболом и получающий за это по контакту
положенную заработную плату и премиальные, как простой смертный, как любой
из нас. И ответственен он, прежде всего, перед самим собой, перед своими
коллегами-футболистами и, конечно, в первую очередь - перед своим
непосредственным работодателем, президентом <Динамо>. Об этом и попытался
рассказать Александр болельщику-бизнесмену, да понимания не нашел. Отчего?
Есть у меня одна мыслишка. Все беды и непонимание вертикали
<игрок-болельщик> во многом происходят оттого, что профессиональные
футболисты давно перестали жить такими понятиями как честь клуба,
соответствие высоким идеалам предшественников, славной истории. Нет,
разумеется, в интервью, да под грамотные наводящие вопросы опытного
журналиста, они расскажут многое из этой оперы. Но в душе: Болельщики со
стажем прекрасно должны помнить по многочисленным интервью ветеранов, что
играли те, фактически, <за спасибо>, за сущие копейки (в сравнении с
нынешними зарплатами футболистов даже первого дивизиона). Помню одно из
интервью Блохина, где он с удовольствием рассказывал о немалом восторге,
когда ему <Волгу> выделили. Не сразу выделили, не через пять минут после
прихода в команду. Сейчас об этом и речи не идет. Элитные квартиры, дорогие
автомобили - все это само собой разумеется. К слову, еще раньше, на заре
советского футбола, футболисты днем на заводах работали, а после работы
тренироваться шли. И играли за футболку, за честь мундира, а за что еще было
играть в те годы?

Я к чему веду? Мировоззрение футболистов изменилось, а большинство
болельщиков продолжают жить былыми высокими идеалами, не отдавая себя
отчета, что футбол давно превратился в такой же бизнес, как продажа
мобильных телефонов, производство шариковых дезодорантов или изготовление
рекламы.

И работники этого бизнеса, футболисты, рассуждают теми же понятиями, что и
любой нормальный человек из сидящих на трибуне. Вы подойдите к
продавцу-консультанту в крупном гипермаркете и усовестите его
несоответствием высоким идеалам компании и маранием чести мундира. Ах,
простите, тенниски с логотипом компании. В ответ абсолютно справедливо
заработаете веселую ухмылку. Какие идеалы в гипермаркете? Человек пришел
деньги зарабатывать, а не об идеалах думать. Об идеалах, традициях и прочей
PR-чепухе на пресс-конференциях будут руководители компании рассказывать -
им и по штату положено. А после, вечерком в ресторане, в кругу друзей весело
посмеются над своей же пламенной речью перед представителями СМИ. Все это
понятно и естественно.

Для всех, кроме: футбольных болельщиков. Но отчего так? Оттого, что какой-то
бесталанный или не слишком удачливый человек в один прекрасный день решил
стать болельщиком <Динамо>? Оттого, что он теперь, в отсутствии иных
жизненных приоритетов, живет отныне игрой Александра Шовковского и на этом
основании считает себя вправе на встрече с болельщиками резать в лицо кумиру
<правду-матку>, как он её, правду эту, понимает? А если поставить себя на
месте Шовковского? Не одно десятилетие тяжелыми тренировками, болезненными
травмами (которые потом, по завершении карьеры, еще дадут о себе знать)
голкипер добивался того, кем является сейчас - первым номером в <Динамо> и
национальной сборной. Работал, стремился к мечте, добился её и: и услышал, в
результате, как 18-тилетний пацаненок со взором горящим цедит ему в лицо
<ЦэШо>. И появляется у 31-тилетнего мужика, все самому себе и окружающим
давно доказавшему, закономерный вопрос: а, собственно, на каком основании
этот паренек позволяет себе так со мной общаться? На том основании, что этот
паренек сотворил себе кумира, что для него незафиксированный на мокром
мадридском газоне мяч - <полжизни> (вновь цитирую)? И кто после этого осудит
Шовковского за встречный вопрос: <И что ж я могу сделать, если у вас такая
жизнь>? А и верно, что он сделать может? Машину подарить? Деньги на счет
пареньку перевести? За какие заслуги? За глаза красивые, за пламенный мотор,
который вместо сердца?

Еще один момент. В комментариях читателей во время как первой, так и второй
<черной еврокубковой недели> не раз, не два и не сотню доводилось читать:
<Вот ведь маму твою женщину! Квартиры у них, машины у них, зарплаты по нашим
меркам гигантские, а они, редиски, так играют! Поубивал бы!> Господа, но
позвольте, что за любовь в чужой карман заглядывать? Заглядывал ли, скажем,
Белькевич в карман Пете Сидорову, который пишет подобное на гостевых и
форумах? Не думаю. Валентин с детства избрал для себя профессию футболиста,
Петя Сидоров, по лености ли, по бесталанности ли - нейтральную работу
продавца-консультанта в торговой компании, никакого образования не
требующую. Белькевич тренировался и играл, играл и тренировался, в
результате, выбился если не на самый верх (в <Реал> не звали все-таки), то
весьма близко к вершине. А что Сидоров? Как консультировал, так и
консультирует, в силу разных обстоятельств абсолютно не продвигаясь по
служебной лестнице. Теперь вопрос: неужели Пете изначально было непонятно,
что продавец-консультант получает несколько меньше игрока основного состава
самого титулованного клуба Украины? Так зачем копья ломать? Иди, тренируйся,
играй лучше Белькевича, и если не в <Динамо> (тему тернистой ныне для
молодых талантов дороги наверх сейчас поднимать не будем - это тема другого
материала), то в первой лиге или в аутсайдере высшей - играй себе и горя не
знай. Квартиры (пусть поменьше метражом), машины (пусть не самые дорогие),
клубы, девочки - все твое. Но нет, Петя - продавец-консультант, а
Белькевич - редиска, не играет, как положено, в усладу петиного взора.
Вывод? Белькевича - раскулачить, квартиры-машины отобрать и раздать
пролетариату. Ибо не достоин. Не слышно ли в подобных рассуждениях
отголосков славных девизов почти столетней давности?

Кстати. О клубах да о девочках. Диого Ринкона прижали к стенке: катался,
мол, с коллегами-бразильцами в веселой компании девочек по Днепру на
катерке? Было, ответствует Ринкон, катался. И снова у меня вопрос: кто из
читателей навскидку скажет, сколько Диого лет нынче? Верно, 26 недавно
стукнуло. Так скажите-ка ты мне, уважаемый читатель, имея в кармане
несколько тысяч на карманные расходы и возможность во внерабочее время (не
тренировку ж <бразильский легион> проигнорировал, в самом деле, не игру)
отдохнуть и потратить эту сумму, кто в 26 лет на катерке не поплывет? Может,
кто-то считает, что Ринкону в библиотеке свой досуг нужно проводить? А какие
университеты оканчивал Диого сотоварищи, чтоб по библиотекам околачиваться?
Ни для кого не секрет, что футболисты - люди в большинстве своем простые, и
жизненные радости у них соответствующие. Специфика такая. С самого раннего
детства ногами деньги зарабатывают, а не головой. А ежели иной раз и
головой, то лишь когда поле обозревают и думают над продолжением атаки, а не
аналитические трехтомники пишут.

И кому с него спрашивать, в конце концов, как не работодателю? Вот сочтет
Игорь Михайлович, что некстати бразильские орлы на катерке по Днепру
поплыли, неудачное время выбрали - оштрафует. Имеет право. Согласно
контракту. Но какое право имеет упрекать Ринкона в непрофессиональном
подходе к делу тот самый, упомянутый выше, Петя Сидоров? Сам то он на
перекуры с кофеём по поводу и без повода не бегает в ущерб работе? К слову,
и по этому поводу у меня пара наблюдений имеется.

Пару недель назад на одной из веток форума вышел у нас с читателями разговор
о самоотдаче футболистов на поле. Дескать, не на полном своем максимуме игре
отдаются, <не на пределе играют> (цитата). В ответ я поинтересовался, много
ли из тех, кто так любит рассуждать о самоотдаче футболистов, об игре <на
пределе>, сами, положа руку на библию, могут похвастаться тем, что от звонка
и до звонка работают на полном максимуме в своих компаниях? И в качестве
аргумента привел забавный пример: ежедневно на форуме UA-Футбол
комментариями отмечаются сотни и сотни человек, а в <рыбные> дни еврокубков
и матчей сборных их число переваливает далеко за тысячу: А самые ретивые,
больше иных любящие порассуждать о профессиональном отношении к своей
работе, на протяжении всего рабочего дня оставляют комментарий за
комментарием c 15-20-минутным интервалом. Какая тут работа в принципе, я уже
молчу о <полном пределе>?

Так зачем же, уважаемые критики, идеализировать футболистов, которые не
боги, не титаны, а такие же обычные нормальные люди, как и мы с вами? Именно
от этой идеализации все беды, все непонимание, которое ярчайшим образом
проявилось на встрече футболистов <Динамо> с болельщиками. От излишне
романтического подхода болельщиков к нынешнему, более чем прагматичному
футболу.

И, напоследок, пару слов о поддержке. Петя Сидоров, мнящий себя преданнейшим
поклонником <Динамо>, пришел на встречу с игроками и зарядил Шовковскому в
лоб <ЦэШо>. Петя Сидоров в компании друзей-единомышленников сидит нынче и,
высунув от усердия язык, рисует баннера-стяги, призванные на ближайшем матче
продемонстрировать игрокам <Динамо> всю глубину презрения <верных
поклонников>. Сидит, сидит - рисует. Есть такая информация. И, наверняка,
уже завтра, в календарном матче чемпионата с <Таврией> мы эти стяги увидим.
А если не увидим, то лишь потому, что не дорисовали, не успели, даже такую
чепуху не смогли <сдать в срок>. О какой поддержке в таком случае может идти
речь в принципе? Тот же Шовковский об этом упомянул:

- И мы собрались здесь не для того, чтобы <гнобить> команду, как это делает
ведущий, чтобы еще больше загнать, унизить и оскорбить. С какой целью - я,
честно говоря, не понимаю.

Это стало и для нас шоком. А то, что последовало дальше: Вместо того, чтобы
в какой-то момент нам помочь: Вы не представляете себе наше состояние... Вы
просто себе этого не представляете! Я не стану говорить о том, как нас
уничтожали, убивали, унижали:

А часто появляющийся в последнее время на первых полосах футбольный эксперт
Олег Саленко? Не Петя ведь Сидоров, сам играл, и не в турнире КФК: А туда
же: <за такие ошибки тому-то и тому-то голову нужно было бы открутить>
(цитата). К чему этот пафос в словах известного в прошлом футболиста? Сам
все свои матчи <на пределе> провел, не ошибся ни разу? Не кривит ли душой?

Есть в футбольном сленге такое понятие как <глорихантеры>. Люди,
предпочитающие болеть за победителей. Люди, которые при первых признаках
неудачи или провала, задорно поносят вчерашних кумиров. Очень не хотелось бы
наблюдать таковых в рядах поклонников киевского клуба. Очень не хотелось бы.
А, видимо, придется. Первые ласточки уже потянулись.

И кто после этого осудит Александра Шовковского за слова: <Нам тоже многое
не нравится. Мы тоже не хотели сюда приходить. Я тоже хотел остаться дома,
сидеть и переживать, не понимая, что происходит, пытаться как-то найти выход
из ситуации, которая сложилась>? Я - не осужу. Ибо выглядит вся эта встреча
с болельщиками, по моему скромному мнению, довольно неприглядно. Вместо
того, чтобы пересмотреть всю клубную вертикаль, постараться найти ошибки не
только в конкретных действиях конкретных игроков в конкретных матчах, а и в
иных сферах клубной деятельности - возможно, в селекции, возможно, в
тренировочном процессе, в мотивации футболистов иным балансом кнута и
пряника, вместо всего этого нескольких агнцев просто отправили на заклание.
Дескать, вот они, козлы отпущения - развлекайтесь, родные Вы наши
болельщики. Развлеклись. Только пользы от этой встречи - ноль целых, ноль
десятых. Если не меньше. Если не в минус зашкаливает. Не кажется ли
читателям, что после такой экзекуции из голов футболистов окончательно
повыветрится любое желание играть для таких <преданных поклонников>? И не
забываем об уничижительных баннерах-стягах. Они придутся весьма кстати.

На этом, собственно, размышления можно заканчивать. Я прекрасно понимаю, что
статья в этот раз вышла непривычно жесткая, что большинству романтически
настроенных читателей мои слова по душе не придутся. Что одним материалом
эту идеализацию (да что там - канонизацию!) кумиров из душ не вышибить.
Особенно, если для кого-то в этой идеализации - <полжизни>. И особенно, если
иные журналисты в угоду читателю с удовольствием в каждой статье обыгрывают
и смакуют тему клубных идеалов, великих традиций и игры на пределе во имя
преданных поклонников. При этом на очередном фуршете саркастически
усмехаются своим же текстам и ехидно отмечают: <пипл схавает>.

Пипл, не пора ли взрослеть?

Павел Булах, UA-Футбол

http://www.ua-football.com/ukrainian/eurocups/451ec7ca.html?page=0