Debatten om hvordan kosthold påvirker både vår fysiske og psykiske helse
går alt for langsomt! Jeg vil ha høylydt debatt og bevilgninger til den
forskningen som må til nå!

http://web3.custompublish.com/getfile.php/514518.961.avfdbrbwru/M0203_s026_verstinger_bestinger...
http://www.npif.no
http://www.matoghelse.no
http://www.vgb.no/24022

*gjesp*

On 03 Jun 2008 14:59:40 +0200, Bjorn Borud wrote:

Du trenger å legge om kostholdet du også ja!

[Marianne Kristiansen hotmail.com>]
|
| Du trenger å legge om kostholdet du også ja!

neppe.

-Bjørn

On 03 Jun 2008 15:36:23 +0200, Bjorn Borud wrote:

Neihei? SÃ¥ da var et gjesp ditt tilskudd til debatten? Det var jo
vannvittig konstruktivt!

[Marianne Kristiansen hotmail.com>]
|
| Neihei? SÃ¥ da var et gjesp ditt tilskudd til debatten? Det var jo
| vannvittig konstruktivt!

hvilken debatt? hva er det egentlig å debattere?

-Bjørn

On 03 Jun 2008 15:53:42 +0200, Bjorn Borud wrote:

En hel masse! Ernæringsrådene man får fra det offentlige f.eks.

For ikke å snakke om hvor mye forskning det er behov for!

For å ta et konkret eksempel: I verden i dag befinner det seg en masse
mennesker som er levende bevis for at diett kan bedre/eliminere autistiske
trekk/symptomer. Og hva sier det offentlige? "Nei, _det_ finnes det ingen
dokumentasjon for". -men vi er jo dokumentasjon, sier autistene. "Nei,
_det_ er ikke dokumentasjon. Vi må ha store, tunge, brede og lange
vitenskaplige undersøkelser".

-men slik det ser ut finnes det ikke dokumentasjon nok til å sette igang
slike undersøkelser heller. Eller så er det for dyrt, eller for
arbeidskrevende eller hvavetjeg.

Følg våre råd og virker ikke de, så ta en pille. Bortsett fra for autistene
da. De har ingen piller. De får bare bli sykere.

[Marianne Kristiansen hotmail.com>]
|
| For å ta et konkret eksempel: I verden i dag befinner det seg en masse
| mennesker som er levende bevis for at diett kan bedre/eliminere autistiske
| trekk/symptomer.
| Og hva sier det offentlige? "Nei, _det_ finnes det ingen
| dokumentasjon for". -men vi er jo dokumentasjon, sier autistene. "Nei,
| _det_ er ikke dokumentasjon. Vi må ha store, tunge, brede og lange
| vitenskaplige undersøkelser".

*selvsagt* må slikt underbygges vitenskapelig, hva er det du tenker
med? vitenskap er det verktøyet vi bruker for å skille det vi faktisk
vet fra det vi bare tror, antar eller det som er produkter av ren
skjær middelaldersk overtro.

hvilke vitenskaplig underbygde bevis finnes for påstanden din og hva
er det egentlig du mener myndighetene skal gjøre?

On 03 Jun 2008 17:04:41 +0200, Bjorn Borud wrote:

Jeg er ikke vitenskapsmann(jeg er bare bruker av dietten, nei ikke pga
autisme) og har ikke tenkt å blamere meg ved å redegjøre for noe som helst
på vitenskaplig basis, jeg bare fruster over mangelen på debatt blant
fagfolkene jeg!

I Danmark nå pågår en hektisk debatt pga kernesundfamilie og deres
bokutgivelser. Det er mulig de er ekstreme jeg vet ikke, for jeg har ikke
fått bøkene ennå, men de har iallfall fått i gang en debatt!

Du finner litt om autismediett og dokumentasjon her:
http://www.autismedietten.foreldrehjelpen.net/AD/hva_er_autismedietten.htm

On 03 Jun 2008 17:04:41 +0200, Bjorn Borud wrote:

Jeg må bare ta denne også:

Hvilke vitenskaplig underbygde bevis finnes det for det offentlige vesens
påstand om at diett _ikke_ virker?

Hvorfor svarer du som om jeg mener at det ikke er nødvendig med vitenskap?
Det er jo nettopp det jeg etterspør jo! Det finnes vitenskap dokumentasjon.
Det jobbes til og med i Norge med det. Kalle Reichelt har holdt på i en
halv mannsalder på Rikshospitalet. I min verden ser det ut som om det
finnes mye, men "de" er ikke fornøyd og derfor sier jeg lag flere!

Jeg går lykkelig på diett og blåser i om det dokumenteres mer eller ikke,
men noen trenger denne dokumentasjonen f.eks for å få økonomien som skal
til for å gå på dietten.