Identificatieplicht revisited
  Home FAQ Contact Sign in
nl.motorfiets only
 
Advanced search
POPULAR GROUPS

more...

nl.motorfiets Profile…
 Up
Identificatieplicht revisited         


Author: PaulO
Date: Oct 16, 2007 11:18

Nu op het NOS-Journaal:

Over drie weken is er een wet die de aanbieders informatie verplicht om
persoonsinformatie te verwijderen, als betreffende persoon daarom verzoekt.
Het betreft foto's, filmpjes, etc..... ik neem aan dat het dus ook
persoonlijke postings zijn die ergens (Google) worden bewaard.

Zal mij benieuwen hoe snel dat in de praktijk zal gaan gebeuren....

--
PaulO
434 Comments
Re: Identificatieplicht revisited         


Author: Cuervo blanco
Date: Oct 16, 2007 11:56

PaulO schreef:
> Nu op het NOS-Journaal:
>
> Over drie weken is er een wet die de aanbieders informatie verplicht om
> persoonsinformatie te verwijderen, als betreffende persoon daarom verzoekt.
> Het betreft foto's, filmpjes, etc..... ik neem aan dat het dus ook
> persoonlijke postings zijn die ergens (Google) worden bewaard.
>
> Zal mij benieuwen hoe snel dat in de praktijk zal gaan gebeuren....

Ik denk niet dat dat daar onder valt, omdat je die postings zelf hebt
gepubliceerd.

Bij die websites gaat het om persoonsgegevens die *door iemand anders*
op het net wordt gezet.

--
Sylvia
Mister Pretty Good de Mulhacen

Reizen en motorrijden: http://www.sylviastuurman.nl
Tips voor motorrijden: http://www.luiemotorfiets.nl
Tips for motorcycle riders,: http://www.lazymotorbike.eu
Show full article (0.87Kb)
no comments
Re: Identificatieplicht revisited         


Date: Oct 16, 2007 12:17

"PaulO" wrote in message
news:47150075$0$228$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Nu op het NOS-Journaal:
>
> Over drie weken is er een wet die de aanbieders informatie verplicht om
> persoonsinformatie te verwijderen, als betreffende persoon daarom
> verzoekt. Het betreft foto's, filmpjes, etc..... ik neem aan dat het dus
> ook persoonlijke postings zijn die ergens (Google) worden bewaard.

ik heb hier eens ooit iets gepost over een koningsas, en dat vond ik later
terug in de faq.
dat heeft niemand aan mij gevraagd. ik wil dat dat verwijderd wordt.
no comments
Re: Identificatieplicht revisited         


Author: ArieBleekjes® AKA FZSsemans®
Date: Oct 16, 2007 12:54

"Cuervo blanco" gmail.com> wrote in message
news:1gojaujv5pbft.kphwvhlnf49u$.dlg@40tude.net...
> PaulO schreef:
>
>> Nu op het NOS-Journaal:
>>
>> Over drie weken is er een wet die de aanbieders informatie
>> verplicht om
>> persoonsinformatie te verwijderen, als betreffende persoon daarom
>> verzoekt.
>> Het betreft foto's, filmpjes, etc..... ik neem aan dat het dus ook
>> persoonlijke postings zijn die ergens (Google) worden bewaard.
>>
>> Zal mij benieuwen hoe snel dat in de praktijk zal gaan gebeuren....
>
> Ik denk niet dat dat daar onder valt, omdat je die postings zelf
> hebt
> gepubliceerd.
Show full article (1.11Kb)
no comments
Re: Identificatieplicht revisited         


Author: ArieBleekjes® AKA FZSsemans®
Date: Oct 16, 2007 12:55

"ben" wrote in message news:ff32nc$5vm$1@nl-news.euro.net...
>
> "PaulO" wrote in message
> news:47150075$0$228$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>> Nu op het NOS-Journaal:
>>
>> Over drie weken is er een wet die de aanbieders informatie
>> verplicht om persoonsinformatie te verwijderen, als betreffende
>> persoon daarom verzoekt. Het betreft foto's, filmpjes, etc..... ik
>> neem aan dat het dus ook persoonlijke postings zijn die ergens
>> (Google) worden bewaard.
>
> ik heb hier eens ooit iets gepost over een koningsas, en dat vond ik
> later terug in de faq.
> dat heeft niemand aan mij gevraagd. ik wil dat dat verwijderd wordt.
Show full article (0.79Kb)
no comments
Re: Identificatieplicht revisited         


Author: Racker
Date: Oct 16, 2007 13:02

Op di 16 okt 2007 08:56:24p gooide Cuervo blanco iets op tafel in
nl.motorfiets: (news:1gojaujv5pbft.kphwvhlnf49u$.dlg@40tude.net)
Show full article (1.06Kb)
no comments
Re: Identificatieplicht revisited         


Author: PaulO
Date: Oct 16, 2007 14:28

"Racker" schreef in bericht
news:Xns99CBE069F2484racker@194.134.0.61...
> Op di 16 okt 2007 08:56:24p gooide Cuervo blanco iets op tafel in
> nl.motorfiets: (news:1gojaujv5pbft.kphwvhlnf49u$.dlg@40tude.net)
>> PaulO schreef:
Show full article (1.15Kb)
no comments
Re: Identificatieplicht revisited         


Author: Bonzo
Date: Oct 16, 2007 16:31

Goh ArieBleekjes® AKA FZSsemans®:
meen je nou echt
wat je daar zegt ?

Nou ik denk er het mijne van...
> die gejatte foto's van mij staan anders nog steeds op de site van het
> fotoboek. en zoals gezegd, eens een dief altijd een dief. Ik denk dat
> ik de rekening ga sturen wegens malafide gebruik van mijn foto's

Welk gebruik heb je het over, je hebt die ooit zelf aangeboden via de bin,
dus nu zo'n heel drama erom maken is op zijn zachtst gezegd nogal ...
--
People are more violently
opposed to fur than leather

because it's safer
to harass rich women
than motorcycle gangs"

- Alexei Sayle

Met vriendelijke groeten,
was getekend: Ernst Anepool
Show full article (1.16Kb)
no comments
Re: Identificatieplicht revisited         


Author: Bonzo
Date: Oct 16, 2007 17:17

Goh ben:
meen je nou echt
wat je daar zegt ?

Nou ik denk er het mijne van...
> ik heb hier eens ooit iets gepost over een koningsas, en dat vond ik later
> terug in de faq.
> dat heeft niemand aan mij gevraagd. ik wil dat dat verwijderd wordt.

Waar staan dan je persoonsgegevens, in die koningas gegraveerd ofzo? :-)
--
People are more violently
opposed to fur than leather

because it's safer
to harass rich women
than motorcycle gangs"

- Alexei Sayle

Met vriendelijke groeten,
was getekend: Ernst Anepool

http://www.luiemotorfiets.nl => http://lazymotorbike.eu
Heb je nog vragen? => http://faq.luiemotorfiets.net
no comments
Re: Identificatieplicht revisited         


Author: Cuervo blanco
Date: Oct 16, 2007 23:12

Racker schreef:
>>> Nu op het NOS-Journaal:
>>>
>>> Over drie weken is er een wet die de aanbieders informatie verplicht om
>>> persoonsinformatie te verwijderen, als betreffende persoon daarom
>>> verzoekt. Het betreft foto's, filmpjes, etc..... ik neem aan dat het
>>> dus ook persoonlijke postings zijn die ergens (Google) worden bewaard.
>>>
>>> Zal mij benieuwen hoe snel dat in de praktijk zal gaan gebeuren....
>>
>> Ik denk niet dat dat daar onder valt, omdat je die postings zelf hebt
>> gepubliceerd.
>>
>> Bij die websites gaat het om persoonsgegevens die *door iemand anders*
>> op het net wordt gezet.
>>
> Dat vraag ik me dus af; als het verhaal in het journaal klopt, zou Paul
> gelijk hebben; althens zo heb ik het ook begrepen..
Show full article (2.09Kb)
2 Comments
1 2 3 4 5 6 7 8 9