> On 8 jul, 12:56, "Willem-Jan Markerink" wrote:
>> Onder het plaveisel het moeras
yahoo.com> wrote in news:44f1d5c
> 0-
>>> On 7 jul, 17:02, "Willem-Jan Markerink" wrote:
>>>> Jottem wrote in news:smpck.21509$jB5.14703
>>>> @newsfe05.ams2:
>>
>>>>> Onder het plaveisel het moeras schreef:
>>>>>> On 7 jul, 15:27, ~PC-freak©~
wrote:>>>>>>> Op Mon, 7 Jul 2008 06:13:55 -0700 (PDT), schreef Onder het
plaveis
> el
>>>> het
>>>>>>> moeras
yahoo.com> het volgende.>>
>>>>>> Hee, nooit geweten. Ik kan me ook niet herinneren dat ik zo'n
>>>>>> dieseluitvoering ben tegengekomen.
>>
>>>>> En hier heb je nu een bron van ellende. Er wordt een algemene regel
>>>>> gebakken met 1 specifiek doel, brommobielen van de stoep afhouden,
e
> n
>>>>> als later blijkt dat die regel ongewenste bijwerkingen heeft moeten
> er
>>>>>  massa´s aanpassingen en uitzonderingen bedacht worden. Niet da
> t j
>>> ij
>>>>> representatief bent voor ons ambtenarengilde, maar hoeveel van die
>>>>> ambtenaren zouden er dezelde reactie hebben?
>>>>> Ik zal vast een paar uitzonderingen bedenken:
>>
>>>>> -Elektro-Brommobielen (Geen cilinderinhoud, wel vermogen maar
>>>>> miljeuvriendelijker)
>>>>> -Segway  (2 wielig) Neemt staand geen plaats in, maar liggend wel
> .
>>>>> -Bakfiets (3 wielen)
>>
>>>>> En als je als criterium de afmetingen neemt, hoelang denk je dat
het
>>>>> duurt voor je die dingen met aangepaste afmetingen ziet?
>>
>>>> En dat alles als onvermijdelijk resultaat van een overheid die de
bakk
> en
>>>> met belastinggeld liever uitgeeft aan 'leuke dingen voor de mensen'
da
> n
>> a
>>> an
>>>> infrastructuur, zoals ondergrondse of inpandige garages (en daar
juist
>>>> zelfs belasting op wil heffen).
>>
>>>> Die met miljoenen gesubsideerde moskeet bijvoorbeeld, had dat niet
bet
> er
>>>> aan een ondergrondse parkeergarage besteed kunnen worden?
>>
>>> A) die moskee wordt niet gesubsidieerd.
>>
>> Goh, dan heb ik al die mediaberichten over zwaar corrupte erfpacht-
>> afkoopsommen toch niet goed begrepen.
>
> Inderdaad, dat heb je niet begrepen. De gemeente kocht die grond boven
> de marktwaarde, het was namelijk geen erfpachtgrond. De erfpacht was
> niet afgekocht maar er wordt jaarlijks een canon betaald. Aangezien
> die grond dus voor meer in de boeken staat is de canon ook hoger.
>>
>>> B) De gemeente Amsterdam al een hoop geld uit aan parkeren en het
>>> bouwen van parkeergarages.
>>
>> Van de 15 miljard die autorijdend NL betaalt mag best iets meer dan 2.5
>> miljard richting infrastructuur hoor.
>>
> Amsterdam vangt geen 15 miljard voor het parkeren.
Dat is dan toch jammer, wellicht zou men de staat dan eens om een aalmoes
moeten vragen.
> Kortom, je bent weer aan het kakelen zonder eieren te leggen.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
