> Jip wrote:

>> "Paul H." gmail.com> wrote in message
>> news:5884b$47f5f64a$3ea3b0a6$21152@news.chello.nl...

>>> Jip wrote:

>>>> "paai" paijmans.net> wrote in message
>>>> news:47f07$47f211c9$8938a8b2$17048@news1.tudelft.nl...

>>>>> Jip wrote:

>>>>>> "paai" paijmans.net> wrote in message

>>>>> ...
>>>>>
>>>>>

>>>>>>> De mafketels aan beide zijden proberen met geweld het een of het
>>>>>>> ander
>>>>>>> na te jagen: allemaal de Sharia, desnoods met geweld of alle
>>>>>>> geytenneukers het land uit, desnoods met geweld. Ik heb meer respect
>>>>>>> voor de mensen die de schade die door die mafketels wordt
>>>>>>> veroorzaakt,
>>>>>>> proberen in te dammen.
>>>>>>>
>>>>>>> 'Flinke' uitspraken zijn doorgaans geen grote hulp.

>>>>>> Zachte heelmeesters ook niet.
>>>>>> Iemand die niet bereid is om voor zijn vrijheid te vechten zal hem
>>>>>> verliezen.
>>>>>> Hoe wil jij het tij keren als je de invoering van de sharia wil
>>>>>> voorkomen
>>>>>> maar te gelijkertijd de moslims hier hun eigen leefomgeving gunt. Dit
>>>>>> staat
>>>>>> lijnrecht tegenover elkaar.

>>>>> Dat staat klaarblijkelijk niet lijnrecht tegenover elkaar, want
>>>>> afgezien
>>>>> van een stel mafketels aan de ene kant die de publiciteit zoeken, en
>>>>> al
>>>>> evenveel mafketels aan de andere kant die het vuurtje maar wat graag
>>>>> verder opstoken, leeft de moslimgemeenschap hier als ik zo eens om he
>>>>> heen kijk heel rustig en tevreden samen met de Nederlanders.
>>>>>
>>>>> Mafketels hebben echter wel de eigenaardige eigenschap dat ze ook
>>>>> fatsoenlijke mensen weten te besmetten en op te fokken.
>>>>>
>>>>> Als jij dus mee wilt werken om de Sharia buiten de deur te houden
>>>>> zonder
>>>>> het tot een oorlog met de moslims te laten komen, zul jij ook die
>>>>> lapzwanserige namaak-flink houding moeten laten varen, de cliche's
>>>>> overboord gooien en verrekte hard moeten werken aan jezelf en je
>>>>> omgeving.
>>>>>
>>>>> Doe je dat niet, dan is er een gerede kans dat je jezelf in een
>>>>> concentratiekamp terugvindt - als bewaker of als gevangene, dat is
>>>>> niet
>>>>> te voorspellen.

>>>> Klinkt allemaal geweldig.
>>>> Maar nu concreet.
>>>> Hoe wil jij de invoering van de sharia verhinderen?
>>>> Denk je dat de moslims de sharia niet zullen invoeren zodra ze hier in
>>>> de meerderheid zijn?

>>> Ja. Lange tijd waren de christenen in de meerderheid in Nederland en
>>> toch was er geen theocratie. De Fransen zijn voor het merendeel
>>> katholiek, toch is Frankrijk een seculier land. De landen waarin een
>>> sharia geldt zijn allemaal dictaturen, waarin die bestuursvorm van boven
>>> is opgelegd. Heb jij gegevens, bijvoorbeeld uit enquetes, waaruit blijkt
>>> dat de meerderheid van de moslims in Nederland de sharia ingevoerd
>>> zouden willen zien?

>>
>> De Nederlandse geschiedenis toont aan dat een vrij kleine fanatieke
>> minderheid zijn wil op kan leggen aan een grote lauwe meerderheid.
>> (Calvinisten en Katholieken).
>> Iets wat we nu al zien gebeuren t.a.v. het moslimprobleem.
>> Verder blijkt uit jou verhaal al, dat de westerse landen ondertussen een
>> (bloedig) proces hebben doorgemaakt en uiteindelijk tot de huidige
>> staatsvorm zijn gekomen.
>> In de wereld van de islam voltrekt een dergelijk proces zich eerder in
>> omgekeerde richting. Met wordt steeds fundamentalistischer. Die
>> dictaturen zijn vanuit het geloof ontstaan.

>
> Dat denk ik niet. Ik denk dat, omgekeerd, de dictators het geloof hebben
> gebruikt om hun doelen te bereiken.

>

>> Een invasie van mensen die nauwelijks enige ontwikkeling hebben en mede
>> daardoor fanatiek vast houden aan een Koran waarin dood en verderf aan
>> andersdenkenden wordt gepredikt is niet gewenst.
>> Jou houding van: "het zal zo'n vaart niet lopen want in frankrijk is dat
>> ook niet het geval" is een zeer gevaarlijk misverstand. Er zijn in de
>> geschiedenis geen gevallen bekend van naties die door massale
>> volksverhuizingen van ongeciviliseerden als het ware overlopen zijn en
>> waar het goed afgelopen is.

>
> Daar zit toch wat vreemds in. Die mensen verhuizen hier naar toe omdat ze
> het in hun land van afkomst zo slecht hebben, en dan gaan ze hier ijveren
> om het even slecht te maken als daar.

>

>>>> En als je wil verhinderen dat ze die meerderheid hier bereiken, hoe wil
>>>> je dat dan doen?

>>> Voorstanders ervan overtuigen dat de sharia niet zo een goed idee is.
>>> Onderzoeken wat de sharia blijkbaar zo aantrekkelijk maakt voor de
>>> voorstanders ervan.

>>
>> Gezien de toename van het aantal moslims in de wereld lijkt dat niet
>> effectief.

>
> Hoezo?

>

>> De Islam is aantrekkelijk omdat dat geloof kennelijk veel houvast biedt.
>> Mensen blijken tot de gekste dingen in staat als daarvoor de beloning in
>> het hiernamaals maar groot genoeg is. Dat dit in de islam uitbundig in
>> praktijk wordt gebracht moge bekend zijn.

>
> In het christendom ook.

>

>> Uitleggen dat de koran als leidraad geen goed idee is werkt misschien wel
>> op de lange duur, maar daar schiet je niet veel mee op als in een tiende
>> van die tijd hier een moslimmeerderheid ontstaat.

>
> Het is de vraag of die moslim-meerderheid sharia-achtige dingen wil. Uit
> wat ik daarover hoor en lees maak ik op dat veel moslims feitelijk
> ietsisten zijn, waarvoor moskeebezoek, geen varkensvlees eten en Ramadan
> een soort cultuur-rituelen zijn.
>

>>> Niet vervallen in eenzijdig wij-zij denken, waarmee je de invoering van
>>> de sharia tot een self-fulfilling prophecy maakt.

>>
>> Krachtig optreden werk beter dan de zaak op zijn beloop laten en te
>> wachten tot het zover is.

>
> Voor zover dat krachtig optreden verder gaat dan krachtig optreden tegen
> terroristen, misdadigers en abjecte gebruiken als vrouwenbesnijdenis vraag
> ik mij dat af.
>
> Groet,
>
> Paul.