Edmund
hotmail.com> wrote:>On Sat, 16 Feb 2008 20:45:48 +0100, Sietse Vliegen wrote:
>> Edmund
hotmail.com> wrote:>>>Ik vind er iets voor te zeggen om in het geval Joran hem te
>>>veroordelen wegens betrokkenheid met de verdwijning van Natalee
>>>omdat hij aangetoonde leugens heeft verteld over zijn doen en laten.
>>>Papa heeft hem dan ook met een goede reden aangeraden zo snel
>>>mogelijk z'n mond te houden. Het duit allemaal niet op een
>>>onschuldige Joran.
>> Het hoeft daar ook helemaal niet op te duiden. Hij is onschuldig tot
>> het tegendeel is bewezen. En daar ontbreekt het nou net aan: bewijs.
>> Zelfs zoiets vaags als "betrokkenheid bij" is, als het al strafbaar
>> is, niet aangetoond. En als liegen strafbaar was, zou het cellentekort
>> in de miljoenen lopen.
>Ik beweer niet dat ie gestraft moet worden wegens liegen,
>ik zeg dat er iets voor te zeggen is om 'm te straffen omdat ie :
>- verdachte is omdat ie het laatst met haar gezien is
Verdacht zijn is geen bewijs. Iemand het laatst zien ook niet. Zou een
mooie boel worden. Jij kunt de volgende zijn, die een vermist persoon
als laatste heeft gezien.
>en daarbij z'n alibi aantoonbaar gelogen is
Verdachte zijn in combinatie met geen alibi hebben is nog steeds geen
bewijs van een misdrijf. Liegen over dat alibi maakt je hoogstens
schuldig aan frustreren van een onderzoek.
>Ook andere verklaringen die hij gedaan heeft en
>weer aangepast bleken steeds gelogen en/of in
>tegenspraak met hetgeen hij eerder beweerde.
>Meneer heeft duidelijk iets te verbergen
Wat is er mis met iets te verbergen hebben?
Leven we al in een wereld waar dat niet mag?
> en dat is in dit geval een stevige aanwijzing dat ie
> er meer van weet.
Maar wel een aanwijzing die ook andere oorzaken kan hebben.
>Je moet weten dat "bewijs" in de juridische wereld
>( tenminste hier ) een wassen neus is, wanneer men
>iets bewezen "acht" dan heet dat bewijs te zijn.
>Ik heb wel zottere dingen als bewijs zien dienen.
Wel erg zotte dingen, zie bijv. Lucia de B. Maar dat kan geen reden
zijn om de lat nog lager te leggen dan die al ligt. En wat jij in dit
geval voorstelt is dat er helemaal zonder bewijs iemand wordt
veroordeeld. Zo zot heb ook jij het vast nog nooit gezien.
Sietse
