> sobriquet wrote:
>

>> On 15 sep, 19:56, sam francke wrote:

>>> sam francke wrote:

>>>> René wrote:

>>>>> Een klein diafragma, dat is toch een hoog cijfer?

>>>> Klopt, wordt meestal 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 etc aangegeven. Dus
>>>> hoe groter het getal, hoe kleiner de opening.

>>> Ter verduidelijking voor het begrip F getal zie:
>>> <http://nl.wikipedia.org/wiki/F-getal>

>> Wat ik nog een beetje verwarrend vind aan die uitleg is het volgende: Ze
>> schrijven F-getal = F/D, waarbij D de diameter is. Dan zou je op basis
>> daarvan verwachten dat een opeenvolgende serie F- getallen;
>> F/8, F/11, F/16, geassocieerd wordt met een diameter die telkens groter
>> wordt (11 is groter dan 8 en 16 is groter dan 11), maar als je naar het
>> plaatje kijkt van bijbehorende diafragma's wordt de diameter juist
>> steeds kleiner.

>
> Het Wikipedia artikel slaat de plank hier dan ook mis. De noemer in de ...

> FJ wrote:
>

>> Eigen ervaring met Canon lenzen heb ik niet (Nikon gebruiker); maar op
>> http://www.photozone.de/ of www.dpreview.com staan IMHO objectieve tests
>> van diverse objectieven.

>
> Photozone vind ik ook heel goed. En er is natuurlijk nog
> <http://www.slrgear.com/>.