Hallo Leute,

ich habe ein Problem mit der EMSMDB32.dll.
wir haben hier Engliches XP sowie Office 2003
um es den Anwender nicht zu schwer zu machen natuerlich auch
die Passenden Language Packs.

Unsere Exchange Admins haben mich darauf aufmerksam gemacht das die
Outlook Clients mit einer alten Version gegen den Server verbinden.

Da die Versionnr. von der EMSMDB32.dll kommt. Hab ich es mir mal genauer
angeschaut. Es sind jeweils immer zwei EMSMDB32.dll auf den Rechnern

C:\Program Files\Common Files\System\MSMAPI\1031 ~~ 1033
also Eng und Deutsch.

Da wir das Betriebsystem und Office immer Patch, natürlich in Englich! haben
wir hier den Unterschied.
Kann mir jemand nun sagen wie ich die dll gepatchet bekomme ?
Ich hab es auch einfach mal die dll getauscht also aus 1033 zu 1031
hat zwar funktioniert aber einen Patch wuerde ich doch bevorziehen.

Dank euch schon mal !

Andy

acheter acomplia commander en ligne
acquerir acomplia en France soft
acomplia par email
acomplia en France a vendre
acheter acomplia en linge sans presription

Hi,

folgende Ausgangssituation:

- gemischte Exchange-Organisation mit Exchange 2003 (ein Server)und
Exchange 2007
- Exchange 2007 Cluster mit zwei Konten (Single Copy)
- zwei Exchange 2007 Hub Transport-/CAS-Server mit Network Load Balancing
- alle Exchange 2007 Server mit SP1
- Server in deutsch
- fünf DCs/GCs; zwei Windows 2000, drei Windows 2003
- NLB als Unicast
- NLB-Teilnehmer haben zwei Netzwerkkarten; eine für NLB, zweite für
interne Kommunikation

Problem:

Führe ich "Test-OutlookWebServices" auf den Hub Servern aus, läuft es
auf einem Server ohne Probleme durch. Auf dem zweiten Server erhalte ich
ein "Access denied". Das Commandlet starte ich als Administrator mit
maximalen Berechtigungen in AD und Exchange. Leider benötigt der
eingesetzte SPAM-Filter (Sunbelt Ninja) den fehlerfreien Zugriff auf
AutoDiscover.

Hallo,

wir haben hier einen Exchange 2003 Server. Der Internetzugang ist über
einen feste IP Adresse bei T-Online per DSL realisiert. Die Internet
Domäne liegt bei 1und1. Die Weiterleitung des MX-records bei 1und1 ist
nur über einen FQDN Namen möglich. Firma.dyndns.org als FQDN NAmen führt
jedoch dazu, dass viele Provider von einem dynamischen Einwahlzugang
ausgehen und die Annahme der Mails direkt von unserem Server verweigern,
obwohl wir eine feste IP Adresse haben.

Was muß ich veranlassen, um einen vernünftigen mx-record zu bekommen,
welcher auch problemlos von allen Providern akzeptiert wird?

Any hints?

Thomas Zahn

Hi,

Wir betreiben Exchange 2003 (EE SP2 ) in einer geclusterten Windows2003
SP2-Umgebung.

Während des MoveMailbox-Prozesses einer Mailbox wurde die Remote-Session,
auf der der Prozeß gestartet war , unbeabsichtigt beendet. Das hatte zur
Folge, dass Movemailbox beendet wurde und der User weiterhin seine Mailbox
vom alten Mailboxstore öffnet - was etwas Gutes ist.

Allerdings wurde die bereits zum Teil in einen anderen Mailboxstore kopierte
Usermailbox dort nicht gelöscht ( wie es sonst beim Canceln des Movermailbox
der Fall ist ). Das liegt wohl daran, daß MoveMailbox nicht ordentlich
beendet wurde.
Kann ich diese neu angelegte Mailbox jetzt einfach aus dem
Destination-Mailboxstore löschen oder gibt das ein Problem für den User?
Testen mag ich das logischerweise nicht , da es unsere Produktionsumgebung
ist.

Danke Euch
Ruth

Ich bin gerde dabei einen bestehenden MSX2003 durch neue Hardware zu
ersetzen. Hierzu habe ich den 2003 Server als Cluster neu installiert und
zusätzlich einen Frontendserver eingerichtet.

Fontend und Backend Funktionalitäten sind alle ok.

Leider erscheinen keine Replikate der Öffentlichen Ordner auf dem neuen
Server (nur Backend, da auf dem Frontend keine Speichergruppen sind). Die
Replikationsmail werden abgewiesen. Offenbar passen beide "Public Folder
Hirarchien" nicht zusammen. Wie kann ich sie "verheiraten"?

Im Eventlog steht laufend:

A message deliver to public folder store "Erste
Speichergruppe\Informationsspeicher für Öffentliche Ordner (SERVERNAME)"
with message class IPM.POST is being dropped.

Beste Grüße

Frank

Seltsames Problem:
Alle Server und Clients zeigen die gleiche Zeit an:
Wenn im öffentlichen Ordnern (Kalender) per Outlook Termine eingetragen
werden erscheinen die teilweise um eine Stunde versetzt bei einigen Usern.
Umgebung: Exchange 2000 im reinen W2K ADS.

Bin ratlos und dankbar für Hilfe.

MfG Thomas Tschechne

Hallo Ihr Lieben,

wie ist eigentlich Exchange 2007 Stanard Edition in Ihrer Datenbankgröße pro
Speichergruppe beschränkt ?

Lieben Gruß

Markus Kammer

Hallo Ihr Lieben,

wie sieht das mit den Zugriffslizenzen ( CAL und Exchange OLP
Zugriffslizenzen ) aus.

Jeweils für fortlaufenden Clusterreplikation und für Einzelkopiecluster.

Klar ist :

- ich benötige 2* Server 2003 Enterprise
- ich benötige 2* Exchange 2007 Standart / Enterprise

benötige ich auch 2* z.Bsp.: 150 Windows CAL´s und 2*150 Exchange CAL´s ?

oder langen bei 150 Usern die o.g. Lizenzen 1*150 Windows CAL´s und 1*150
Exchange CAL´s ? -
Es ist ja immer nur ein Server Online, auf den die User Zugreifen.

Klar mal abgesehen von den 150 Outlook Lizenzen, die eh noch dazu kommen.

Bitte um kurze Info.

Wenn jemand eine Idee zu meinem weiter unten beschriebenen Beitrag : "Prob.
beim öffnen von TXT Dateien über OMA" hat, wäre ich auch sehr dankbar.

Liebe Grüße

Markus Kammer

Hallo Ihr Lieben Newsler,

ich habe da mal wieder eine Aufgabe bekommen, bei der ich mir nicht ganz
sicher bin.
Darum bitte ich Euch um Eure Mithilfe.

Ich soll hier ein komplettes Angebot für eine Exchange
Hochverfügbarkeitslösung erstellen :

Also gehe ich von einem Exchange Cluster System aus - meine Fragen beziehen
sich ausschliesslich auf die Software und die Lizenzen, da wir hier ein IBM
Partner und Dienstleister sind.

Habe mir also folgendes rausgesucht :

- 2* Exchange Server 2007 OLP Enterprise Edition für ca. ? 7.500
- 150 Exchange Standart CAL 2007 OLP für ca. ? 9.300
- 2* Windows Server Enterprise Edition OLP für ca. ? 4.500
- 150 Server CAL (USER) OLP Device für ca. ? 4.000

Dazu 3 Fragen :

1. benötige ich unbedingt für einen Exchange Cluster 2 * Server Enterprise
zum Clustern oder kann man einen Exchange Cluster ohne Windows Cluster
darunter betreiben, irgendwie, ... denke eher nicht...