shitaa meeriishana ir laba, bet drsku "laboratoriska", jo:
1) Faili dziivo uz kartes, bet tur ir arii FS, ar kuru ir jaakomunicee lai
zinaatu kuraa vietaa kursh fails uz kartes fiziski atrodas (kuraa adresee).
Tas arii aiznjem laiku (resursu)
2) Faili meedz buut lielaaki un mazaaki. Mazaaki faili pie fikseeta kopeejaa
apjoma rada lielaaku trafiku nekaa lielie. Taatad leenaak.
3) Failus fotograafs kopee ar kkadu failu menedzjeri vai bilzju menedzjeri,
kursh arii izmanto kkaadus resursus. Failus ar dd vai kaadu citu zema
liimenja softu nevaac.
Taapeec sanaak ka taads "juuzera" liimenja tests preciizaak paraada kaada
taa karte ir lietoshanaa reaali nekaa korekti veikts tests ar speciaalu
aatruma meeriitaaju (tas vairaak paraada lasiitaaja/kartes iespeeju
robezjas). Man ir taada 80%% gadiijumu paarlieciiba, ka ar spec aatruma
meeriitaaju sasniegtu aatrumu taa karte pie ikdienas darba uzdevuma (failu
kopeeshanaa) nesasniegs. Vieniigais subjektiivais shajaa testaa ir failu
izmeers un skaits (tie mainiis drusku rezultaatu), kursh ir jaanjem veeraa.
M.
2008/1/24 Maris.lv :
> nebutu brinums, ja ari sajuktu, jo total komanderis, ar kuru straadaa
> ikdienaa, mera kilobaitos, advancetaka utilitprogramma analiizei kaa te:
>
http://shutter.lv/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=42600 mera MB/s
> un
> citur vel vel figuree visaadi megabiti - te jasezh ar kalkulatoru pie
> rokas
> ...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Aivars"
gmail.com>
> To:
> Sent: Thursday, January 24, 2008 2:29 PM
> Subject: Re: par temu: CF
>
>
> Sorry Māri, Tu raksti par megabitiem, tad cipari ir pareizi.
>
> Bet CF ātrumu parasti uzdod mega baitos, tad 16 mega baiti ir OK ātrums un
> atbilst 120x kartei.
> Aivars
>
> _______________________________________________
> Fotografija mailing list
> Fotografija@latnet.lv
> http://lists.latnet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/fotografija
>
> _______________________________________________
> Fotografija mailing list
> Fotografija@latnet.lv
> http://lists.latnet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/fotografija
>
shitaa meeriishana ir laba, bet drsku "laboratoriska", jo:1) Faili dziivo uz kartes, bet tur ir arii FS, ar kuru ir jaakomunicee lai zinaatu kuraa vietaa kursh fails uz kartes fiziski atrodas (kuraa adresee). Tas arii aiznjem laiku (resursu)
2) Faili meedz buut lielaaki un mazaaki. Mazaaki faili pie fikseeta kopeejaa apjoma rada lielaaku trafiku nekaa lielie. Taatad leenaak. 3) Failus fotograafs kopee ar kkadu failu menedzjeri vai bilzju menedzjeri, kursh arii izmanto kkaadus resursus. Failus ar dd vai kaadu citu zema liimenja softu nevaac.
Taapeec sanaak ka taads "juuzera" liimenja tests preciizaak paraada kaada taa karte ir lietoshanaa reaali nekaa korekti veikts tests ar speciaalu aatruma meeriitaaju (tas vairaak paraada lasiitaaja/kartes iespeeju robezjas). Man ir taada 80%% gadiijumu paarlieciiba, ka ar spec aatruma meeriitaaju sasniegtu aatrumu taa karte pie ikdienas darba uzdevuma (failu kopeeshanaa) nesasniegs. Vieniigais subjektiivais shajaa testaa ir failu izmeers un skaits (tie mainiis drusku rezultaatu), kursh ir jaanjem veeraa.
M.2008/1/24 Maris.lv :
nebutu brinums, ja ari sajuktu, jo total komanderis, ar kuru straadaaikdienaa, mera kilobaitos, advancetaka utilitprogramma analiizei kaa te:
http://shutter.lv/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=42600 mera MB/s uncitur vel vel figuree visaadi megabiti - te jasezh ar kalkulatoru pie rokas..
