Juus jau bish iebraucaat ne tur...
Maari, tas kas paarvalda tavas nosauktaas progas jau vairaak buus
Datorgrafikjis.
Te mums runa ir par Foto apstraades speciaalistu.
Iisumaa jaamaak:
1. aatri, efektiigi un adekvaati atlasiit materiaalu
2. Maaceet riikoties ar 3rd razhotaaju progaam: raw konvertoriem ,
troksnju njeemeejiem, asinaataajiem, Hdriem, utt.
3. Tad protams , apstraadaat bildes adekvaati fotograafijas
pamatnostaadeem. (tatad veelams, lai ir saprashanu par fotograafiju)
4. Montaazha, retusha.
5. Gala produktu adekvaati sagatavot peec standartiem , kaa arii peec
klienta veelmeem, (webs, prese, photo, utt)
6. Riikoties (veidot arhiivu) ar arhiiva progaam, adekvaati peec
standartiem. a) Lai failos buutu visa nepiecieshamaa infa, kas ir
nepiecieshama
Fotograafijas "dziivoshanai" digitaalajos plashumos. b) Veidot savu
arhiivu, lai nepiecieshamiibas gadiijumaa var atrast arii gadu vecus
darbus.
a-b punkti ir atkariigi no daudziem apstaakljiem, kurus nevar
vispaarinaat, taapeec tas nav obligaati.
7. un peedeejais, bet ne mazaak svariigais - Maaceet optimizeet savu
darbu. (jo laiks ir nauda)
Tas protams, ir mans viedoklis. Katraa zinjaa , ja es
njemtu dabraa , tad plus/miinus taadas buutu manas prasibas.
Var jau buut, ka viedajiem ir citas idejas. :)
P.S Nikona D3, spaarda ar kosmisku speeku!!! blin* !!
~~~~
=:D~
A.
On Jan 24, 2008, at 12:39 PM, N.R. wrote:
> nu es piekrītu par niansēm kuras ir jāzin, protams ka skolnieki
> par kuriem runāju labakajā gadījumā māk crop, levels, filters :)
>
> bet es nepiekrītu par 'photoshop specialist' kuram jāpārzin
> ilustratori un indesigni. tā ir cita opera, tie ir vektori un ar PS
> tam ir mazs sakars, ja neskaita ražotāju un kopējo "grafikas"
> jomu kā tādu. bet tad vārdiņš 'fotošops' ir bijis lietots
> nevietā, un to vajadzēja saukt par 'grafikas speciālistu
> trūkumu' vai kautkā līdzīgi.
>
>
>
> Maris.lv wrote:
>> ja es pareizi saprotu, tad fotoshops ir tikai viens no speca
>> instrumentiem. vini parvalda visadus ilustratorus, indizainus
>> utml. bet ari tam pasam fotosopam ir simtiem sikumu, kurus
>> ignorejot, galarezultats bus neprofesionals. bez tam, specam ir
>> normals un nokalibrets monitors, vinsh zina, kaa sagatavot failu
>> tipografijai. piemeram, ja es savu failu aizstieptu uz
>> tipografiju, tad no taa sanaaks galigas drausmas. Piem. es
>> safocheju burkanus un man prasa, vai gadijumaa nevaru ari salikt
>> kompii reklamas bukletinju pie reizes. protams, jebkurs iesacejs
>> var panemt ilustratora templeitu, bet nav zinams, ko pec tam
>> sanems atpakal no tipografijas. Piem. Lidot.lv baners portaalos,
>> kaa Delfi, ar lidmasinas fragmentu makonos - griezh acis, ka
>> kolazhu salicis amatieris kursh skaitas, ka mak stradat ar
>> fotoshopu, nevis specs, kursh parvalda nianses. bet naudu vini
>> visi rupuchi nem vienadi lielu. Datorspecs un fotografs
>> pieskaitaas pie nesameriigi parmaksatajaam profesijaam, bet taa
>> jau ir cita teema ...
>> ----- Original Message ----- From: "N.R."
sapnis.com>
>> To:
>> Sent: Thursday, January 24, 2008 11:50 AM
>> Subject: Re: Naakotnes parks un PS>>> mani arī interesētu ko jūsu izpratnē nozīmē "specs" un kas
>>> viņā ir tik īpašs lai par pakalpojumiem maksātu lielu naudu.
>>> fotošops nav nekāda diži sarežģītā programma salīdzinot ar
>>> visādiem CAD un GIS softiem. fotošopu katrs skolnieks
>>> mūsdienās māk (līdz noteiktam līmenim, tāpēc arī prasu kur
>>> ir līmenis virs kura saucas "Specs")
>>>
>>> N.
>>>
>>> Rumpis wrote:
>>>> Ja nu par PS speciem runaajam, tad cik apmeeram maksaa taada speca
>>>> pakalpojumi? Neenu, saprotu, ka darbs no darba atshkjiras, bet
>>>> kaadi
>>>> ir reekjina sastaadiishanas principi un apmeeram cipari, kas
>>>> klientam
>>>> tiek apmaksai doti?
>>>>
>>>> On Jan 24, 2008 11:42 AM, Armands Erglis
wrote:>>>>> Man jau liekas , ka shitaadi speci seezh savaa katkaa un rukaa.
>>>>> Ja fotograafi veel kautkaa var ieguut atpaziistamiibu tautaas, tad
>>>>> speci, labaakajaa gadiijumaa tikai shauraa, taadu pashu specu
>>>>> lokaa.
>>>>> Taapeec jau arii neviens par tiem nezin.
>>>>>
>>>>> Par piemeeru, manu koleegi, kas arii ir uuber peecapstraadists
>>>>> (nu
>>>>> ok, es esmu biškiņ ūberāks:P)
>>>>> vispaar neviens nezin, ka taads existee. Tik muusu klientu lokaa,
>>>>> dazhaas reklaamas aagenturaas.
>>>>>
>>>>> Cik taadus paziistu, tad kaa jau teicu - fotograafiem patiik
>>>>> izraadiities un liist visur,
>>>>> bet shie frukti ierakushies alaas un klusi virpo :)
>>>>> - tik ik pa laikam paiid, ka pasaulee nav taisniibas :))))
