Pirku no viņa (vai caur viņu) visus savus digigrāfus (Fuji S5000, Canon 300D, 10D, 20D, 40D). Uz pēdējo (40D) - jau kautkāda garantija uz firmas "fotoveikals.lv" veidlapas. Iepriekšējie gan uz goda vārda, bet bez problēmām...:) Toties lētāk

Par pāreju no viena objektīva uz otru- analoģiskas izjūtas bija, parejot no Sigmas 70-300 APO Macro uz Canon 70-200/4L. Vislielāko starpību laikam izjutu AF ātruma, precizitātes un trokšņa ziņā. Nu bet kvalitāte, protams, arīdzen (nu un krāsa un sarkanā svītriņa vispār...:DDD)

Vai jums ir kaut kas labs jeb slikts sakāms par tādu foto tirgoni kā "Indealer" (indealer@gmail.com)?
Es no viņa esmu tikai vienu stiklu pircis pirms gada... it kā viss ok.
Varbūt kāds cits arī viņu pazīst... ir kādas atsauksmes?
It kā vedot no visurienes... arī ASV... it kā esot kaut kāda veikala tipa garantija, ja nu kas, tad varēšot tur caur veikalu visu remontēt...
Ir kādam pieredze?

Paldies!

rz

trešdiena, 2008, 18 jūnijs 17:42 Ervins Reinverts gmail.com> rakstīja:

Par EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - lietotaajs es neesmu, bet pirms paaris meeneshiem uz dazhaam nedeeljaam taads bija nonaacis manaa lietoshanaa. Ikdienaa garajam galam man ir Sigma vulgaris, ar preciizi taadiem pat ciparinjiem, tikai bez tiem burtinjiem tur beigaas. :)
Nu tad taa - paareja uz to stiklu no sigmas bija bez iipashaam emocijaam, viss normaali, bildeejam savaa nodabaa. A vot paareja atpakalj uz Sigmu peec stikla atdoshanas iipashniekam - oi. Peekshnji izraadaas ka rokas triic un viss ir slikti. :D Autofokuss shamam arii ir krietni naskaaks nekaa sigmai, kaa to jau vareetu arii gaidiit.
Rezultaataa es pats briestu ka vajadzeetu ar shito stiklinju apgaadaaties, tik vien bankrots veel tuvaako ~ meenesi attur.
Plus drusku rosaas domas par Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM , bet taa jau ir, eee, drusku cita cenu kategorija :)

erv

------------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
Fotografija mailing list
Fotografija@latnet.lv
http://lists.latnet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/fotografija

Pirku no viņa (vai caur viņu) visus savus
digigrāfus (Fuji S5000, Canon 300D, 10D, 20D, 40D). Uz pēdējo (40D) - jau
kautkāda garantija uz firmas "fotoveikals.lv" veidlapas. Iepriekšējie gan
uz goda vārda, bet bez problēmām...:) Toties lētāk
 
Par pāreju no viena objektīva uz otru- analoģiskas
izjūtas bija, parejot no Sigmas 70-300 APO Macro uz Canon 70-200/4L.
Vislielāko starpību laikam izjutu AF ātruma, precizitātes  un trokšņa ziņā.
Nu bet kvalitāte, protams, arīdzen (nu un krāsa un sarkanā svītriņa
vispār...:DDD)
 
Vai jums ir kaut kas labs jeb slikts sakāms par tādu foto tirgoni
kā "Indealer" (indealer@gmail.com)?Es no viņa esmu tikai vienu stiklu
pircis pirms gada... it kā viss ok.Varbūt kāds cits arī viņu pazīst... ir
kādas atsauksmes?It kā vedot no visurienes... arī ASV... it kā esot kaut
kāda veikala tipa garantija, ja nu kas, tad varēšot tur caur veikalu visu
remontēt...Ir kādam
pieredze?Paldies!rz

trešdiena, 2008, 18 jūnijs 17:42 Ervins Reinverts

rakstīja:
Par
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - lietotaajs es neesmu, bet pirms paaris
meeneshiem uz dazhaam nedeeljaam taads bija nonaacis manaa lietoshanaa.
Ikdienaa garajam galam man ir Sigma vulgaris, ar preciizi taadiem pat
ciparinjiem, tikai bez tiem burtinjiem tur beigaas. :)Nu tad taa -
paareja uz to stiklu no sigmas bija bez iipashaam emocijaam, viss normaali,
bildeejam savaa nodabaa. A vot paareja atpakalj uz Sigmu peec stikla
atdoshanas iipashniekam - oi. Peekshnji izraadaas ka rokas triic un viss ir
slikti. :D  Autofokuss shamam arii ir krietni naskaaks nekaa sigmai,
kaa to jau vareetu arii gaidiit.Rezultaataa es pats briestu ka
vajadzeetu ar shito stiklinju apgaadaaties, tik vien bankrots veel tuvaako ~
meenesi attur.Plus drusku rosaas domas par Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L
IS USM , bet taa jau ir, eee, drusku cita cenu kategorija
:)erv

_______________________________________________Fotografija mailing
listFotografija@latnet.lvhttp://lists.latnet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/fotografija