On 6 Ott, 02:54, "WitchNicky" wrote:
> Lady of the Rings
gmail.com> ha scritto:
>
>
>>> Spoiler
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> Spoiler
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> Spoiler
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> Spoiler
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>> ..
>
>> "Harry was not even sure whether he would be able to see the cottage
>> at all; he did not know what happened when the subjects of a Fidelius
>> Charm died".
>
>> Momento... I soggetti del Fidelius, nel suo caso, sono Peter
>> Pettigrew, tutt'ora vivente, James e Lily, ormai bygones, e lui
>> stesso. Cioè... Il Fidelius è stato creato per proteggere tutti e tre
>> i Potter, o mi sbaglio? Ergo, visto che Grimmauld Place, dopo la morte
>> di Dumbledore, è visibile a tutti i membri dell'ordine che lo
>> conoscono, anche il cottage dovrebbe esserlo. Anzi, lo è
>> matematicamente per Harry, oltre che, eventualmente, per chi ci può
>> essere stato (non ricordo per certo, ma Sirius e Lupin c'erano stati,
>> mi pare: solo non potevano rivelarne l'ubicazione). Di certo Harry non
>> dovrebbe farsi troppi problemi, visto che sa già (Grimmauld place)
>> come funziona l'incantesimo...
>
>> O forse c'entra il fatto che il Secret Keeper è ancora vivente?
> nessuno cui il segreto non fosse rivelato poteva vedere o raggiungere la
> casa, ma ogni membro dell'Ordine, il Trio e Ginny avrebbero potuto
> rivelarne l'ubicazione, come in effetti accade quanto Hermione si trascina
> dietro uno del Ministero rientrando.
[...snip]
> P.S. Questo mi porta a pensare: se una madre è a conoscenza
> dell'ubicazione di un luogo protetto dal Fidelius, ma il Segreto non è
> stato rivelato al suo neonato, detto neonato può entrare nel luogo in
> braccio alla madre? E se sì potrà in seguito tornarci anche da solo o è
> necessario comunque che il Segreto gli venga rivelato?
Appunto: il caso è lo stesso: figlio=death eater. Se ti porto con me,
ti rivelo il segreto. Quindi Harry non ha nessun motivo di dubitare:
che ci sia ancora, o meno, il Fidelius charm, lui il cottage lo vedrÃ
perché: a) era protetto per proteggere lui o b) è già stato, comunque,
lì . Era lì la mia perplessità ... Come fa un mago come lui a non
saperlo?
>se, come per Grimmauld
> Place, il cottage dei Potter era protetto quale nascondiglio dei tre
> (cioè, era il cottage in quanto casa loro ad essere protetto, non i
> singoli James, Lily ed Harry che, usciti di casa, avrebbero potuto esser
> trovati), nel momento in cui due Potter sono morti ed il terzo è stato
> portato via da Godric's Hollow l'incantesimo non ha più ragione di
> esistere...
--
Lady che si prepara ad andare al lavoro
