AlexBi ha scritto:
> Il Sun, 21 Oct 2007 10:21:23 +0200, Maestro Muten ha scritto:
>
>> Lagrande ha scritto:
>>> "Ander"
ha scritto nel messaggio
>>> news:%%KlSi.149548$U01.1101150@twister1.libero.it...>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> SPOILER
>>>>
>>>>
>>>> Mi rendo conto che sembra un flame, ma non lo è, e dato che non è manco il
>>>> primo aprile, non ci resta che prendere la cosa per come l'ha detta JKR:
>>>> Silente era gay ed era innamorato di Grindenwald. Non so voi, ma ci sono
>>>> rimasto parecchio sorpreso, non me l'aspettavo. La cosa lo rende ancora
>>>> più umano (è stato tradito dal suo amore, no?) e non mi disturba, ma
>>>> ammetto che sono rimasto stupito non poco.
>>>>
>>>>
http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/10/20/j-k-rowling-at-carnegie-hall-reveals...
>>>> --
>>>>
>>> Il fatto potrebbe anche gettare una luce un po' inquietante sull'affetto di
>>> Silente per Harry. Voglio dire, sì, lo ha allevato e addestrato con lo scopo
>>> ultimo di fargli affrontare il nostro caro Lord alla fine del settimo libro,
>>> però, alla fine di..... (che libro era? Non me lo ricordo più! Che
>>> vergogna!) gli dice che non ha avuto il coraggio di rivelargli tutta la
>>> vertià perché "si era affezionato a lui". Se adesso la Rowling se ne viene
>>> fuori con questa uscita, beh.... un piccolo sospetto è lecito che venga, no?
>>>
>>>
>> Diciamo piuttosto che oggi è quasi obbligatorio dire che un personaggio
>> del tuo libro è gay perchè te lo chiedono fino alla nausea: "Harry e ron
>> erano gay?" "Silente era gay?" "Piton era gay?" "Sirius e James erano
>> gay?" "Nick quasisenzatesta era gay?". E cosi via. Se non c'è un
>> personaggio gay il libro è come se non esistesse.
>
> Ma in realtà dopo aver letto della "forte amicizia" tra Silente e
> Grindenwald il dubbio che ci fosse 'sta cosa sottintesa c'era eh.. Nessuno
> pensava che questo sarebbe mai stato esplicitato ma era un dubbio
> lecitissimo (era venuto anche a me e certo qui non sono uno dei più
> "ferrati" su HP, nè di quelli che riflettono su ogni singola parola, nè di
> quelli che conoscono benissimo l'inglese). Mi ha sorpreso più il fatto che
> la Rowling l'abbia ammesso piuttosto che il contenuto dell'ammissione...
E sinceramente tutta questa storia mi sembra usa *stronzata* megagalattica.
Ma dico, perché ora se due persone si frequentano DEVONO fare sesso
indipendentemente da tutto, se no "non è credibile"?
Ma per piacere!
Silente-Grindelwald una coppia gay? Solo perché erano due maschi? Ma a
nessuno è proprio passato per l'anticamera del cervello che se un
ragazzo ha come migliore amico un altro ragazzo è una cosa NORMALISSIMA?
Il mio migliore amico è un uomo, ma ne io ne lui siamo gay. E nemmeno
abbiamo mai lontanamente pensato di far sesso tra di noi.
Quello che mi stupisce è che una scrittrice che, dopo SETTE dico SETTE
romanzi di successo planetario dovrebbe essere una vera professionista
si riduca a mezzucci pubblicitari come questo dello scandaluccio finocchio.
I casi sono due:
1. O la persona che parla nelle interviste non è sempre la stessa, e
neppure è l'autrice di quei libri (che a questo punto potrebbero essere
stati scritti anche dal mio panettiere), vedi i cambi di idee da
un'intervista all'altra (ma Ron è diventato auror o lavora con George ai
tiri vispi Weasley?)
2. JKR dimostra molta meno intelligenza di quella infusa nei suoi
romanzi, per non parlare della professionalità (e che adesso una
scrittrice si mette a fare le fanfic dei suoi stessi libri?).
A meno che questo non sia un male tipico degli scrittori che farebbero
bene a scrivere e non a parlare (ecco perché apparo poco in pubblico):
lo scorso settembre ero a Mantova al festival della letteratura a
seguire l'intervento di Silvana de Mari ("L'ultimo orco", "L'ultimo
elfo") sulla letteratura fantasy, dal titolo "Orchi avete perso", e ho
sentito un tale mare di castronerie, di opinioni personali su fatti
attuali e realtà storiche NON verificate, supportate verso la fine da
urla e bestemmie (da parte dell'autrice stessa), di contraddizioni (e a
tutti coloro che facevano notare la cosa rispondeva "sono perfettamente
d'accordo con Lei" - ma non avevi appena detto che...) notiziole da
wikipedia e tante belle cose che col fantasy non c'entravano una fava
che sembrava volesse fare la Fallaci dei poveri, che alla fine ho tratto
le seguenti conclusioni:
1) Non ho letto i libri della De Mari, e non lo farò.
2) Non ho capito cosa hanno perso gli orchi, ma so cosa ho perso io: tempo.
3) Elfi, orchi e draghi non se la passano molto bene, ma in compenso i
troll stanno da dio.
Scusate, avevo un paio di sassolini nella scarpa.
My 2 cents.
