|
|
 Up |
|
|
  |
Author: wollywolly Date: Jul 11, 2007 15:12
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
Per prima cosa non leggete questo post se non volete sapere cosa succede
nel film.
Io vi ho avvisato non andate oltre.
Ok allora vuoi sapere cosa succede.
|
| Show full article (3.91Kb) |
|
| | 45 Comments |
|
|
Author: GongoGongo Date: Jul 11, 2007 16:58
"wolly" gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
> Come ormai è d'abitudine dal 3 film in poi il regista si sente in
> obbligo di stravolgere la storia e gli avvenimenti, sono tutti artisti.
E come e' ormai abitudine dal 3 film in poi c'e' sempre qualcuno che
dimostra dinon conoscere la differenza tra regista e sceneggiatore.
Sono tutti cinematografo'
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: Maestro MutenMaestro Muten Date: Jul 11, 2007 17:27
Ok, pensavo di aprire un thread tutto mio ma forse è meglio non
spezzettare la discussione sulle recensioni. Così ecco il mio punto di
vista.
wolly wrote:
|
| Show full article (6.11Kb) |
| no comments |
|
|
Author: wollywolly Date: Jul 12, 2007 00:23
On 12 Lug, 01:58, "Gongo" wrote:
> "wolly" gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
>>> Come ormai è d'abitudine dal 3 film in poi il regista si sente in
>> obbligo di stravolgere la storia e gli avvenimenti, sono tutti artisti.
>
> E come e' ormai abitudine dal 3 film in poi c'e' sempre qualcuno che
> dimostra dinon conoscere la differenza tra regista e sceneggiatore.
> Sono tutti cinematografo'
Hai perfettamente ragione, è risaputo che il regista sta li per caso a
fare quello che gli dice lo/gli sceneggiatori che sono i veri ideatori
realizzatori e motori del film.
Il regista fa quello che dicono gli sceneggiatori e non decide
minimamente come deve essere il film.
hai perfettamente ragione !!!!
Sono tutti professori
|
| |
| no comments |
|
|
Author: LuchoLucho Date: Jul 12, 2007 00:52
> Ok, pensavo di aprire un thread tutto mio ma forse è meglio non
> discorso sulla pace nel mondo e sarei stato soddisfatto.
> Bye!
Sì, ma torno a dire che Tonks è alquanto GNOCCA.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Gert dal pozzoGert dal pozzo Date: Jul 12, 2007 01:04
wolly gmail.com.invalid> ha scritto:
> direte voi dettagli, NO ASSOLUTAMENTE NO Silente
io dico che è un dettaglio :)
> 2) Ma sta povera crista nel 4 ha perso il suo fidanzato, nel 5 piange e
> si innamora di Harry e facciamo che sia lei a tradire
riabilitata perchè vittima del veritaserum. ma anche io avrei preferito la
soluzione come suggeriva Muten, tornava di più
> Poi comincia la parte migliore del combattimento che in effetti dura
> poco e poi la parte finale quando Voldemort entra in Harry ,nel libro è
> una cosa veloce nel film invece Voldie e Harry chiaccherano amabilmente
> l’un con l’altro e Harry scaccia Voldie dal suo corpo.
a me non ha convinto la parte finale per vari motivi:
- sceneggiatura troppo veloce. mi sarebbe piaciuto vedere meglio duelli
dei membri del DA e dell'ordine contro i mangiamorte
- effetti speciali belli ma non chiarissimi (comunque il drago di fuoco di
Voldemort e l'acqua di Dumbledore sono eccezionali)
- al cinema non si capisce perchè mai Voldemort cercasse la profezia,
difetto ancor più grave dato che manca qasi tutta la spiegazione finale di
Dumbledore
|
| Show full article (2.56Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Lorenzo BredaLorenzo Breda Date: Jul 12, 2007 01:54
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Non posto spesso qui, ma lurko abbastanza. Qualche commento al film, che
ho visto ieri convinto da un'amica, al primo spettacolo, e mi è toccato
anche fare la fila (il mucchio) alla biglietteria.
On 12/07/2007 00:12, wolly wrote:
> Il libro (italiano) ha 804 pagine era quindi impossibile per chiunque
> mantenere tutto il libro.
> Le parti del libro che hanno mantenuto sono comunque ben scelte.
...mica tanto. O almeno potevano impegnarsi di più a collegarle una
all'altra.
> Le scenografie , soprattutto quelle del Ministero della Magia sono belle
> e cupe.
Sì, ma gli effetti speciali rovinavano il tutto. Era tutto terribilmente
plasticoso, dai dissennatori al nostro caro Tom.
> Luna Lovegood (veramente brava l’attrice)
|
| Show full article (4.90Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: wollywolly Date: Jul 12, 2007 02:27
Il Thu, 12 Jul 2007 10:54:29 +0200, Lorenzo Breda ha scritto:
>> Il libro (italiano) ha 804 pagine era quindi impossibile per chiunque
>> mantenere tutto il libro.
>> Le parti del libro che hanno mantenuto sono comunque ben scelte.
> ...mica tanto. O almeno potevano impegnarsi di più a collegarle una
> all'altra.
>
Non ho voluto entrare nel merito delle scene tagliate e di quelle tenute
perchè ognuno di noi ha le sue scene preferite nel libro e ovviamente il
regista doveva fare delle scelte (da passare poi agli sceneggiatori) dando
per scontato che alla fine un pò tutti sarebbero stati scontentai o
altrimenti avrebbe dovuto fare almeno 3 film.
|
| Show full article (2.73Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Sky (Kyla Skydragon)Sky (Kyla Skydragon) Date: Jul 12, 2007 04:03
wolly ha spiegato il 12/07/2007 :
> Anche da me c'è stato l'applauso al bacio , mi sembrava di essere tornato
> ai tempi dell'applauso al pilota quando atterrava :-)
da me c'e' ancora la moda dell'applauso al pilota quando atterra. ....
pero' l'ultima volta c'e' da dire che mentre c'era l'applauso uno ha
detto 'perche' applaudono? Ha fatto solo il suo lavoro' e tutti hanno
smesso di applaudire XD
--
Bye, Sky
"Divertiamoci pure, ma non diamo troppa pappa ai troll. Un troll grasso
non piace a nessuno.
Un troll ciccione suda e puzza (più del solito). Un troll obeso costa
una fortuna in iscrizioni alla palestra
Non è affatto bello tenersi una palla di ciccia verde in salotto,
specie
se ha una clava.
Per cui non rispondere al troll, grazie. Pensa alla sua salute."
|
| |
| no comments |
|
RELATED THREADS |
|
|
|
|
|
|
